zeuge, wo immer möglich, zu vermeiden, so muß auch die im Folgenden näher zu beschreibende Operation durchaus nur für wenige unvermeidliche Fälle aufgespart, gegen das unbe- hutsame und nicht durch Vorhandenseyn aller dazu erforder- lichen Indicationen gerechtfertigte Unternehmen derselben hin- gegen, ernstlich gewarnt werden. Der noch nicht hinlänglich Erfahrene nämlich sieht nur allzuleicht hierin ein Mittel, in Fällen wo eben seine eigene Geschicklichkeit nicht ausreicht um die Geburt auf eine schonendere Weise zu beendigen, demungeachtet die Entbindung zu bewerkstelligen; Schiefstände des Kopfs (welche entweder zuvor die tiefere Hereinleitung desselben oder die Wendung auf die Füße er- fordert hätten), ja selbst die nicht hinlängliche Eröffnung des Muttermundes und dergleichen, werden ihm nach fruchtlosen, oft gleichfalls ungeschickten Zangenversuchen, zur Anzeige für die Excerebration, und (es ist schrecklich zu sagen) zur Ver- anlassung ein vielleicht noch nicht abgestorbenes Kind umzubrin- gen, oder der Mutter durch unvorsichtige Führung der Instrumente die gefährlichsten Verletzungen zuzufügen. Gründe genug wel- che jeden angehenden Geburtshelfer bestimmen sollten, eine Ope- ration, welche doch wirklich nur in sehr seltnen Fällen unum- gänglich nöthig wird, *) nie ohne Berathung mit einem an- dern erfahrenen Geburtshelfer zu unternehmen.
§. 1239.
Bevor wir nun die Indicationen, welche das Unterneh- men dieser Operation rechtfertigen, ausführlicher durchgehen, ist es zunächst als unerläßliche Bedingung für dieselbe aufzu- stellen, daß man von dem Tode des Kindes unbe- streitbar sichere Zeichen vorgefunden habe; eine Bedingung von welcher nur diejenigen Verunstaltungen und krankhaften Zustände des Kindes, welche schon an sich auf
*) Unter ohngefähr 1000 Geburten, welche nacheinander in 51/2 Jah- ren in meiner Entbindungsanstalt vorkamen, war sie nur einmal unvermeidlich nothwendig.
zeuge, wo immer moͤglich, zu vermeiden, ſo muß auch die im Folgenden naͤher zu beſchreibende Operation durchaus nur fuͤr wenige unvermeidliche Faͤlle aufgeſpart, gegen das unbe- hutſame und nicht durch Vorhandenſeyn aller dazu erforder- lichen Indicationen gerechtfertigte Unternehmen derſelben hin- gegen, ernſtlich gewarnt werden. Der noch nicht hinlaͤnglich Erfahrene naͤmlich ſieht nur allzuleicht hierin ein Mittel, in Faͤllen wo eben ſeine eigene Geſchicklichkeit nicht ausreicht um die Geburt auf eine ſchonendere Weiſe zu beendigen, demungeachtet die Entbindung zu bewerkſtelligen; Schiefſtaͤnde des Kopfs (welche entweder zuvor die tiefere Hereinleitung deſſelben oder die Wendung auf die Fuͤße er- fordert haͤtten), ja ſelbſt die nicht hinlaͤngliche Eroͤffnung des Muttermundes und dergleichen, werden ihm nach fruchtloſen, oft gleichfalls ungeſchickten Zangenverſuchen, zur Anzeige fuͤr die Excerebration, und (es iſt ſchrecklich zu ſagen) zur Ver- anlaſſung ein vielleicht noch nicht abgeſtorbenes Kind umzubrin- gen, oder der Mutter durch unvorſichtige Fuͤhrung der Inſtrumente die gefaͤhrlichſten Verletzungen zuzufuͤgen. Gruͤnde genug wel- che jeden angehenden Geburtshelfer beſtimmen ſollten, eine Ope- ration, welche doch wirklich nur in ſehr ſeltnen Faͤllen unum- gaͤnglich noͤthig wird, *) nie ohne Berathung mit einem an- dern erfahrenen Geburtshelfer zu unternehmen.
§. 1239.
Bevor wir nun die Indicationen, welche das Unterneh- men dieſer Operation rechtfertigen, ausfuͤhrlicher durchgehen, iſt es zunaͤchſt als unerlaͤßliche Bedingung fuͤr dieſelbe aufzu- ſtellen, daß man von dem Tode des Kindes unbe- ſtreitbar ſichere Zeichen vorgefunden habe; eine Bedingung von welcher nur diejenigen Verunſtaltungen und krankhaften Zuſtaͤnde des Kindes, welche ſchon an ſich auf
*) Unter ohngefaͤhr 1000 Geburten, welche nacheinander in 5½ Jah- ren in meiner Entbindungsanſtalt vorkamen, war ſie nur einmal unvermeidlich nothwendig.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><divn="7"><divn="8"><divn="9"><divn="10"><p><pbfacs="#f0379"n="355"/>
zeuge, wo immer moͤglich, zu vermeiden, ſo muß auch die<lb/>
im Folgenden naͤher zu beſchreibende Operation durchaus nur<lb/>
fuͤr wenige unvermeidliche Faͤlle aufgeſpart, gegen das unbe-<lb/>
hutſame und nicht durch Vorhandenſeyn aller dazu erforder-<lb/>
lichen Indicationen gerechtfertigte Unternehmen derſelben hin-<lb/>
gegen, ernſtlich gewarnt werden. Der noch nicht hinlaͤnglich<lb/>
Erfahrene naͤmlich ſieht nur allzuleicht hierin ein Mittel, in<lb/>
Faͤllen wo eben <hirendition="#g">ſeine eigene Geſchicklichkeit nicht<lb/>
ausreicht</hi> um die Geburt auf eine ſchonendere Weiſe zu<lb/>
beendigen, demungeachtet die Entbindung zu bewerkſtelligen;<lb/>
Schiefſtaͤnde des Kopfs (welche entweder zuvor die tiefere<lb/>
Hereinleitung deſſelben oder die Wendung auf die Fuͤße er-<lb/>
fordert haͤtten), ja ſelbſt die nicht hinlaͤngliche Eroͤffnung des<lb/>
Muttermundes und dergleichen, werden ihm nach fruchtloſen,<lb/>
oft gleichfalls ungeſchickten Zangenverſuchen, zur Anzeige fuͤr<lb/>
die Excerebration, und (es iſt ſchrecklich zu ſagen) zur Ver-<lb/>
anlaſſung ein vielleicht noch nicht abgeſtorbenes Kind umzubrin-<lb/>
gen, oder der Mutter durch unvorſichtige Fuͤhrung der Inſtrumente<lb/>
die gefaͤhrlichſten Verletzungen zuzufuͤgen. Gruͤnde genug wel-<lb/>
che jeden angehenden Geburtshelfer beſtimmen ſollten, eine Ope-<lb/>
ration, welche doch wirklich nur in ſehr ſeltnen Faͤllen unum-<lb/>
gaͤnglich noͤthig wird, <noteplace="foot"n="*)">Unter ohngefaͤhr 1000 Geburten, welche nacheinander in 5½ Jah-<lb/>
ren in meiner Entbindungsanſtalt vorkamen, war ſie nur <hirendition="#g">einmal</hi><lb/>
unvermeidlich nothwendig.</note> nie ohne Berathung mit einem an-<lb/>
dern erfahrenen Geburtshelfer zu unternehmen.</p></div><lb/><divn="10"><head>§. 1239.</head><lb/><p>Bevor wir nun die Indicationen, welche das Unterneh-<lb/>
men dieſer Operation rechtfertigen, ausfuͤhrlicher durchgehen,<lb/>
iſt es zunaͤchſt als unerlaͤßliche Bedingung fuͤr dieſelbe aufzu-<lb/>ſtellen, <hirendition="#g">daß man von dem Tode des Kindes unbe-<lb/>ſtreitbar ſichere Zeichen vorgefunden habe</hi>; eine<lb/>
Bedingung von welcher nur diejenigen Verunſtaltungen und<lb/>
krankhaften Zuſtaͤnde des Kindes, welche ſchon an ſich auf<lb/></p></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[355/0379]
zeuge, wo immer moͤglich, zu vermeiden, ſo muß auch die
im Folgenden naͤher zu beſchreibende Operation durchaus nur
fuͤr wenige unvermeidliche Faͤlle aufgeſpart, gegen das unbe-
hutſame und nicht durch Vorhandenſeyn aller dazu erforder-
lichen Indicationen gerechtfertigte Unternehmen derſelben hin-
gegen, ernſtlich gewarnt werden. Der noch nicht hinlaͤnglich
Erfahrene naͤmlich ſieht nur allzuleicht hierin ein Mittel, in
Faͤllen wo eben ſeine eigene Geſchicklichkeit nicht
ausreicht um die Geburt auf eine ſchonendere Weiſe zu
beendigen, demungeachtet die Entbindung zu bewerkſtelligen;
Schiefſtaͤnde des Kopfs (welche entweder zuvor die tiefere
Hereinleitung deſſelben oder die Wendung auf die Fuͤße er-
fordert haͤtten), ja ſelbſt die nicht hinlaͤngliche Eroͤffnung des
Muttermundes und dergleichen, werden ihm nach fruchtloſen,
oft gleichfalls ungeſchickten Zangenverſuchen, zur Anzeige fuͤr
die Excerebration, und (es iſt ſchrecklich zu ſagen) zur Ver-
anlaſſung ein vielleicht noch nicht abgeſtorbenes Kind umzubrin-
gen, oder der Mutter durch unvorſichtige Fuͤhrung der Inſtrumente
die gefaͤhrlichſten Verletzungen zuzufuͤgen. Gruͤnde genug wel-
che jeden angehenden Geburtshelfer beſtimmen ſollten, eine Ope-
ration, welche doch wirklich nur in ſehr ſeltnen Faͤllen unum-
gaͤnglich noͤthig wird, *) nie ohne Berathung mit einem an-
dern erfahrenen Geburtshelfer zu unternehmen.
§. 1239.
Bevor wir nun die Indicationen, welche das Unterneh-
men dieſer Operation rechtfertigen, ausfuͤhrlicher durchgehen,
iſt es zunaͤchſt als unerlaͤßliche Bedingung fuͤr dieſelbe aufzu-
ſtellen, daß man von dem Tode des Kindes unbe-
ſtreitbar ſichere Zeichen vorgefunden habe; eine
Bedingung von welcher nur diejenigen Verunſtaltungen und
krankhaften Zuſtaͤnde des Kindes, welche ſchon an ſich auf
*) Unter ohngefaͤhr 1000 Geburten, welche nacheinander in 5½ Jah-
ren in meiner Entbindungsanſtalt vorkamen, war ſie nur einmal
unvermeidlich nothwendig.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Carus, Carl Gustav: Lehrbuch der Gynäkologie. Bd. 2. Leipzig, 1820, S. 355. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_gynaekologie02_1820/379>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.