den Charakter von Naturgesetzen ab und ließ sie nur als "soziale" Gesetze gelten, deren Wirksamkeit durch die Staats- gesetze modifiziert werden könne und dürfe.
Das Verhältnis der beiden wissenschaftlichen Richtungen in der Nationalökonomie zu einander und das Verhalten jeder von ihnen zur praktischen Wirtschaftspolitik wird in weiten Kreisen noch immer unrichtig aufgefaßt. Man kann vielfach die Ansicht hören und lesen, die historische Natio- nalökonomie der Deutschen habe die englisch-französische Wirtschaftstheorie, den "Smithianismus" wissenschaftlich vernichtet. Einzelne unvorsichtige Vertreter der historischen Richtung haben diese irrtümliche Auffassung bestärkt, indem sie sich so gebärdeten, als seien die Lehrsätze der sogenannten klassischen Nationalökonomie nur noch veralteter Plunder, mit dem möglichst rasch aufgeräumt werden müsse.
Allein so einfach liegen die Dinge doch nicht. Was der Historismus in der Nationalökonomie will, ist im Grunde genommen ein ganz anderes wissenschaftliches Ziel als was der Smithianismus wollte. Die historische Richtung will "die Nationalökonomie zu einer Lehre von den ökonomischen Entwickelungsgesetzen der Völker umgestalten"; der Smithia- nismus dagegen wollte und will die Gesetze des heutigen volkswirtschaftlichen Lebens ergründen. Das sind zwei durch- aus verschiedene Ziele, die sehr wohl neben einander ver- folgt werden können. Was aber das Verhalten beider zur Volkswirtschaftspolitik betrifft, jenem Zweige wissenschaft- licher Arbeit, welcher die Grundsätze für das praktische
den Charakter von Naturgeſetzen ab und ließ ſie nur als „ſoziale“ Geſetze gelten, deren Wirkſamkeit durch die Staats- geſetze modifiziert werden könne und dürfe.
Das Verhältnis der beiden wiſſenſchaftlichen Richtungen in der Nationalökonomie zu einander und das Verhalten jeder von ihnen zur praktiſchen Wirtſchaftspolitik wird in weiten Kreiſen noch immer unrichtig aufgefaßt. Man kann vielfach die Anſicht hören und leſen, die hiſtoriſche Natio- nalökonomie der Deutſchen habe die engliſch-franzöſiſche Wirtſchaftstheorie, den „Smithianismus“ wiſſenſchaftlich vernichtet. Einzelne unvorſichtige Vertreter der hiſtoriſchen Richtung haben dieſe irrtümliche Auffaſſung beſtärkt, indem ſie ſich ſo gebärdeten, als ſeien die Lehrſätze der ſogenannten klaſſiſchen Nationalökonomie nur noch veralteter Plunder, mit dem möglichſt raſch aufgeräumt werden müſſe.
Allein ſo einfach liegen die Dinge doch nicht. Was der Hiſtorismus in der Nationalökonomie will, iſt im Grunde genommen ein ganz anderes wiſſenſchaftliches Ziel als was der Smithianismus wollte. Die hiſtoriſche Richtung will „die Nationalökonomie zu einer Lehre von den ökonomiſchen Entwickelungsgeſetzen der Völker umgeſtalten“; der Smithia- nismus dagegen wollte und will die Geſetze des heutigen volkswirtſchaftlichen Lebens ergründen. Das ſind zwei durch- aus verſchiedene Ziele, die ſehr wohl neben einander ver- folgt werden können. Was aber das Verhalten beider zur Volkswirtſchaftspolitik betrifft, jenem Zweige wiſſenſchaft- licher Arbeit, welcher die Grundſätze für das praktiſche
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0019"n="5"/>
den Charakter von Naturgeſetzen ab und ließ ſie nur als<lb/>„ſoziale“ Geſetze gelten, deren Wirkſamkeit durch die Staats-<lb/>
geſetze modifiziert werden könne und dürfe.</p><lb/><p>Das Verhältnis der beiden wiſſenſchaftlichen Richtungen<lb/>
in der Nationalökonomie zu einander und das Verhalten<lb/>
jeder von ihnen zur praktiſchen Wirtſchaftspolitik wird in<lb/>
weiten Kreiſen noch immer unrichtig aufgefaßt. Man kann<lb/>
vielfach die Anſicht hören und leſen, die hiſtoriſche Natio-<lb/>
nalökonomie der Deutſchen habe die engliſch-franzöſiſche<lb/>
Wirtſchaftstheorie, den „Smithianismus“ wiſſenſchaftlich<lb/>
vernichtet. Einzelne unvorſichtige Vertreter der hiſtoriſchen<lb/>
Richtung haben dieſe irrtümliche Auffaſſung beſtärkt, indem<lb/>ſie ſich ſo gebärdeten, als ſeien die Lehrſätze der ſogenannten<lb/>
klaſſiſchen Nationalökonomie nur noch veralteter Plunder,<lb/>
mit dem möglichſt raſch aufgeräumt werden müſſe.</p><lb/><p>Allein ſo einfach liegen die Dinge doch nicht. Was<lb/>
der Hiſtorismus in der Nationalökonomie will, iſt im Grunde<lb/>
genommen ein ganz anderes wiſſenſchaftliches Ziel als was<lb/>
der Smithianismus wollte. Die hiſtoriſche Richtung will<lb/>„die Nationalökonomie zu einer Lehre von den ökonomiſchen<lb/>
Entwickelungsgeſetzen der Völker umgeſtalten“; der Smithia-<lb/>
nismus dagegen wollte und will die Geſetze des heutigen<lb/>
volkswirtſchaftlichen Lebens ergründen. Das ſind zwei durch-<lb/>
aus verſchiedene Ziele, die ſehr wohl neben einander ver-<lb/>
folgt werden können. Was aber das Verhalten beider zur<lb/>
Volkswirtſchaftspolitik betrifft, jenem Zweige wiſſenſchaft-<lb/>
licher Arbeit, welcher die Grundſätze für das praktiſche<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[5/0019]
den Charakter von Naturgeſetzen ab und ließ ſie nur als
„ſoziale“ Geſetze gelten, deren Wirkſamkeit durch die Staats-
geſetze modifiziert werden könne und dürfe.
Das Verhältnis der beiden wiſſenſchaftlichen Richtungen
in der Nationalökonomie zu einander und das Verhalten
jeder von ihnen zur praktiſchen Wirtſchaftspolitik wird in
weiten Kreiſen noch immer unrichtig aufgefaßt. Man kann
vielfach die Anſicht hören und leſen, die hiſtoriſche Natio-
nalökonomie der Deutſchen habe die engliſch-franzöſiſche
Wirtſchaftstheorie, den „Smithianismus“ wiſſenſchaftlich
vernichtet. Einzelne unvorſichtige Vertreter der hiſtoriſchen
Richtung haben dieſe irrtümliche Auffaſſung beſtärkt, indem
ſie ſich ſo gebärdeten, als ſeien die Lehrſätze der ſogenannten
klaſſiſchen Nationalökonomie nur noch veralteter Plunder,
mit dem möglichſt raſch aufgeräumt werden müſſe.
Allein ſo einfach liegen die Dinge doch nicht. Was
der Hiſtorismus in der Nationalökonomie will, iſt im Grunde
genommen ein ganz anderes wiſſenſchaftliches Ziel als was
der Smithianismus wollte. Die hiſtoriſche Richtung will
„die Nationalökonomie zu einer Lehre von den ökonomiſchen
Entwickelungsgeſetzen der Völker umgeſtalten“; der Smithia-
nismus dagegen wollte und will die Geſetze des heutigen
volkswirtſchaftlichen Lebens ergründen. Das ſind zwei durch-
aus verſchiedene Ziele, die ſehr wohl neben einander ver-
folgt werden können. Was aber das Verhalten beider zur
Volkswirtſchaftspolitik betrifft, jenem Zweige wiſſenſchaft-
licher Arbeit, welcher die Grundſätze für das praktiſche
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Bücher, Karl: Die Entstehung der Volkswirtschaft. Sechs Vorträge. Tübingen, 1893, S. 5. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buecher_volkswirtschaft_1893/19>, abgerufen am 26.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
