Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 241. Begriff des Betrugs.

Einundzwanzigster Titel.
Betrug.

§. 241.

Wer in gewinnsüchtiger Absicht das Vermögen eines Anderen dadurch be-
schädigt, daß er durch Vorbringen falscher oder durch Entstellen oder Unter-
drücken wahrer Thatsachen einen Irrthum erregt, begeht einen Betrug.

Ueber die Behandlung des Betrugs im Strafrecht haben sich in
den verschiedenen Gesetzgebungen zwei von einander abweichende Ansich-
ten geltend gemacht. Das Allgemeine Landrecht (Th. II. Tit. 20.
§. 1256-68.) hat auf Grund des gemeinen Deutschen Kriminalrechts
den Betrug ganz im Allgemeinen als Verbrechen betrachtet und unter
Strafe gestellt, und die neueren Deutschen Strafgesetzbücher haben, wenn
auch mit manchen Abweichungen im Einzelnen, denselben Weg einge-
schlagen. a) Der Code penal dagegen hat sich begnügt, einzelne Arten
der betrüglichen Vermögensbeschädigung hervorzuheben und mit Strafe
zu bedrohen. b) Die Frage, welche von diesen beiden Ansichten den
Vorzug verdiene, wurde in den ersten Stadien der Revision Gegenstand
wiederholter Erörterungen, die sich in den Protokollen der Staatsraths-
Kommission in folgender Weise zusammengefaßt finden:

"Der Revisor und mehrere Mitglieder der früheren Revisions-Kom-
mission haben sich für die letztere Alternative (des Französischen Rechts)
entschieden. Zur Begründung dieser Ansicht haben dieselben bemerkt,
daß der Betrug an sich bloß Mittel zum Verbrechen und nicht Verbre-
chen selbst sei. Der Betrug sei nichts weiter, als die Art und Weise,
einen Andern zu täuschen, ihn etwas für wahr halten zu lassen, was
es nicht sei; daher liege im Betruge an sich keine Rechtsverletzung, in-
sofern man nicht ein Recht auf Wahrheit annehme; eine solche Fiktion
sei aber dem natürlichen Umfange des Rechts, als einer vernünftig er-
zwingbaren Nothwendigkeit zuwider. So wenig daher der Betrug im
Allgemeinen, als eine bloße Form zur Verübung von Rechtsverletzun-
gen, an und für sich, ein Verbrechen sei, so wenig könne auch jede durch

a) Sächs. Criminalgesetzb. Art. 245. 246. -- Württemberg. Straf-
gesetzb. Art. 351. -- Hannov. Criminalgesetzb. Art. 308. -- Braunschweig.
Criminalgesetzb. §. 224. -- Hessisches Strafgesetzbuch Art. 391. -- Ba-
disches Strafgesetzbuch §. 450. -- Thüring. Strafgesetzb. Art. 236.

b) Code penal. Livre III. Tit. II. Sect. II. Banqueroutes, Escroque-
ries et autres especes de Fraude. Art. 402-33.

Beseler Kommentar. 30

§. 241. Begriff des Betrugs.

Einundzwanzigſter Titel.
Betrug.

§. 241.

Wer in gewinnſüchtiger Abſicht das Vermögen eines Anderen dadurch be-
ſchädigt, daß er durch Vorbringen falſcher oder durch Entſtellen oder Unter-
drücken wahrer Thatſachen einen Irrthum erregt, begeht einen Betrug.

Ueber die Behandlung des Betrugs im Strafrecht haben ſich in
den verſchiedenen Geſetzgebungen zwei von einander abweichende Anſich-
ten geltend gemacht. Das Allgemeine Landrecht (Th. II. Tit. 20.
§. 1256-68.) hat auf Grund des gemeinen Deutſchen Kriminalrechts
den Betrug ganz im Allgemeinen als Verbrechen betrachtet und unter
Strafe geſtellt, und die neueren Deutſchen Strafgeſetzbücher haben, wenn
auch mit manchen Abweichungen im Einzelnen, denſelben Weg einge-
ſchlagen. a) Der Code pénal dagegen hat ſich begnügt, einzelne Arten
der betrüglichen Vermögensbeſchädigung hervorzuheben und mit Strafe
zu bedrohen. b) Die Frage, welche von dieſen beiden Anſichten den
Vorzug verdiene, wurde in den erſten Stadien der Reviſion Gegenſtand
wiederholter Erörterungen, die ſich in den Protokollen der Staatsraths-
Kommiſſion in folgender Weiſe zuſammengefaßt finden:

„Der Reviſor und mehrere Mitglieder der früheren Reviſions-Kom-
miſſion haben ſich für die letztere Alternative (des Franzöſiſchen Rechts)
entſchieden. Zur Begründung dieſer Anſicht haben dieſelben bemerkt,
daß der Betrug an ſich bloß Mittel zum Verbrechen und nicht Verbre-
chen ſelbſt ſei. Der Betrug ſei nichts weiter, als die Art und Weiſe,
einen Andern zu täuſchen, ihn etwas für wahr halten zu laſſen, was
es nicht ſei; daher liege im Betruge an ſich keine Rechtsverletzung, in-
ſofern man nicht ein Recht auf Wahrheit annehme; eine ſolche Fiktion
ſei aber dem natürlichen Umfange des Rechts, als einer vernünftig er-
zwingbaren Nothwendigkeit zuwider. So wenig daher der Betrug im
Allgemeinen, als eine bloße Form zur Verübung von Rechtsverletzun-
gen, an und für ſich, ein Verbrechen ſei, ſo wenig könne auch jede durch

a) Sächſ. Criminalgeſetzb. Art. 245. 246. — Württemberg. Straf-
geſetzb. Art. 351. — Hannov. Criminalgeſetzb. Art. 308. — Braunſchweig.
Criminalgeſetzb. §. 224. — Heſſiſches Strafgeſetzbuch Art. 391. — Ba-
diſches Strafgeſetzbuch §. 450. — Thüring. Strafgeſetzb. Art. 236.

b) Code pénal. Livre III. Tit. II. Sect. II. Banqueroutes, Escroque-
ries et autres espèces de Fraude. Art. 402-33.

Beſeler Kommentar. 30

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0467" n="457"/>
          <fw place="top" type="header">§. 241. Begriff des Betrugs.</fw><lb/>
          <div n="3">
            <head><hi rendition="#b">Einundzwanzig&#x017F;ter Titel.</hi><lb/><hi rendition="#g">Betrug</hi>.</head><lb/>
            <div n="4">
              <head>§. 241.</head><lb/>
              <div n="5">
                <head/>
                <p>Wer in gewinn&#x017F;üchtiger Ab&#x017F;icht das Vermögen eines Anderen dadurch          be-<lb/>
&#x017F;chädigt, daß er durch Vorbringen fal&#x017F;cher oder durch          Ent&#x017F;tellen oder Unter-<lb/>
drücken wahrer That&#x017F;achen einen Irrthum          erregt, begeht einen Betrug.</p>
              </div><lb/>
              <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
              <div n="5">
                <head/>
                <p>Ueber die Behandlung des Betrugs im Strafrecht haben &#x017F;ich in<lb/>
den          ver&#x017F;chiedenen Ge&#x017F;etzgebungen zwei von einander abweichende          An&#x017F;ich-<lb/>
ten geltend gemacht. Das Allgemeine Landrecht (Th. II. Tit.          20.<lb/>
§. 1256-68.) hat auf Grund des gemeinen Deut&#x017F;chen Kriminalrechts<lb/>
den          Betrug ganz im Allgemeinen als Verbrechen betrachtet und unter<lb/>
Strafe          ge&#x017F;tellt, und die neueren Deut&#x017F;chen Strafge&#x017F;etzbücher          haben, wenn<lb/>
auch mit manchen Abweichungen im Einzelnen, den&#x017F;elben Weg          einge-<lb/>
&#x017F;chlagen. <note place="foot" n="a)"><hi rendition="#g">Säch&#x017F;. Criminalge&#x017F;etzb.</hi> Art. 245. 246. &#x2014; <hi rendition="#g">Württemberg. Straf-<lb/>
ge&#x017F;etzb.</hi> Art. 351. &#x2014; <hi rendition="#g">Hannov. Criminalge&#x017F;etzb.</hi> Art. 308. &#x2014; <hi rendition="#g">Braun&#x017F;chweig.<lb/>
Criminalge&#x017F;etzb.</hi> §. 224.           &#x2014; <hi rendition="#g">He&#x017F;&#x017F;i&#x017F;ches            Strafge&#x017F;etzbuch</hi> Art. 391. &#x2014; <hi rendition="#g">Ba-<lb/>
di&#x017F;ches Strafge&#x017F;etzbuch</hi> §. 450. &#x2014; <hi rendition="#g">Thüring. Strafge&#x017F;etzb.</hi> Art. 236.</note> Der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Code pénal</hi></hi> dagegen hat &#x017F;ich begnügt, einzelne Arten<lb/>
der betrüglichen          Vermögensbe&#x017F;chädigung hervorzuheben und mit Strafe<lb/>
zu bedrohen. <note place="foot" n="b)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Code pénal</hi>.            Livre III. Tit. II. Sect. II. Banqueroutes, Escroque-<lb/>
ries et autres            espèces de Fraude. Art.</hi> 402-33.</note> Die Frage, welche von          die&#x017F;en beiden An&#x017F;ichten den<lb/>
Vorzug verdiene, wurde in den          er&#x017F;ten Stadien der Revi&#x017F;ion Gegen&#x017F;tand<lb/>
wiederholter          Erörterungen, die &#x017F;ich in den Protokollen der          Staatsraths-<lb/>
Kommi&#x017F;&#x017F;ion in folgender Wei&#x017F;e          zu&#x017F;ammengefaßt finden:</p><lb/>
                <p>&#x201E;Der Revi&#x017F;or und mehrere Mitglieder der früheren          Revi&#x017F;ions-Kom-<lb/>
mi&#x017F;&#x017F;ion haben &#x017F;ich für die          letztere Alternative (des Franzö&#x017F;i&#x017F;chen          Rechts)<lb/>
ent&#x017F;chieden. Zur Begründung die&#x017F;er An&#x017F;icht          haben die&#x017F;elben bemerkt,<lb/>
daß der Betrug an &#x017F;ich bloß Mittel zum          Verbrechen und nicht Verbre-<lb/>
chen &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;ei. Der          Betrug &#x017F;ei nichts weiter, als die Art und Wei&#x017F;e,<lb/>
einen Andern zu          täu&#x017F;chen, ihn etwas für wahr halten zu la&#x017F;&#x017F;en, was<lb/>
es          nicht &#x017F;ei; daher liege im Betruge an &#x017F;ich keine Rechtsverletzung,          in-<lb/>
&#x017F;ofern man nicht ein Recht auf Wahrheit annehme; eine &#x017F;olche          Fiktion<lb/>
&#x017F;ei aber dem natürlichen Umfange des Rechts, als einer vernünftig          er-<lb/>
zwingbaren Nothwendigkeit zuwider. So wenig daher der Betrug im<lb/>
Allgemeinen,          als eine bloße Form zur Verübung von Rechtsverletzun-<lb/>
gen, an und für &#x017F;ich,          ein Verbrechen &#x017F;ei, &#x017F;o wenig könne auch jede durch<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Be&#x017F;eler</hi> Kommentar. 30</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[457/0467] §. 241. Begriff des Betrugs. Einundzwanzigſter Titel. Betrug. §. 241. Wer in gewinnſüchtiger Abſicht das Vermögen eines Anderen dadurch be- ſchädigt, daß er durch Vorbringen falſcher oder durch Entſtellen oder Unter- drücken wahrer Thatſachen einen Irrthum erregt, begeht einen Betrug. Ueber die Behandlung des Betrugs im Strafrecht haben ſich in den verſchiedenen Geſetzgebungen zwei von einander abweichende Anſich- ten geltend gemacht. Das Allgemeine Landrecht (Th. II. Tit. 20. §. 1256-68.) hat auf Grund des gemeinen Deutſchen Kriminalrechts den Betrug ganz im Allgemeinen als Verbrechen betrachtet und unter Strafe geſtellt, und die neueren Deutſchen Strafgeſetzbücher haben, wenn auch mit manchen Abweichungen im Einzelnen, denſelben Weg einge- ſchlagen. a) Der Code pénal dagegen hat ſich begnügt, einzelne Arten der betrüglichen Vermögensbeſchädigung hervorzuheben und mit Strafe zu bedrohen. b) Die Frage, welche von dieſen beiden Anſichten den Vorzug verdiene, wurde in den erſten Stadien der Reviſion Gegenſtand wiederholter Erörterungen, die ſich in den Protokollen der Staatsraths- Kommiſſion in folgender Weiſe zuſammengefaßt finden: „Der Reviſor und mehrere Mitglieder der früheren Reviſions-Kom- miſſion haben ſich für die letztere Alternative (des Franzöſiſchen Rechts) entſchieden. Zur Begründung dieſer Anſicht haben dieſelben bemerkt, daß der Betrug an ſich bloß Mittel zum Verbrechen und nicht Verbre- chen ſelbſt ſei. Der Betrug ſei nichts weiter, als die Art und Weiſe, einen Andern zu täuſchen, ihn etwas für wahr halten zu laſſen, was es nicht ſei; daher liege im Betruge an ſich keine Rechtsverletzung, in- ſofern man nicht ein Recht auf Wahrheit annehme; eine ſolche Fiktion ſei aber dem natürlichen Umfange des Rechts, als einer vernünftig er- zwingbaren Nothwendigkeit zuwider. So wenig daher der Betrug im Allgemeinen, als eine bloße Form zur Verübung von Rechtsverletzun- gen, an und für ſich, ein Verbrechen ſei, ſo wenig könne auch jede durch a) Sächſ. Criminalgeſetzb. Art. 245. 246. — Württemberg. Straf- geſetzb. Art. 351. — Hannov. Criminalgeſetzb. Art. 308. — Braunſchweig. Criminalgeſetzb. §. 224. — Heſſiſches Strafgeſetzbuch Art. 391. — Ba- diſches Strafgeſetzbuch §. 450. — Thüring. Strafgeſetzb. Art. 236. b) Code pénal. Livre III. Tit. II. Sect. II. Banqueroutes, Escroque- ries et autres espèces de Fraude. Art. 402-33. Beſeler Kommentar. 30

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/467
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 457. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/467>, abgerufen am 22.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.