Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pba_663.001
Hierfür hat die griechische Sprache das Wort oiktos; sie besitzt gar kein pba_663.002
anderes Wort, das hier mit größerem Recht erwartet werden könnte. pba_663.003
Nun ist aber nach der aristotelischen Theorie der Zweck der Tragödie pba_663.004
keineswegs, "Rührung" und "fürchterliche Affekte" -- phobera pba_663.005
pathemata und oiktos -- hervorzubringen, mit diesen -- übrigens pba_663.006
so leicht zu erzielenden -- Wirkungen ihr "Werk" (ergon tragodias) pba_663.007
abzuschließen: sondern ihr Ziel ist aus der Gegenwirkung der beiden pba_663.008
Gruppen von Affekten das Gleichmaß beider Empfindungen, die reinen pba_663.009
Pathe also der echten Furcht und des echten Mitleids hervorgehen zu pba_663.010
lassen, d. h. die Katharsis beider Affekte "abschließend zu bewirken" pba_663.011
(perainein). Grade das also "will" sie: und grade das schreibt der pba_663.012
Excerptor aus: summetrian thelei ekhein tou phobou, "sie will pba_663.013
ein Ebenmaß der Furcht haben". Diesen Satz läßt sogar Bernays pba_663.014
gelten: "Wenn dieses Sätzchen, mit dem Zeichen des Excerptes pba_663.015
(oti) an der Spitze, auch nichts Neues lehrt, so ist es doch vollkommen pba_663.016
im Sinne des Aristoteles gehalten. Denn freilich ,will die pba_663.017
Tragödie eine Symmetrie der Furcht haben', nämlich ein Ebenmaß der pba_663.018
Furcht mit dem Mitleid." Aber Bernays schränkt dieses Zugeständnis, pba_663.019
das im übrigen weitab von seiner eigenen Theorie liegt, auf die dürftige pba_663.020
Bemerkung ein, "die Furcht dürfe sich nicht zur Betäubung steigern, bei pba_663.021
der eine reflektierende Empfindung wie Mitleid nicht bestehen könne". pba_663.022
Er beruft sich dabei auf eine Stelle der Rhetorik (1386a 22), die pba_663.023
nicht allein gar nichts mit der Tragödie zu thun hat, sondern die von pba_663.024
der "Furcht" überhaupt nicht handelt, sondern von einem schrecklichen pba_663.025
Ereignis -- deinon --; von diesem sagt Aristoteles, daß pba_663.026
wenn es die Zuhörer des Redners selbst getroffen hat, es sie für die pba_663.027
Empfindung des Mitleids unfähig mache, da sie von dem eigenen Unglück pba_663.028
dann völlig hingenommen seien. Bernays verfehlt also das Verständnis pba_663.029
der Stelle vollständig. Jhr echt aristotelischer Ursprung pba_663.030
wird aber im folgenden noch evidenter. Die beiden soeben erörterten pba_663.031
Sätzchen greifen die beiden wesentlichsten Bestimmungen aus der pba_663.032
aristotelischen Erklärung der Katharsis heraus: 1) das Mittel ihrer pba_663.033
Wirksamkeit, nämlich die wechselseitige Benutzung der durch die Natur pba_663.034
des tragischen Stoffes gegebenen schrecklichen und traurigen pba_663.035
Seelenbewegungen zur Enthebung der Seele von ihrer Last; und pba_663.036
2) das Ziel ihrer Wirksamkeit: die "Symmetrie" derselben. Daß pba_663.037
aber in dieser Symmetrie wirklich und gewiß nach der Denkweise pba_663.038
des Aristoteles die Aufgabe der Tragödie beschlossen liegt, ist mit zwei pba_663.039
aristotelischen Worten unumstößlich zu erweisen. Diese Aufgabe pba_663.040
besteht nach ihm darin in den Zuschauern die Bereitschaft zur

pba_663.001
Hierfür hat die griechische Sprache das Wort οἶκτος; sie besitzt gar kein pba_663.002
anderes Wort, das hier mit größerem Recht erwartet werden könnte. pba_663.003
Nun ist aber nach der aristotelischen Theorie der Zweck der Tragödie pba_663.004
keineswegs, „Rührung“ und „fürchterliche Affekte“ — φοβερὰ pba_663.005
παθήματα und οἶκτος — hervorzubringen, mit diesen — übrigens pba_663.006
so leicht zu erzielenden — Wirkungen ihr „Werk“ (ἔργον τραγῳδίας) pba_663.007
abzuschließen: sondern ihr Ziel ist aus der Gegenwirkung der beiden pba_663.008
Gruppen von Affekten das Gleichmaß beider Empfindungen, die reinen pba_663.009
Pathe also der echten Furcht und des echten Mitleids hervorgehen zu pba_663.010
lassen, d. h. die Katharsis beider Affekte „abschließend zu bewirken“ pba_663.011
(περαίνειν). Grade das also „will“ sie: und grade das schreibt der pba_663.012
Excerptor aus: συμμετρίαν θέλει ἔχειν τοῦ φόβου, „sie will pba_663.013
ein Ebenmaß der Furcht haben“. Diesen Satz läßt sogar Bernays pba_663.014
gelten: „Wenn dieses Sätzchen, mit dem Zeichen des Excerptes pba_663.015
(ὅτι) an der Spitze, auch nichts Neues lehrt, so ist es doch vollkommen pba_663.016
im Sinne des Aristoteles gehalten. Denn freilich ‚will die pba_663.017
Tragödie eine Symmetrie der Furcht haben‘, nämlich ein Ebenmaß der pba_663.018
Furcht mit dem Mitleid.“ Aber Bernays schränkt dieses Zugeständnis, pba_663.019
das im übrigen weitab von seiner eigenen Theorie liegt, auf die dürftige pba_663.020
Bemerkung ein, „die Furcht dürfe sich nicht zur Betäubung steigern, bei pba_663.021
der eine reflektierende Empfindung wie Mitleid nicht bestehen könne“. pba_663.022
Er beruft sich dabei auf eine Stelle der Rhetorik (1386a 22), die pba_663.023
nicht allein gar nichts mit der Tragödie zu thun hat, sondern die von pba_663.024
der „Furcht“ überhaupt nicht handelt, sondern von einem schrecklichen pba_663.025
Ereignis — δεινόν —; von diesem sagt Aristoteles, daß pba_663.026
wenn es die Zuhörer des Redners selbst getroffen hat, es sie für die pba_663.027
Empfindung des Mitleids unfähig mache, da sie von dem eigenen Unglück pba_663.028
dann völlig hingenommen seien. Bernays verfehlt also das Verständnis pba_663.029
der Stelle vollständig. Jhr echt aristotelischer Ursprung pba_663.030
wird aber im folgenden noch evidenter. Die beiden soeben erörterten pba_663.031
Sätzchen greifen die beiden wesentlichsten Bestimmungen aus der pba_663.032
aristotelischen Erklärung der Katharsis heraus: 1) das Mittel ihrer pba_663.033
Wirksamkeit, nämlich die wechselseitige Benutzung der durch die Natur pba_663.034
des tragischen Stoffes gegebenen schrecklichen und traurigen pba_663.035
Seelenbewegungen zur Enthebung der Seele von ihrer Last; und pba_663.036
2) das Ziel ihrer Wirksamkeit: die „Symmetrie“ derselben. Daß pba_663.037
aber in dieser Symmetrie wirklich und gewiß nach der Denkweise pba_663.038
des Aristoteles die Aufgabe der Tragödie beschlossen liegt, ist mit zwei pba_663.039
aristotelischen Worten unumstößlich zu erweisen. Diese Aufgabe pba_663.040
besteht nach ihm darin in den Zuschauern die Bereitschaft zur 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0681" n="663"/><lb n="pba_663.001"/>
Hierfür hat die griechische Sprache das Wort <foreign xml:lang="grc">&#x03BF;&#x1F36;&#x03BA;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C2;</foreign>; sie besitzt gar kein <lb n="pba_663.002"/>
anderes Wort, das hier mit größerem Recht erwartet werden könnte. <lb n="pba_663.003"/>
Nun ist aber nach der aristotelischen Theorie der Zweck der Tragödie <lb n="pba_663.004"/>
keineswegs, &#x201E;<hi rendition="#g">Rührung</hi>&#x201C; und &#x201E;<hi rendition="#g">fürchterliche Affekte</hi>&#x201C; &#x2014; <foreign xml:lang="grc">&#x03C6;&#x03BF;&#x03B2;&#x03B5;&#x03C1;&#x1F70;</foreign> <lb n="pba_663.005"/>
<foreign xml:lang="grc">&#x03C0;&#x03B1;&#x03B8;&#x03AE;&#x03BC;&#x03B1;&#x03C4;&#x03B1;</foreign> und <foreign xml:lang="grc">&#x03BF;&#x1F36;&#x03BA;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C2;</foreign> &#x2014; hervorzubringen, mit diesen &#x2014; übrigens <lb n="pba_663.006"/>
so leicht zu erzielenden &#x2014; Wirkungen ihr &#x201E;Werk&#x201C; (<foreign xml:lang="grc">&#x1F14;&#x03C1;&#x03B3;&#x03BF;&#x03BD; &#x03C4;&#x03C1;&#x03B1;&#x03B3;&#x1FF3;&#x03B4;&#x03AF;&#x03B1;&#x03C2;</foreign>) <lb n="pba_663.007"/>
abzuschließen: sondern ihr Ziel ist aus der Gegenwirkung der beiden <lb n="pba_663.008"/>
Gruppen von Affekten das Gleichmaß beider Empfindungen, die reinen <lb n="pba_663.009"/>
Pathe also der echten Furcht und des echten Mitleids hervorgehen zu <lb n="pba_663.010"/>
lassen, d. h. die Katharsis beider Affekte &#x201E;abschließend zu bewirken&#x201C; <lb n="pba_663.011"/>
(<foreign xml:lang="grc">&#x03C0;&#x03B5;&#x03C1;&#x03B1;&#x03AF;&#x03BD;&#x03B5;&#x03B9;&#x03BD;</foreign>). Grade das also &#x201E;<hi rendition="#g">will</hi>&#x201C; sie: und grade das schreibt der <lb n="pba_663.012"/>
Excerptor aus: <foreign xml:lang="grc"><hi rendition="#g">&#x03C3;&#x03C5;&#x03BC;&#x03BC;&#x03B5;&#x03C4;&#x03C1;&#x03AF;&#x03B1;&#x03BD; &#x03B8;&#x03AD;&#x03BB;&#x03B5;&#x03B9; &#x1F14;&#x03C7;&#x03B5;&#x03B9;&#x03BD; &#x03C4;&#x03BF;&#x1FE6; &#x03C6;&#x03CC;&#x03B2;&#x03BF;&#x03C5;</hi></foreign>, &#x201E;sie will <lb n="pba_663.013"/>
ein Ebenmaß der Furcht haben&#x201C;. Diesen Satz läßt sogar Bernays <lb n="pba_663.014"/>
gelten: &#x201E;Wenn dieses Sätzchen, <hi rendition="#g">mit dem Zeichen des Excerptes</hi> <lb n="pba_663.015"/>
(<foreign xml:lang="grc">&#x1F45;&#x03C4;&#x03B9;</foreign>) <hi rendition="#g">an der Spitze,</hi> auch nichts Neues lehrt, so ist es doch vollkommen <lb n="pba_663.016"/>
im Sinne des Aristoteles gehalten. Denn freilich &#x201A;will die <lb n="pba_663.017"/>
Tragödie eine Symmetrie der Furcht haben&#x2018;, nämlich ein Ebenmaß der <lb n="pba_663.018"/>
Furcht mit dem Mitleid.&#x201C; Aber Bernays schränkt dieses Zugeständnis, <lb n="pba_663.019"/>
das im übrigen weitab von seiner eigenen Theorie liegt, auf die dürftige <lb n="pba_663.020"/>
Bemerkung ein, &#x201E;die Furcht dürfe sich nicht zur Betäubung steigern, bei <lb n="pba_663.021"/>
der eine <hi rendition="#g">reflektierende</hi> Empfindung wie Mitleid nicht bestehen könne&#x201C;. <lb n="pba_663.022"/>
Er beruft sich dabei auf eine Stelle der <hi rendition="#g">Rhetorik</hi> (1386<hi rendition="#sup">a</hi> 22), die <lb n="pba_663.023"/>
nicht allein gar nichts mit der Tragödie zu thun hat, sondern die von <lb n="pba_663.024"/>
der &#x201E;<hi rendition="#g">Furcht</hi>&#x201C; <hi rendition="#g">überhaupt nicht handelt,</hi> sondern von einem <hi rendition="#g">schrecklichen <lb n="pba_663.025"/>
Ereignis</hi> &#x2014; <foreign xml:lang="grc">&#x03B4;&#x03B5;&#x03B9;&#x03BD;&#x03CC;&#x03BD;</foreign> &#x2014;; von diesem sagt Aristoteles, daß <lb n="pba_663.026"/>
wenn es die Zuhörer des Redners selbst getroffen hat, es sie für die <lb n="pba_663.027"/>
Empfindung des Mitleids unfähig mache, da sie von dem eigenen Unglück <lb n="pba_663.028"/>
dann völlig hingenommen seien. Bernays verfehlt also das Verständnis <lb n="pba_663.029"/>
der Stelle vollständig. Jhr <hi rendition="#g">echt aristotelischer Ursprung</hi> <lb n="pba_663.030"/>
wird aber im folgenden noch evidenter. Die beiden soeben erörterten <lb n="pba_663.031"/>
Sätzchen greifen die beiden <hi rendition="#g">wesentlichsten Bestimmungen</hi> aus der <lb n="pba_663.032"/>
aristotelischen Erklärung der Katharsis heraus: 1) das <hi rendition="#g">Mittel</hi> ihrer <lb n="pba_663.033"/>
Wirksamkeit, nämlich die wechselseitige Benutzung der durch <hi rendition="#g">die Natur <lb n="pba_663.034"/>
des tragischen Stoffes gegebenen schrecklichen</hi> und <hi rendition="#g">traurigen</hi> <lb n="pba_663.035"/>
Seelenbewegungen zur <hi rendition="#g">Enthebung</hi> der Seele von ihrer <hi rendition="#g">Last;</hi> und <lb n="pba_663.036"/>
2) das Ziel ihrer Wirksamkeit: die &#x201E;<hi rendition="#g">Symmetrie</hi>&#x201C; derselben. Daß <lb n="pba_663.037"/>
aber <hi rendition="#g">in dieser Symmetrie</hi> wirklich und gewiß nach der Denkweise <lb n="pba_663.038"/>
des Aristoteles die Aufgabe der Tragödie beschlossen liegt, ist mit <hi rendition="#g">zwei <lb n="pba_663.039"/>
aristotelischen Worten</hi> unumstößlich zu erweisen. Diese Aufgabe <lb n="pba_663.040"/>
besteht nach ihm darin in den Zuschauern die <hi rendition="#g">Bereitschaft zur
</hi></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[663/0681] pba_663.001 Hierfür hat die griechische Sprache das Wort οἶκτος; sie besitzt gar kein pba_663.002 anderes Wort, das hier mit größerem Recht erwartet werden könnte. pba_663.003 Nun ist aber nach der aristotelischen Theorie der Zweck der Tragödie pba_663.004 keineswegs, „Rührung“ und „fürchterliche Affekte“ — φοβερὰ pba_663.005 παθήματα und οἶκτος — hervorzubringen, mit diesen — übrigens pba_663.006 so leicht zu erzielenden — Wirkungen ihr „Werk“ (ἔργον τραγῳδίας) pba_663.007 abzuschließen: sondern ihr Ziel ist aus der Gegenwirkung der beiden pba_663.008 Gruppen von Affekten das Gleichmaß beider Empfindungen, die reinen pba_663.009 Pathe also der echten Furcht und des echten Mitleids hervorgehen zu pba_663.010 lassen, d. h. die Katharsis beider Affekte „abschließend zu bewirken“ pba_663.011 (περαίνειν). Grade das also „will“ sie: und grade das schreibt der pba_663.012 Excerptor aus: συμμετρίαν θέλει ἔχειν τοῦ φόβου, „sie will pba_663.013 ein Ebenmaß der Furcht haben“. Diesen Satz läßt sogar Bernays pba_663.014 gelten: „Wenn dieses Sätzchen, mit dem Zeichen des Excerptes pba_663.015 (ὅτι) an der Spitze, auch nichts Neues lehrt, so ist es doch vollkommen pba_663.016 im Sinne des Aristoteles gehalten. Denn freilich ‚will die pba_663.017 Tragödie eine Symmetrie der Furcht haben‘, nämlich ein Ebenmaß der pba_663.018 Furcht mit dem Mitleid.“ Aber Bernays schränkt dieses Zugeständnis, pba_663.019 das im übrigen weitab von seiner eigenen Theorie liegt, auf die dürftige pba_663.020 Bemerkung ein, „die Furcht dürfe sich nicht zur Betäubung steigern, bei pba_663.021 der eine reflektierende Empfindung wie Mitleid nicht bestehen könne“. pba_663.022 Er beruft sich dabei auf eine Stelle der Rhetorik (1386a 22), die pba_663.023 nicht allein gar nichts mit der Tragödie zu thun hat, sondern die von pba_663.024 der „Furcht“ überhaupt nicht handelt, sondern von einem schrecklichen pba_663.025 Ereignis — δεινόν —; von diesem sagt Aristoteles, daß pba_663.026 wenn es die Zuhörer des Redners selbst getroffen hat, es sie für die pba_663.027 Empfindung des Mitleids unfähig mache, da sie von dem eigenen Unglück pba_663.028 dann völlig hingenommen seien. Bernays verfehlt also das Verständnis pba_663.029 der Stelle vollständig. Jhr echt aristotelischer Ursprung pba_663.030 wird aber im folgenden noch evidenter. Die beiden soeben erörterten pba_663.031 Sätzchen greifen die beiden wesentlichsten Bestimmungen aus der pba_663.032 aristotelischen Erklärung der Katharsis heraus: 1) das Mittel ihrer pba_663.033 Wirksamkeit, nämlich die wechselseitige Benutzung der durch die Natur pba_663.034 des tragischen Stoffes gegebenen schrecklichen und traurigen pba_663.035 Seelenbewegungen zur Enthebung der Seele von ihrer Last; und pba_663.036 2) das Ziel ihrer Wirksamkeit: die „Symmetrie“ derselben. Daß pba_663.037 aber in dieser Symmetrie wirklich und gewiß nach der Denkweise pba_663.038 des Aristoteles die Aufgabe der Tragödie beschlossen liegt, ist mit zwei pba_663.039 aristotelischen Worten unumstößlich zu erweisen. Diese Aufgabe pba_663.040 besteht nach ihm darin in den Zuschauern die Bereitschaft zur

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/681
Zitationshilfe: Baumgart, Hermann: Handbuch der Poetik. Eine kritisch-theoretische Darstellung der Theorie der Dichtkunst. Stuttgart, 1887, S. 663. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/baumgart_poetik_1887/681>, abgerufen am 27.04.2024.