Von der Zerglie- derung todter menschli- cher Kör- per.
Da durch die Zergliederung todter mensch- licher Körper eine deutliche Erkäntnis des gan- tzen menschlichen Körpers und aller seiner Thei- le erlangt wird, welche, wie niemand zwei- feln kann, nicht allein zur Erkäntnis der Ge- sundheit und der Kranckheiten nothwendig ist (§. 113.), sondern auch GOtt aus dem Baue des menschlichen Körpers zu erkennen dienet; so ist die Zergliederung todter mensch- licher Körper von Natur erlaubt (§. cit. und §. 163.). Weil aber daraus gar nicht folgt, daß wir diejenigen, deren Körper wir zergliedern, nicht eben so wohl für Menschen, als wir sind, und für die vortreflichsten unter allen Creaturen, ingleichen für Personen, welche unserer Liebe würdig sind, halten soll- ten; so ist die Zergliederung todter menschlicher Körper der Ehre der Menschheit gar nicht zuwider (§. 823.): Jedoch weil die Pflichten gegen Verstorbene in Ansehung aller Personen nicht völlig ei- nerley sind (§. 822.); so kann es gesche- hen, daß sie mit ihnen in gewissen Fäl- len nicht bestehen kann. Und daher siehet man leicht, daß sie nicht ohne Un- terscheid mit allen Körpern vorgenom- men werden kann.
§. 826.
Von der Trauer wegen der Ver-
Die Trauer(luctus) nennt man die äus- serlichen Handlungen, wodurch wir unsere Be- trübnis anzeigen. Und sie sind entweder na-
türli-
II.Th. 20. H. Von denjenigen,
§. 825.
Von der Zerglie- derung todter menſchli- cher Koͤr- per.
Da durch die Zergliederung todter menſch- licher Koͤrper eine deutliche Erkaͤntnis des gan- tzen menſchlichen Koͤrpers und aller ſeiner Thei- le erlangt wird, welche, wie niemand zwei- feln kann, nicht allein zur Erkaͤntnis der Ge- ſundheit und der Kranckheiten nothwendig iſt (§. 113.), ſondern auch GOtt aus dem Baue des menſchlichen Koͤrpers zu erkennen dienet; ſo iſt die Zergliederung todter menſch- licher Koͤrper von Natur erlaubt (§. cit. und §. 163.). Weil aber daraus gar nicht folgt, daß wir diejenigen, deren Koͤrper wir zergliedern, nicht eben ſo wohl fuͤr Menſchen, als wir ſind, und fuͤr die vortreflichſten unter allen Creaturen, ingleichen fuͤr Perſonen, welche unſerer Liebe wuͤrdig ſind, halten ſoll- ten; ſo iſt die Zergliederung todter menſchlicher Koͤrper der Ehre der Menſchheit gar nicht zuwider (§. 823.): Jedoch weil die Pflichten gegen Verſtorbene in Anſehung aller Perſonen nicht voͤllig ei- nerley ſind (§. 822.); ſo kann es geſche- hen, daß ſie mit ihnen in gewiſſen Faͤl- len nicht beſtehen kann. Und daher ſiehet man leicht, daß ſie nicht ohne Un- terſcheid mit allen Koͤrpern vorgenom- men werden kann.
§. 826.
Von der Trauer wegen der Ver-
Die Trauer(luctus) nennt man die aͤuſ- ſerlichen Handlungen, wodurch wir unſere Be- truͤbnis anzeigen. Und ſie ſind entweder na-
tuͤrli-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0642"n="606"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">II.</hi><hirendition="#b">Th. 20. H. Von denjenigen,</hi></fw><lb/><divn="4"><head>§. 825.</head><lb/><noteplace="left">Von der<lb/>
Zerglie-<lb/>
derung<lb/>
todter<lb/>
menſchli-<lb/>
cher Koͤr-<lb/>
per.</note><p>Da durch die Zergliederung todter menſch-<lb/>
licher Koͤrper eine deutliche Erkaͤntnis des gan-<lb/>
tzen menſchlichen Koͤrpers und aller ſeiner Thei-<lb/>
le erlangt wird, welche, wie niemand zwei-<lb/>
feln kann, nicht allein zur Erkaͤntnis der Ge-<lb/>ſundheit und der Kranckheiten nothwendig iſt<lb/>
(§. 113.), ſondern auch GOtt aus dem Baue<lb/>
des menſchlichen Koͤrpers zu erkennen dienet;<lb/><hirendition="#fr">ſo iſt die Zergliederung todter menſch-<lb/>
licher Koͤrper von Natur erlaubt</hi> (§.<lb/><hirendition="#aq">cit.</hi> und §. 163.). Weil aber daraus gar nicht<lb/>
folgt, daß wir diejenigen, deren Koͤrper wir<lb/>
zergliedern, nicht eben ſo wohl fuͤr Menſchen,<lb/>
als wir ſind, und fuͤr die vortreflichſten unter<lb/>
allen Creaturen, ingleichen fuͤr Perſonen,<lb/>
welche unſerer Liebe wuͤrdig ſind, halten ſoll-<lb/>
ten; ſo <hirendition="#fr">iſt die Zergliederung todter<lb/>
menſchlicher Koͤrper der Ehre der<lb/>
Menſchheit gar nicht zuwider</hi> (§. 823.):<lb/>
Jedoch weil die Pflichten gegen Verſtorbene<lb/>
in Anſehung aller Perſonen nicht voͤllig ei-<lb/>
nerley ſind (§. 822.); <hirendition="#fr">ſo kann es geſche-<lb/>
hen, daß ſie mit ihnen in gewiſſen Faͤl-<lb/>
len nicht beſtehen kann.</hi> Und daher<lb/>ſiehet man leicht, <hirendition="#fr">daß ſie nicht ohne Un-<lb/>
terſcheid mit allen Koͤrpern vorgenom-<lb/>
men werden kann.</hi></p></div><lb/><divn="4"><head>§. 826.</head><lb/><noteplace="left">Von der<lb/>
Trauer<lb/>
wegen<lb/>
der Ver-</note><p>Die <hirendition="#fr">Trauer</hi><hirendition="#aq">(luctus)</hi> nennt man die aͤuſ-<lb/>ſerlichen Handlungen, wodurch wir unſere Be-<lb/>
truͤbnis anzeigen. Und ſie ſind entweder <hirendition="#fr">na-</hi><lb/><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#fr">tuͤrli-</hi></fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[606/0642]
II. Th. 20. H. Von denjenigen,
§. 825.
Da durch die Zergliederung todter menſch-
licher Koͤrper eine deutliche Erkaͤntnis des gan-
tzen menſchlichen Koͤrpers und aller ſeiner Thei-
le erlangt wird, welche, wie niemand zwei-
feln kann, nicht allein zur Erkaͤntnis der Ge-
ſundheit und der Kranckheiten nothwendig iſt
(§. 113.), ſondern auch GOtt aus dem Baue
des menſchlichen Koͤrpers zu erkennen dienet;
ſo iſt die Zergliederung todter menſch-
licher Koͤrper von Natur erlaubt (§.
cit. und §. 163.). Weil aber daraus gar nicht
folgt, daß wir diejenigen, deren Koͤrper wir
zergliedern, nicht eben ſo wohl fuͤr Menſchen,
als wir ſind, und fuͤr die vortreflichſten unter
allen Creaturen, ingleichen fuͤr Perſonen,
welche unſerer Liebe wuͤrdig ſind, halten ſoll-
ten; ſo iſt die Zergliederung todter
menſchlicher Koͤrper der Ehre der
Menſchheit gar nicht zuwider (§. 823.):
Jedoch weil die Pflichten gegen Verſtorbene
in Anſehung aller Perſonen nicht voͤllig ei-
nerley ſind (§. 822.); ſo kann es geſche-
hen, daß ſie mit ihnen in gewiſſen Faͤl-
len nicht beſtehen kann. Und daher
ſiehet man leicht, daß ſie nicht ohne Un-
terſcheid mit allen Koͤrpern vorgenom-
men werden kann.
§. 826.
Die Trauer (luctus) nennt man die aͤuſ-
ſerlichen Handlungen, wodurch wir unſere Be-
truͤbnis anzeigen. Und ſie ſind entweder na-
tuͤrli-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Wolff, Christian von: Grundsätze des Natur- und Völckerrechts. Halle (Saale), 1754, S. 606. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_voelckerrecht_1754/642>, abgerufen am 21.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.