Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 1. Reutlingen u. a., 1846.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Wie schwer zu rathen sey, das fühlst du selbst
Nach dem, was du gesagt. Es ist nicht hier
Ein Mißverständniß zwischen Gleichgesinnten;
Das stellen Worte, ja im Nothfall stellen
Es Waffen leicht und glücklich wieder her.
Zwei Männer sind's, ich hab' es lang gefühlt,
Die darum Feinde sind, weil die Natur
Nicht Einen Mann aus ihnen beiden formte. (Leonore in Göthes Tasso.)

§. 138.

Durch die That des einen Subjects wird das andere, das von dem Pathos
durchdrungen ist, welches durch die Idee ebenso wesentlich gefordert ist wie das
Pathos des ersten, in seinem Rechte verletzt und führt aus seinem Pathos den
Gegenschlag. Aber es verhält sich mit ihm, wie mit dem ersten Subjecte: es
hat wie dieses im Rechte Unrecht und verfällt in Schuld. Beide erfahren nun
durch ihre That das Gegentheil ihres Zwecks: es geschieht, was sie wollten,
aber es geschieht auch das, was dieses Gewollte verkehrt und aufhebt. Hiedurch
leiden beide unendliches Uebel. Die Straffheit der Spannung fordert, daß dieses
nicht nur in der Unendlichkeit des inneren Schmerzes über die Verkehrung des
höchsten Lebenszwecks bestehe, sondern daß Blut fließe. Allein während das
Subject, das im einleuchtenderen Rechte steht (§. 136), sich durch die Raschheit
des volleren Pathos in den Tod stürzt, so ist für das Subject, welches für
das Bestehende kämpft, ein trübes Ueberleben theurer Verlorener nach schein-
barem Siege angemessener. Was die in diesen Kampf hineingezogenen, aber
nicht in erster Linie betheiligten Subjecte betrifft, so gilt für das Verhältniß
ihres Untergangs zu ihrer Schuld dasselbe, was in der zweiten Form (§. 132).

Der Inhalt des §. mag an der Antigone des Sophokles ver-
gegenwärtigt werden. Die von Solger, Hegel, Süvern aufgestellte
Auffassung ist bekanntlich, von Gruppe besonders, angefochten worden.
Die Gegengründe s. Ueber d. Erh. u. Kom. S. 135 ff. Kreon setzt
die Bestrafung der Antigone durch, wie sie auf ihrem Willen, Polyneikes
zu begraben, bestand. Allein die Familienliebe, deren uralt ungeschrie-
benes Gesetz er durch neue Menschensatzung umstoßen wollte, rächt sich
an ihm, der zwar das Interesse des Staates für die Aufstellung seines
Verbots und die Heiligkeit des ausdrücklichen Gesetzes für die Aufrecht-
erhaltung desselben in Anspruch nimmt, aber freilich als unschöner Cha-
rakter erscheint, unreine Motive einmischt, die sophrosune vergißt. Die Ver-
kündigung des Tiresias ändert seinen Sinn, er selbst von schlimmer Ahnung

Wie ſchwer zu rathen ſey, das fühlſt du ſelbſt
Nach dem, was du geſagt. Es iſt nicht hier
Ein Mißverſtändniß zwiſchen Gleichgeſinnten;
Das ſtellen Worte, ja im Nothfall ſtellen
Es Waffen leicht und glücklich wieder her.
Zwei Männer ſind’s, ich hab’ es lang gefühlt,
Die darum Feinde ſind, weil die Natur
Nicht Einen Mann aus ihnen beiden formte. (Leonore in Göthes Taſſo.)

§. 138.

Durch die That des einen Subjects wird das andere, das von dem Pathos
durchdrungen iſt, welches durch die Idee ebenſo weſentlich gefordert iſt wie das
Pathos des erſten, in ſeinem Rechte verletzt und führt aus ſeinem Pathos den
Gegenſchlag. Aber es verhält ſich mit ihm, wie mit dem erſten Subjecte: es
hat wie dieſes im Rechte Unrecht und verfällt in Schuld. Beide erfahren nun
durch ihre That das Gegentheil ihres Zwecks: es geſchieht, was ſie wollten,
aber es geſchieht auch das, was dieſes Gewollte verkehrt und aufhebt. Hiedurch
leiden beide unendliches Uebel. Die Straffheit der Spannung fordert, daß dieſes
nicht nur in der Unendlichkeit des inneren Schmerzes über die Verkehrung des
höchſten Lebenszwecks beſtehe, ſondern daß Blut fließe. Allein während das
Subject, das im einleuchtenderen Rechte ſteht (§. 136), ſich durch die Raſchheit
des volleren Pathos in den Tod ſtürzt, ſo iſt für das Subject, welches für
das Beſtehende kämpft, ein trübes Ueberleben theurer Verlorener nach ſchein-
barem Siege angemeſſener. Was die in dieſen Kampf hineingezogenen, aber
nicht in erſter Linie betheiligten Subjecte betrifft, ſo gilt für das Verhältniß
ihres Untergangs zu ihrer Schuld dasſelbe, was in der zweiten Form (§. 132).

Der Inhalt des §. mag an der Antigone des Sophokles ver-
gegenwärtigt werden. Die von Solger, Hegel, Süvern aufgeſtellte
Auffaſſung iſt bekanntlich, von Gruppe beſonders, angefochten worden.
Die Gegengründe ſ. Ueber d. Erh. u. Kom. S. 135 ff. Kreon ſetzt
die Beſtrafung der Antigone durch, wie ſie auf ihrem Willen, Polyneikes
zu begraben, beſtand. Allein die Familienliebe, deren uralt ungeſchrie-
benes Geſetz er durch neue Menſchenſatzung umſtoßen wollte, rächt ſich
an ihm, der zwar das Intereſſe des Staates für die Aufſtellung ſeines
Verbots und die Heiligkeit des ausdrücklichen Geſetzes für die Aufrecht-
erhaltung deſſelben in Anſpruch nimmt, aber freilich als unſchöner Cha-
rakter erſcheint, unreine Motive einmiſcht, die σωφροσύνη vergißt. Die Ver-
kündigung des Tireſias ändert ſeinen Sinn, er ſelbſt von ſchlimmer Ahnung

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <pb facs="#f0331" n="317"/>
                  <cit>
                    <quote>Wie &#x017F;chwer zu rathen &#x017F;ey, das fühl&#x017F;t du &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
Nach dem, was du ge&#x017F;agt. Es i&#x017F;t nicht hier<lb/>
Ein Mißver&#x017F;tändniß zwi&#x017F;chen Gleichge&#x017F;innten;<lb/>
Das &#x017F;tellen Worte, ja im Nothfall &#x017F;tellen<lb/>
Es Waffen leicht und glücklich wieder her.<lb/>
Zwei Männer &#x017F;ind&#x2019;s, ich hab&#x2019; es lang gefühlt,<lb/>
Die darum Feinde &#x017F;ind, weil die Natur<lb/>
Nicht Einen Mann aus ihnen beiden formte. </quote>
                    <bibl>(Leonore in <hi rendition="#g">Göthes</hi> Ta&#x017F;&#x017F;o.)</bibl>
                  </cit>
                </div><lb/>
                <div n="6">
                  <head>§. 138.</head><lb/>
                  <p> <hi rendition="#fr">Durch die That des einen Subjects wird das andere, das von dem Pathos<lb/>
durchdrungen i&#x017F;t, welches durch die Idee eben&#x017F;o we&#x017F;entlich gefordert i&#x017F;t wie das<lb/>
Pathos des er&#x017F;ten, in &#x017F;einem Rechte verletzt und führt aus &#x017F;einem Pathos den<lb/>
Gegen&#x017F;chlag. Aber es verhält &#x017F;ich mit ihm, wie mit dem er&#x017F;ten Subjecte: es<lb/>
hat wie die&#x017F;es im Rechte Unrecht und verfällt in Schuld. Beide erfahren nun<lb/>
durch ihre That das Gegentheil ihres Zwecks: es ge&#x017F;chieht, was &#x017F;ie wollten,<lb/>
aber es ge&#x017F;chieht auch das, was die&#x017F;es Gewollte verkehrt und aufhebt. Hiedurch<lb/>
leiden beide unendliches Uebel. Die Straffheit der Spannung fordert, daß die&#x017F;es<lb/>
nicht nur in der Unendlichkeit des inneren Schmerzes über die Verkehrung des<lb/>
höch&#x017F;ten Lebenszwecks be&#x017F;tehe, &#x017F;ondern daß Blut fließe. Allein während das<lb/>
Subject, das im einleuchtenderen Rechte &#x017F;teht (§. 136), &#x017F;ich durch die Ra&#x017F;chheit<lb/>
des volleren Pathos in den Tod &#x017F;türzt, &#x017F;o i&#x017F;t für das Subject, welches für<lb/>
das Be&#x017F;tehende kämpft, ein trübes Ueberleben theurer Verlorener nach &#x017F;chein-<lb/>
barem Siege angeme&#x017F;&#x017F;ener. Was die in die&#x017F;en Kampf hineingezogenen, aber<lb/>
nicht in er&#x017F;ter Linie betheiligten Subjecte betrifft, &#x017F;o gilt für das Verhältniß<lb/>
ihres Untergangs zu ihrer Schuld das&#x017F;elbe, was in der zweiten Form (§. 132).</hi> </p><lb/>
                  <p> <hi rendition="#et">Der Inhalt des §. mag an der Antigone des <hi rendition="#g">Sophokles</hi> ver-<lb/>
gegenwärtigt werden. Die von <hi rendition="#g">Solger, Hegel, Süvern</hi> aufge&#x017F;tellte<lb/>
Auffa&#x017F;&#x017F;ung i&#x017F;t bekanntlich, von <hi rendition="#g">Gruppe</hi> be&#x017F;onders, angefochten worden.<lb/>
Die Gegengründe &#x017F;. Ueber d. Erh. u. Kom. S. 135 ff. Kreon &#x017F;etzt<lb/>
die Be&#x017F;trafung der Antigone durch, wie &#x017F;ie auf ihrem Willen, Polyneikes<lb/>
zu begraben, be&#x017F;tand. Allein die Familienliebe, deren uralt unge&#x017F;chrie-<lb/>
benes Ge&#x017F;etz er durch neue Men&#x017F;chen&#x017F;atzung um&#x017F;toßen wollte, rächt &#x017F;ich<lb/>
an ihm, der zwar das Intere&#x017F;&#x017F;e des Staates für die Auf&#x017F;tellung &#x017F;eines<lb/>
Verbots und die Heiligkeit des ausdrücklichen Ge&#x017F;etzes für die Aufrecht-<lb/>
erhaltung de&#x017F;&#x017F;elben in An&#x017F;pruch nimmt, aber freilich als un&#x017F;chöner Cha-<lb/>
rakter er&#x017F;cheint, unreine Motive einmi&#x017F;cht, die &#x03C3;&#x03C9;&#x03C6;&#x03C1;&#x03BF;&#x03C3;&#x03CD;&#x03BD;&#x03B7; vergißt. Die Ver-<lb/>
kündigung des Tire&#x017F;ias ändert &#x017F;einen Sinn, er &#x017F;elb&#x017F;t von &#x017F;chlimmer Ahnung<lb/></hi> </p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[317/0331] Wie ſchwer zu rathen ſey, das fühlſt du ſelbſt Nach dem, was du geſagt. Es iſt nicht hier Ein Mißverſtändniß zwiſchen Gleichgeſinnten; Das ſtellen Worte, ja im Nothfall ſtellen Es Waffen leicht und glücklich wieder her. Zwei Männer ſind’s, ich hab’ es lang gefühlt, Die darum Feinde ſind, weil die Natur Nicht Einen Mann aus ihnen beiden formte. (Leonore in Göthes Taſſo.) §. 138. Durch die That des einen Subjects wird das andere, das von dem Pathos durchdrungen iſt, welches durch die Idee ebenſo weſentlich gefordert iſt wie das Pathos des erſten, in ſeinem Rechte verletzt und führt aus ſeinem Pathos den Gegenſchlag. Aber es verhält ſich mit ihm, wie mit dem erſten Subjecte: es hat wie dieſes im Rechte Unrecht und verfällt in Schuld. Beide erfahren nun durch ihre That das Gegentheil ihres Zwecks: es geſchieht, was ſie wollten, aber es geſchieht auch das, was dieſes Gewollte verkehrt und aufhebt. Hiedurch leiden beide unendliches Uebel. Die Straffheit der Spannung fordert, daß dieſes nicht nur in der Unendlichkeit des inneren Schmerzes über die Verkehrung des höchſten Lebenszwecks beſtehe, ſondern daß Blut fließe. Allein während das Subject, das im einleuchtenderen Rechte ſteht (§. 136), ſich durch die Raſchheit des volleren Pathos in den Tod ſtürzt, ſo iſt für das Subject, welches für das Beſtehende kämpft, ein trübes Ueberleben theurer Verlorener nach ſchein- barem Siege angemeſſener. Was die in dieſen Kampf hineingezogenen, aber nicht in erſter Linie betheiligten Subjecte betrifft, ſo gilt für das Verhältniß ihres Untergangs zu ihrer Schuld dasſelbe, was in der zweiten Form (§. 132). Der Inhalt des §. mag an der Antigone des Sophokles ver- gegenwärtigt werden. Die von Solger, Hegel, Süvern aufgeſtellte Auffaſſung iſt bekanntlich, von Gruppe beſonders, angefochten worden. Die Gegengründe ſ. Ueber d. Erh. u. Kom. S. 135 ff. Kreon ſetzt die Beſtrafung der Antigone durch, wie ſie auf ihrem Willen, Polyneikes zu begraben, beſtand. Allein die Familienliebe, deren uralt ungeſchrie- benes Geſetz er durch neue Menſchenſatzung umſtoßen wollte, rächt ſich an ihm, der zwar das Intereſſe des Staates für die Aufſtellung ſeines Verbots und die Heiligkeit des ausdrücklichen Geſetzes für die Aufrecht- erhaltung deſſelben in Anſpruch nimmt, aber freilich als unſchöner Cha- rakter erſcheint, unreine Motive einmiſcht, die σωφροσύνη vergißt. Die Ver- kündigung des Tireſias ändert ſeinen Sinn, er ſelbſt von ſchlimmer Ahnung

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik01_1846
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik01_1846/331
Zitationshilfe:	Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 1. Reutlingen u. a., 1846, S. 317. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik01_1846/331>, abgerufen am 21.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.