Beschaffenheit und den Inhalt der Urkunde als bewiesen ange- nommen werden.
§. 393.
Befindet sich die Urkunde nach der Behauptung des Beweis- führers in den Händen eines Dritten, so erfolgt die Antretung des Beweises durch den Antrag, zur Herbeischaffung der Urkunde eine Frist zu bestimmen.
§. 394.
Der Dritte ist aus denselben Gründen wie der Gegner des Beweisführers zur Vorlegung einer Urkunde verpflichtet; er kann zur Vorlegung nur im Wege der Klage genöthigt werden.
§. 395.
Zur Begründung des nach §. 393 zu stellenden Antrags hat der Beweisführer den Erfordernissen des §. 389 Nr. 1--3, 5 zu genügen und außerdem glaubhaft zu machen, daß die Urkunde sich in den Händen des Dritten befinde.
§. 396.
Ist die Thatsache, welche durch die Urkunde bewiesen werden soll, erheblich, und der Antrag den Bestimmungen des vorstehen- den Paragraphen entsprechend, so hat das Gericht eine Frist zur Vorlegung der Urkunde in einem von dem Beweisführer zu er- wirkenden Termine zu bestimmen.
Der Gegner kann die Fortsetzung des Verfahrens vor dem Ablaufe der Frist beantragen, wenn die Klage gegen den Dritten erledigt ist oder wenn der Beweisführer die Erhebung der Klage oder die Betreibung des Prozesses oder der Zwangsvollstreckung verzögert.
§. 397.
Befindet sich die Urkunde nach der Behauptung des Beweis- führers in den Händen einer öffentlichen Behörde oder eines öffent- lichen Beamten, so erfolgt die Antretung des Beweises durch den Antrag, die Behörde oder den Beamten um die Mittheilung der Urkunde zu ersuchen.
Diese Vorschrift findet auf Urkunden, welche die Parteien nach den gesetzlichen Vorschriften ohne Mitwirkung des Gerichts zu beschaffen im Stande sind, keine Anwendung.
Verweigert die Behörde oder der Beamte die Mittheilung der Urkunde in Fällen, in welchen eine Verpflichtung zur Vor-
Civilprozeßordnung.
Beſchaffenheit und den Inhalt der Urkunde als bewieſen ange- nommen werden.
§. 393.
Befindet ſich die Urkunde nach der Behauptung des Beweis- führers in den Händen eines Dritten, ſo erfolgt die Antretung des Beweiſes durch den Antrag, zur Herbeiſchaffung der Urkunde eine Friſt zu beſtimmen.
§. 394.
Der Dritte iſt aus denſelben Gründen wie der Gegner des Beweisführers zur Vorlegung einer Urkunde verpflichtet; er kann zur Vorlegung nur im Wege der Klage genöthigt werden.
§. 395.
Zur Begründung des nach §. 393 zu ſtellenden Antrags hat der Beweisführer den Erforderniſſen des §. 389 Nr. 1—3, 5 zu genügen und außerdem glaubhaft zu machen, daß die Urkunde ſich in den Händen des Dritten befinde.
§. 396.
Iſt die Thatſache, welche durch die Urkunde bewieſen werden ſoll, erheblich, und der Antrag den Beſtimmungen des vorſtehen- den Paragraphen entſprechend, ſo hat das Gericht eine Friſt zur Vorlegung der Urkunde in einem von dem Beweisführer zu er- wirkenden Termine zu beſtimmen.
Der Gegner kann die Fortſetzung des Verfahrens vor dem Ablaufe der Friſt beantragen, wenn die Klage gegen den Dritten erledigt iſt oder wenn der Beweisführer die Erhebung der Klage oder die Betreibung des Prozeſſes oder der Zwangsvollſtreckung verzögert.
§. 397.
Befindet ſich die Urkunde nach der Behauptung des Beweis- führers in den Händen einer öffentlichen Behörde oder eines öffent- lichen Beamten, ſo erfolgt die Antretung des Beweiſes durch den Antrag, die Behörde oder den Beamten um die Mittheilung der Urkunde zu erſuchen.
Dieſe Vorſchrift findet auf Urkunden, welche die Parteien nach den geſetzlichen Vorſchriften ohne Mitwirkung des Gerichts zu beſchaffen im Stande ſind, keine Anwendung.
Verweigert die Behörde oder der Beamte die Mittheilung der Urkunde in Fällen, in welchen eine Verpflichtung zur Vor-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0110"n="104"/><fwplace="top"type="header">Civilprozeßordnung.</fw><lb/>
Beſchaffenheit und den Inhalt der Urkunde als bewieſen ange-<lb/>
nommen werden.</p></div><lb/><divn="5"><head>§. 393.</head><lb/><p>Befindet ſich die Urkunde nach der Behauptung des Beweis-<lb/>
führers in den Händen eines Dritten, ſo erfolgt die Antretung<lb/>
des Beweiſes durch den Antrag, zur Herbeiſchaffung der Urkunde<lb/>
eine Friſt zu beſtimmen.</p></div><lb/><divn="5"><head>§. 394.</head><lb/><p>Der Dritte iſt aus denſelben Gründen wie der Gegner des<lb/>
Beweisführers zur Vorlegung einer Urkunde verpflichtet; er kann<lb/>
zur Vorlegung nur im Wege der Klage genöthigt werden.</p></div><lb/><divn="5"><head>§. 395.</head><lb/><p>Zur Begründung des nach §. 393 zu ſtellenden Antrags hat<lb/>
der Beweisführer den Erforderniſſen des §. 389 Nr. 1—3, 5 zu<lb/>
genügen und außerdem glaubhaft zu machen, daß die Urkunde ſich<lb/>
in den Händen des Dritten befinde.</p></div><lb/><divn="5"><head>§. 396.</head><lb/><p>Iſt die Thatſache, welche durch die Urkunde bewieſen werden<lb/>ſoll, erheblich, und der Antrag den Beſtimmungen des vorſtehen-<lb/>
den Paragraphen entſprechend, ſo hat das Gericht eine Friſt zur<lb/>
Vorlegung der Urkunde in einem von dem Beweisführer zu er-<lb/>
wirkenden Termine zu beſtimmen.</p><lb/><p>Der Gegner kann die Fortſetzung des Verfahrens vor dem<lb/>
Ablaufe der Friſt beantragen, wenn die Klage gegen den Dritten<lb/>
erledigt iſt oder wenn der Beweisführer die Erhebung der Klage<lb/>
oder die Betreibung des Prozeſſes oder der Zwangsvollſtreckung<lb/>
verzögert.</p></div><lb/><divn="5"><head>§. 397.</head><lb/><p>Befindet ſich die Urkunde nach der Behauptung des Beweis-<lb/>
führers in den Händen einer öffentlichen Behörde oder eines öffent-<lb/>
lichen Beamten, ſo erfolgt die Antretung des Beweiſes durch den<lb/>
Antrag, die Behörde oder den Beamten um die Mittheilung der<lb/>
Urkunde zu erſuchen.</p><lb/><p>Dieſe Vorſchrift findet auf Urkunden, welche die Parteien<lb/>
nach den geſetzlichen Vorſchriften ohne Mitwirkung des Gerichts<lb/>
zu beſchaffen im Stande ſind, keine Anwendung.</p><lb/><p>Verweigert die Behörde oder der Beamte die Mittheilung<lb/>
der Urkunde in Fällen, in welchen eine Verpflichtung zur Vor-<lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[104/0110]
Civilprozeßordnung.
Beſchaffenheit und den Inhalt der Urkunde als bewieſen ange-
nommen werden.
§. 393.
Befindet ſich die Urkunde nach der Behauptung des Beweis-
führers in den Händen eines Dritten, ſo erfolgt die Antretung
des Beweiſes durch den Antrag, zur Herbeiſchaffung der Urkunde
eine Friſt zu beſtimmen.
§. 394.
Der Dritte iſt aus denſelben Gründen wie der Gegner des
Beweisführers zur Vorlegung einer Urkunde verpflichtet; er kann
zur Vorlegung nur im Wege der Klage genöthigt werden.
§. 395.
Zur Begründung des nach §. 393 zu ſtellenden Antrags hat
der Beweisführer den Erforderniſſen des §. 389 Nr. 1—3, 5 zu
genügen und außerdem glaubhaft zu machen, daß die Urkunde ſich
in den Händen des Dritten befinde.
§. 396.
Iſt die Thatſache, welche durch die Urkunde bewieſen werden
ſoll, erheblich, und der Antrag den Beſtimmungen des vorſtehen-
den Paragraphen entſprechend, ſo hat das Gericht eine Friſt zur
Vorlegung der Urkunde in einem von dem Beweisführer zu er-
wirkenden Termine zu beſtimmen.
Der Gegner kann die Fortſetzung des Verfahrens vor dem
Ablaufe der Friſt beantragen, wenn die Klage gegen den Dritten
erledigt iſt oder wenn der Beweisführer die Erhebung der Klage
oder die Betreibung des Prozeſſes oder der Zwangsvollſtreckung
verzögert.
§. 397.
Befindet ſich die Urkunde nach der Behauptung des Beweis-
führers in den Händen einer öffentlichen Behörde oder eines öffent-
lichen Beamten, ſo erfolgt die Antretung des Beweiſes durch den
Antrag, die Behörde oder den Beamten um die Mittheilung der
Urkunde zu erſuchen.
Dieſe Vorſchrift findet auf Urkunden, welche die Parteien
nach den geſetzlichen Vorſchriften ohne Mitwirkung des Gerichts
zu beſchaffen im Stande ſind, keine Anwendung.
Verweigert die Behörde oder der Beamte die Mittheilung
der Urkunde in Fällen, in welchen eine Verpflichtung zur Vor-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Civilprozeßordnung. Berlin, 1877, S. 104. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/unknown_civilprozessordnung_1877/110>, abgerufen am 01.01.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.