sie bilden kann, contractliche. So hat auch der Stand des Sohnes unter väterlicher Gewalt keine wirkliche Stelle mehr im Rechte moderner europäischer Gesellschaften. Wenn irgendwelche civile Obligation Vater und erwachsenes Kind verbindet, so ist es eine, der nur Contract ihre gesetzliche Gültigkeit verleiht. Die scheinbaren Ausnahmen sind Aus- nahmen von der Art, welche die Regel beleuchten ... Die meisten Juristen sind darüber einig, dass die Classen von Personen, welche im Rechte äusserer Controle unterworfen sind, aus dem einzigen Grunde in dieser Lage beharren, weil sie die Fähigkeit nicht besitzen, ein Urtheil über ihre eigenen Interessen sich zu bilden: mit anderen Worten, dass sie des zuerst wesentlichen Merkmals einer Verpflichtung durch Contract entbehren. -- So kann nun das Wort Status schicklich angewandt werden, um eine Formel des Ausdrucks zu "construiren für das also angezeigte Gesetz des Fort- schritts, welches, wie gross immer sein Werth sein möge, hin- länglich, so viel ich sehe, sichergestellt ist. Alle die Formen des Status, die im Personenrechte erwähnt werden, leiten sich her von den Gewalten und Vorrechten, welche ehemals in der Familie ihren Sitz hatten, und haben in einigem Maasse noch jetzt davon ihre Färbung. Wenn wir also das Wort Status, in Uebereinstimmung mit dem Gebrauche der besten Schriftsteller, auf die Bezeichnung dieser persönlichen Ver- hältnisse einschränken, und es vermeiden, den Ausdruck auf Verhältnisse anzuwenden, welche in unmittelbarer oder ent- fernter Weise Ergebniss einer Uebereinkunft sind, so können wir sagen, dass die Bewegung der fortschreitenden Gesell- schaften bisher gewesen ist: eine Bewegung von Status zu Contract." Diese klare Ansicht, deren Gültigkeit durch die hier vorgetragenen Theoreme theils erweitert, theils er- läutert werden soll, möge zunächst als Thema dienen für die folgenden Erörterungen.
§ 8.
Herrschaft des Menschen über Menschen wird hier unterschieden und im engsten Zusammenhange mit dem Be- griffe des Eigenthums betrachtet. Familienrechtliche Herr- schaft ist ihrem Wesen nach Herrschaft des Ganzen über
sie bilden kann, contractliche. So hat auch der Stand des Sohnes unter väterlicher Gewalt keine wirkliche Stelle mehr im Rechte moderner europäischer Gesellschaften. Wenn irgendwelche civile Obligation Vater und erwachsenes Kind verbindet, so ist es eine, der nur Contract ihre gesetzliche Gültigkeit verleiht. Die scheinbaren Ausnahmen sind Aus- nahmen von der Art, welche die Regel beleuchten … Die meisten Juristen sind darüber einig, dass die Classen von Personen, welche im Rechte äusserer Controle unterworfen sind, aus dem einzigen Grunde in dieser Lage beharren, weil sie die Fähigkeit nicht besitzen, ein Urtheil über ihre eigenen Interessen sich zu bilden: mit anderen Worten, dass sie des zuerst wesentlichen Merkmals einer Verpflichtung durch Contract entbehren. — So kann nun das Wort Status schicklich angewandt werden, um eine Formel des Ausdrucks zu »construiren für das also angezeigte Gesetz des Fort- schritts, welches, wie gross immer sein Werth sein möge, hin- länglich, so viel ich sehe, sichergestellt ist. Alle die Formen des Status, die im Personenrechte erwähnt werden, leiten sich her von den Gewalten und Vorrechten, welche ehemals in der Familie ihren Sitz hatten, und haben in einigem Maasse noch jetzt davon ihre Färbung. Wenn wir also das Wort Status, in Uebereinstimmung mit dem Gebrauche der besten Schriftsteller, auf die Bezeichnung dieser persönlichen Ver- hältnisse einschränken, und es vermeiden, den Ausdruck auf Verhältnisse anzuwenden, welche in unmittelbarer oder ent- fernter Weise Ergebniss einer Uebereinkunft sind, so können wir sagen, dass die Bewegung der fortschreitenden Gesell- schaften bisher gewesen ist: eine Bewegung von Status zu Contract.« Diese klare Ansicht, deren Gültigkeit durch die hier vorgetragenen Theoreme theils erweitert, theils er- läutert werden soll, möge zunächst als Thema dienen für die folgenden Erörterungen.
§ 8.
Herrschaft des Menschen über Menschen wird hier unterschieden und im engsten Zusammenhange mit dem Be- griffe des Eigenthums betrachtet. Familienrechtliche Herr- schaft ist ihrem Wesen nach Herrschaft des Ganzen über
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0250"n="214"/>
sie bilden kann, contractliche. So hat auch der Stand des<lb/>
Sohnes unter väterlicher Gewalt keine wirkliche Stelle mehr<lb/>
im Rechte moderner europäischer Gesellschaften. Wenn<lb/>
irgendwelche civile Obligation Vater und erwachsenes Kind<lb/>
verbindet, so ist es eine, der nur Contract ihre gesetzliche<lb/>
Gültigkeit verleiht. Die scheinbaren Ausnahmen sind Aus-<lb/>
nahmen von der Art, welche die Regel beleuchten … Die<lb/>
meisten Juristen sind darüber einig, dass die Classen von<lb/>
Personen, welche im Rechte äusserer Controle unterworfen<lb/>
sind, aus dem einzigen Grunde in dieser Lage beharren,<lb/>
weil sie die Fähigkeit nicht besitzen, ein Urtheil über ihre<lb/>
eigenen Interessen sich zu bilden: mit anderen Worten, dass<lb/>
sie des zuerst wesentlichen Merkmals einer Verpflichtung<lb/>
durch Contract entbehren. — So kann nun das Wort <hirendition="#i">Status</hi><lb/>
schicklich angewandt werden, um eine Formel des Ausdrucks<lb/>
zu »construiren für das also angezeigte Gesetz des Fort-<lb/>
schritts, welches, wie gross immer sein Werth sein möge, hin-<lb/>
länglich, so viel ich sehe, sichergestellt ist. Alle die Formen<lb/>
des <hirendition="#i">Status</hi>, die im Personenrechte erwähnt werden, leiten<lb/>
sich her von den Gewalten und Vorrechten, welche ehemals in<lb/>
der Familie ihren Sitz hatten, und haben in einigem Maasse<lb/>
noch jetzt davon ihre Färbung. Wenn wir also das Wort<lb/><hirendition="#i">Status</hi>, in Uebereinstimmung mit dem Gebrauche der besten<lb/>
Schriftsteller, auf die Bezeichnung dieser persönlichen Ver-<lb/>
hältnisse einschränken, und es vermeiden, den Ausdruck auf<lb/>
Verhältnisse anzuwenden, welche in unmittelbarer oder ent-<lb/>
fernter Weise Ergebniss einer Uebereinkunft sind, so können<lb/>
wir sagen, dass die Bewegung der fortschreitenden Gesell-<lb/>
schaften bisher gewesen ist: eine Bewegung <hirendition="#g">von <hirendition="#i">Status</hi><lb/>
zu <hirendition="#i">Contract</hi></hi>.« Diese klare Ansicht, deren Gültigkeit durch<lb/>
die hier vorgetragenen Theoreme theils erweitert, theils er-<lb/>
läutert werden soll, möge zunächst als Thema dienen für<lb/>
die folgenden Erörterungen.</p></div><lb/><divn="3"><head>§ 8.</head><lb/><p>Herrschaft des Menschen über Menschen wird hier<lb/>
unterschieden und im engsten Zusammenhange mit dem Be-<lb/>
griffe des Eigenthums betrachtet. Familienrechtliche Herr-<lb/>
schaft ist ihrem Wesen nach Herrschaft des Ganzen über<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[214/0250]
sie bilden kann, contractliche. So hat auch der Stand des
Sohnes unter väterlicher Gewalt keine wirkliche Stelle mehr
im Rechte moderner europäischer Gesellschaften. Wenn
irgendwelche civile Obligation Vater und erwachsenes Kind
verbindet, so ist es eine, der nur Contract ihre gesetzliche
Gültigkeit verleiht. Die scheinbaren Ausnahmen sind Aus-
nahmen von der Art, welche die Regel beleuchten … Die
meisten Juristen sind darüber einig, dass die Classen von
Personen, welche im Rechte äusserer Controle unterworfen
sind, aus dem einzigen Grunde in dieser Lage beharren,
weil sie die Fähigkeit nicht besitzen, ein Urtheil über ihre
eigenen Interessen sich zu bilden: mit anderen Worten, dass
sie des zuerst wesentlichen Merkmals einer Verpflichtung
durch Contract entbehren. — So kann nun das Wort Status
schicklich angewandt werden, um eine Formel des Ausdrucks
zu »construiren für das also angezeigte Gesetz des Fort-
schritts, welches, wie gross immer sein Werth sein möge, hin-
länglich, so viel ich sehe, sichergestellt ist. Alle die Formen
des Status, die im Personenrechte erwähnt werden, leiten
sich her von den Gewalten und Vorrechten, welche ehemals in
der Familie ihren Sitz hatten, und haben in einigem Maasse
noch jetzt davon ihre Färbung. Wenn wir also das Wort
Status, in Uebereinstimmung mit dem Gebrauche der besten
Schriftsteller, auf die Bezeichnung dieser persönlichen Ver-
hältnisse einschränken, und es vermeiden, den Ausdruck auf
Verhältnisse anzuwenden, welche in unmittelbarer oder ent-
fernter Weise Ergebniss einer Uebereinkunft sind, so können
wir sagen, dass die Bewegung der fortschreitenden Gesell-
schaften bisher gewesen ist: eine Bewegung von Status
zu Contract.« Diese klare Ansicht, deren Gültigkeit durch
die hier vorgetragenen Theoreme theils erweitert, theils er-
läutert werden soll, möge zunächst als Thema dienen für
die folgenden Erörterungen.
§ 8.
Herrschaft des Menschen über Menschen wird hier
unterschieden und im engsten Zusammenhange mit dem Be-
griffe des Eigenthums betrachtet. Familienrechtliche Herr-
schaft ist ihrem Wesen nach Herrschaft des Ganzen über
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Tönnies, Ferdinand: Gemeinschaft und Gesellschaft. Berlin, 1887, S. 214. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/toennies_gemeinschaft_1887/250>, abgerufen am 20.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.