Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Zweyter Theil. Halle, 1724.
in ietztgemeldter praefation den Text lieset) wenn er hiervon also schreibet histor. libr. 43.Egregio inter Germanos honestatis toro immaculato debitae exemplo, quae non patitur, ut soboles ex clandestina & impare nec publicae parentibus probata conjunctione procreata legitima habeatur & in majorem haereditatem succedat. Ja wenn gleich der Herr Vater (oder im gegenwärtigen casu die Frau Mutter) in die Ehe consentiret hätte, so wären doch die andern rationes und die imparitas conjugii alleine genug gewesen, den Sohn des Ertz-Hertzogs Ferdinandi von der succession auszuschliessen, wie Michael Piccartus Observationum Historico-Politicarum Decade IX. Cap. 1. p. 137.gar wohl angemerckt: Sic ordines provinciarum Ferdinandi Archiducis Austriae noluere liberos ex Philippina Welsera. eleganti ingenio & forma virgine, patricia Augustae Vindelicorum familia nata, patri succedere, non tam, ut opinatur Thuanus, quod clam patre Ferdinandus illam sibi sociasset, quales nuptiae minime legitimae censeantur, quam, quod impar esset matrimonium, & liberi ex eo suscepti tantae successionis capaces non viderentur. Itaque vix multis precibus ab ordinibus impetrare potuit, ut exiguum Castellum ex tam opulento patrimonio detraheretur, quo Carolum grandiorem natu filium ex Welsera natum cum Marchionis CVM RESPONSIONE AD EXCEPTIONES FELTMANNI.titulo donavit &c. und ist die von Feltmanno wieder dieses factum De impari matrimonio Parte 1. c. 3. n. 394. 404.eingestreuete replic, daß dieses Exempel nichts beweise, weil eines Theils Ferdinandus und sein Sohn keine rechtschaffene geschickte Advocaten, (oder keinen Feltmann nebst dessen tractat de impari matrimonio) gehabt hätten, andern Theils aber die Ehe des Ferdinandi wieder des Vaters Willen ungültig gewesen, wo nicht lächerlich, doch ziemlich impertinent, zumahlen da die von Piccarto angeführte Umstände das Gegentheil sattsam zeigen; zugeschweigen, daß auch des Feltmanns letzte replic nicht geschickt ist, daß Hertzogs Mevii Kinder daraus einen Trost schöpffen könten, weil ihr Herr Vater sich wieder seiner Fürstlichen Frau Matter Willen mit ihrer Mutter verheyrathet. Auf die vierte Frage: QVAESTIO IV. Ob nicht dahero, und da des Printzen Mevii Durchl. so vielen Ihnen entgegen stehenden rationibus und juribus nicht nachgeben, noch auch auf die viele ihnen von andern Fürstlichen Höffen beschehe remon in ietztgemeldter praefation den Text lieset) wenn er hiervon also schreibet histor. libr. 43.Egregio inter Germanos honestatis toro immaculato debitae exemplo, quae non patitur, ut soboles ex clandestina & impare nec publicae parentibus probata conjunctione procreata legitima habeatur & in majorem haereditatem succedat. Ja wenn gleich der Herr Vater (oder im gegenwärtigen casu die Frau Mutter) in die Ehe consentiret hätte, so wären doch die andern rationes und die imparitas conjugii alleine genug gewesen, den Sohn des Ertz-Hertzogs Ferdinandi von der succession auszuschliessen, wie Michael Piccartus Observationum Historico-Politicarum Decade IX. Cap. 1. p. 137.gar wohl angemerckt: Sic ordines provinciarum Ferdinandi Archiducis Austriae noluere liberos ex Philippina Welsera. eleganti ingenio & forma virgine, patricia Augustae Vindelicorum familia nata, patri succedere, non tam, ut opinatur Thuanus, quod clam patre Ferdinandus illam sibi sociasset, quales nuptiae minime legitimae censeantur, quam, quod impar esset matrimonium, & liberi ex eo suscepti tantae successionis capaces non viderentur. Itaque vix multis precibus ab ordinibus impetrare potuit, ut exiguum Castellum ex tam opulento patrimonio detraheretur, quo Carolum grandiorem natu filium ex Welsera natum cum Marchionis CVM RESPONSIONE AD EXCEPTIONES FELTMANNI.titulo donavit &c. und ist die von Feltmanno wieder dieses factum De impari matrimonio Parte 1. c. 3. n. 394. 404.eingestreuete replic, daß dieses Exempel nichts beweise, weil eines Theils Ferdinandus und sein Sohn keine rechtschaffene geschickte Advocaten, (oder keinen Feltmann nebst dessen tractat de impari matrimonio) gehabt hätten, andern Theils aber die Ehe des Ferdinandi wieder des Vaters Willen ungültig gewesen, wo nicht lächerlich, doch ziemlich impertinent, zumahlen da die von Piccarto angeführte Umstände das Gegentheil sattsam zeigen; zugeschweigen, daß auch des Feltmanns letzte replic nicht geschickt ist, daß Hertzogs Mevii Kinder daraus einen Trost schöpffen könten, weil ihr Herr Vater sich wieder seiner Fürstlichen Frau Matter Willen mit ihrer Mutter verheyrathet. Auf die vierte Frage: QVAESTIO IV. Ob nicht dahero, und da des Printzen Mevii Durchl. so vielen Ihnen entgegen stehenden rationibus und juribus nicht nachgeben, noch auch auf die viele ihnen von andern Fürstlichen Höffen beschehe remon <TEI> <text> <body> <div> <pb facs="#f0140" n="132"/> <l>in ietztgemeldter praefation</l> <p>den Text lieset) wenn er hiervon also schreibet</p> <l>histor. libr. 43.</l> <p>Egregio inter Germanos honestatis toro immaculato debitae exemplo, quae non patitur, ut soboles ex clandestina & impare nec publicae parentibus probata conjunctione procreata legitima habeatur & in majorem haereditatem succedat. Ja wenn gleich der Herr Vater (oder im gegenwärtigen casu die Frau Mutter) in die Ehe consentiret hätte, so wären doch die andern rationes und die imparitas conjugii alleine genug gewesen, den Sohn des Ertz-Hertzogs Ferdinandi von der succession auszuschliessen, wie Michael Piccartus</p> <l>Observationum Historico-Politicarum Decade IX. Cap. 1. p. 137.</l> <p>gar wohl angemerckt: Sic ordines provinciarum Ferdinandi Archiducis Austriae noluere liberos ex Philippina Welsera. eleganti ingenio & forma virgine, patricia Augustae Vindelicorum familia nata, patri succedere, non tam, ut opinatur Thuanus, quod clam patre Ferdinandus illam sibi sociasset, quales nuptiae minime legitimae censeantur, quam, quod impar esset matrimonium, & liberi ex eo suscepti tantae successionis capaces non viderentur. Itaque vix multis precibus ab ordinibus impetrare potuit, ut exiguum Castellum ex tam opulento patrimonio detraheretur, quo Carolum grandiorem natu filium ex Welsera natum cum Marchionis <note place="left">CVM RESPONSIONE AD EXCEPTIONES FELTMANNI.</note>titulo donavit &c. und ist die von Feltmanno wieder dieses factum</p> <l>De impari matrimonio Parte 1. c. 3. n. 394. 404.</l> <p>eingestreuete replic, daß dieses Exempel nichts beweise, weil eines Theils Ferdinandus und sein Sohn keine rechtschaffene geschickte Advocaten, (oder keinen Feltmann nebst dessen tractat de impari matrimonio) gehabt hätten, andern Theils aber die Ehe des Ferdinandi wieder des Vaters Willen ungültig gewesen, wo nicht lächerlich, doch ziemlich impertinent, zumahlen da die von Piccarto angeführte Umstände das Gegentheil sattsam zeigen; zugeschweigen, daß auch des Feltmanns letzte replic nicht geschickt ist, daß Hertzogs Mevii Kinder daraus einen Trost schöpffen könten, weil ihr Herr Vater sich wieder seiner Fürstlichen Frau Matter Willen mit ihrer Mutter verheyrathet.</p> </div> <div> <head>Auf die vierte Frage:</head><lb/> <note place="left">QVAESTIO IV.</note> <p>Ob nicht dahero, und da des Printzen Mevii Durchl. so vielen Ihnen entgegen stehenden rationibus und juribus nicht nachgeben, noch auch auf die viele ihnen von andern Fürstlichen Höffen beschehe remon </p> </div> </body> </text> </TEI> [132/0140]
in ietztgemeldter praefation den Text lieset) wenn er hiervon also schreibet
histor. libr. 43. Egregio inter Germanos honestatis toro immaculato debitae exemplo, quae non patitur, ut soboles ex clandestina & impare nec publicae parentibus probata conjunctione procreata legitima habeatur & in majorem haereditatem succedat. Ja wenn gleich der Herr Vater (oder im gegenwärtigen casu die Frau Mutter) in die Ehe consentiret hätte, so wären doch die andern rationes und die imparitas conjugii alleine genug gewesen, den Sohn des Ertz-Hertzogs Ferdinandi von der succession auszuschliessen, wie Michael Piccartus
Observationum Historico-Politicarum Decade IX. Cap. 1. p. 137. gar wohl angemerckt: Sic ordines provinciarum Ferdinandi Archiducis Austriae noluere liberos ex Philippina Welsera. eleganti ingenio & forma virgine, patricia Augustae Vindelicorum familia nata, patri succedere, non tam, ut opinatur Thuanus, quod clam patre Ferdinandus illam sibi sociasset, quales nuptiae minime legitimae censeantur, quam, quod impar esset matrimonium, & liberi ex eo suscepti tantae successionis capaces non viderentur. Itaque vix multis precibus ab ordinibus impetrare potuit, ut exiguum Castellum ex tam opulento patrimonio detraheretur, quo Carolum grandiorem natu filium ex Welsera natum cum Marchionis titulo donavit &c. und ist die von Feltmanno wieder dieses factum
CVM RESPONSIONE AD EXCEPTIONES FELTMANNI. De impari matrimonio Parte 1. c. 3. n. 394. 404. eingestreuete replic, daß dieses Exempel nichts beweise, weil eines Theils Ferdinandus und sein Sohn keine rechtschaffene geschickte Advocaten, (oder keinen Feltmann nebst dessen tractat de impari matrimonio) gehabt hätten, andern Theils aber die Ehe des Ferdinandi wieder des Vaters Willen ungültig gewesen, wo nicht lächerlich, doch ziemlich impertinent, zumahlen da die von Piccarto angeführte Umstände das Gegentheil sattsam zeigen; zugeschweigen, daß auch des Feltmanns letzte replic nicht geschickt ist, daß Hertzogs Mevii Kinder daraus einen Trost schöpffen könten, weil ihr Herr Vater sich wieder seiner Fürstlichen Frau Matter Willen mit ihrer Mutter verheyrathet.
Auf die vierte Frage:
Ob nicht dahero, und da des Printzen Mevii Durchl. so vielen Ihnen entgegen stehenden rationibus und juribus nicht nachgeben, noch auch auf die viele ihnen von andern Fürstlichen Höffen beschehe remon
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte02_1724 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte02_1724/140 |
| Zitationshilfe: | Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Zweyter Theil. Halle, 1724, S. 132. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte02_1724/140>, abgerufen am 21.11.2024. |
