mende Modificirung in Hinsicht der innern Vermögen und Anlagen im Keim scheinen mag, sie es dennoch nicht ganz vollkommen ist. Man muß sich vorstellen, es sey entweder eine Anlage dazu in dem Keim, oder ein Hang, vorhanden gewesen, wenn sie ihm gemäß ist; oder wenn sie ihm nicht gemäß ist, eine Keluktanz dagegen, welche überwunden worden ist. Der Keim besitzet also zu jeder neuen Form, oder zu jeder neuen Entwickelung seiner Formen, entweder eine Anlage oder ein Unvermö- gen. Beides aber faßt mehr in sich, als eine bloße Receptivität, solche von fremden Ursachen anzu- nehmen.
Gleichwohl hindert dieß nicht, in der Anwendung dieser allgemeinen Betrachtung auf die Erfahrungen, den Keim mit allen seinen Anlagen in Hinsicht man- cher neuen Modifikationen, die ihm in dem nächstfolgen- den Moment beygebracht werden, als gleichgültig an- zusehen. Seine nähere Bestimmtheit zu der Einen, oder zu der entgegengesetzten, kann so unendlich geringe seyn, daß solche mit allen ihren Folgen niemals bedeu- tend genug wird, um beobachtet werden zu können. Sie gehöret also zu solchen Dingen, die zwar in der Theorie, wie andre individuelle Verschiedenheiten, nicht ganz ein Nichts sind, in der Anwendung aber und bey der Be- obachtung aus der Acht gelassen werden mögen. Diese Bemerkung berechtiget uns, eine eigene Art von Mo- dificirungen des Keims als eine solche anzusehen, in Hinsicht derer nichts mehr als bloße Empfänglich- keit, bloßes leidendes Vermögen sie anzunehmen, und Vermögen sie zu entbehren, in ihm und in seinen ur- sprünglichen Formen vorhanden ist.
5.
Aber was nun die übrigen betrifft, zu welchen in ihm schon eine nähere Anlage vorhanden ist, oder eine
mehr
XIV. Verſ. Ueber die Perfektibilitaͤt
mende Modificirung in Hinſicht der innern Vermoͤgen und Anlagen im Keim ſcheinen mag, ſie es dennoch nicht ganz vollkommen iſt. Man muß ſich vorſtellen, es ſey entweder eine Anlage dazu in dem Keim, oder ein Hang, vorhanden geweſen, wenn ſie ihm gemaͤß iſt; oder wenn ſie ihm nicht gemaͤß iſt, eine Keluktanz dagegen, welche uͤberwunden worden iſt. Der Keim beſitzet alſo zu jeder neuen Form, oder zu jeder neuen Entwickelung ſeiner Formen, entweder eine Anlage oder ein Unvermoͤ- gen. Beides aber faßt mehr in ſich, als eine bloße Receptivitaͤt, ſolche von fremden Urſachen anzu- nehmen.
Gleichwohl hindert dieß nicht, in der Anwendung dieſer allgemeinen Betrachtung auf die Erfahrungen, den Keim mit allen ſeinen Anlagen in Hinſicht man- cher neuen Modifikationen, die ihm in dem naͤchſtfolgen- den Moment beygebracht werden, als gleichguͤltig an- zuſehen. Seine naͤhere Beſtimmtheit zu der Einen, oder zu der entgegengeſetzten, kann ſo unendlich geringe ſeyn, daß ſolche mit allen ihren Folgen niemals bedeu- tend genug wird, um beobachtet werden zu koͤnnen. Sie gehoͤret alſo zu ſolchen Dingen, die zwar in der Theorie, wie andre individuelle Verſchiedenheiten, nicht ganz ein Nichts ſind, in der Anwendung aber und bey der Be- obachtung aus der Acht gelaſſen werden moͤgen. Dieſe Bemerkung berechtiget uns, eine eigene Art von Mo- dificirungen des Keims als eine ſolche anzuſehen, in Hinſicht derer nichts mehr als bloße Empfaͤnglich- keit, bloßes leidendes Vermoͤgen ſie anzunehmen, und Vermoͤgen ſie zu entbehren, in ihm und in ſeinen ur- ſpruͤnglichen Formen vorhanden iſt.
5.
Aber was nun die uͤbrigen betrifft, zu welchen in ihm ſchon eine naͤhere Anlage vorhanden iſt, oder eine
mehr
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0552"n="522"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">XIV.</hi> Verſ. Ueber die Perfektibilitaͤt</hi></fw><lb/>
mende Modificirung in Hinſicht der innern Vermoͤgen<lb/>
und Anlagen im Keim ſcheinen mag, ſie es dennoch nicht<lb/>
ganz vollkommen iſt. Man muß ſich vorſtellen, es ſey<lb/>
entweder eine <hirendition="#fr">Anlage</hi> dazu in dem Keim, oder ein<lb/><hirendition="#fr">Hang,</hi> vorhanden geweſen, wenn ſie ihm gemaͤß iſt; oder<lb/>
wenn ſie ihm nicht gemaͤß iſt, eine <hirendition="#fr">Keluktanz</hi> dagegen,<lb/>
welche uͤberwunden worden iſt. Der Keim beſitzet alſo<lb/>
zu jeder neuen Form, oder zu jeder neuen Entwickelung<lb/>ſeiner Formen, entweder eine Anlage oder ein Unvermoͤ-<lb/>
gen. Beides aber faßt mehr in ſich, als eine <hirendition="#fr">bloße<lb/>
Receptivitaͤt,</hi>ſolche von fremden Urſachen anzu-<lb/>
nehmen.</p><lb/><p>Gleichwohl hindert dieß nicht, in der Anwendung<lb/>
dieſer allgemeinen Betrachtung auf die Erfahrungen,<lb/>
den Keim mit allen ſeinen Anlagen in Hinſicht man-<lb/>
cher neuen Modifikationen, die ihm in dem naͤchſtfolgen-<lb/>
den Moment beygebracht werden, als <hirendition="#fr">gleichguͤltig</hi> an-<lb/>
zuſehen. Seine naͤhere Beſtimmtheit zu der Einen,<lb/>
oder zu der entgegengeſetzten, kann ſo unendlich geringe<lb/>ſeyn, daß ſolche mit allen ihren Folgen niemals bedeu-<lb/>
tend genug wird, um beobachtet werden zu koͤnnen. Sie<lb/>
gehoͤret alſo zu ſolchen Dingen, die zwar in der Theorie,<lb/>
wie andre individuelle Verſchiedenheiten, nicht ganz ein<lb/>
Nichts ſind, in der Anwendung aber und bey der Be-<lb/>
obachtung aus der Acht gelaſſen werden moͤgen. Dieſe<lb/>
Bemerkung berechtiget uns, eine eigene Art von Mo-<lb/>
dificirungen des Keims als eine ſolche anzuſehen, in<lb/>
Hinſicht derer nichts mehr als <hirendition="#fr">bloße Empfaͤnglich-<lb/>
keit,</hi> bloßes leidendes Vermoͤgen ſie anzunehmen, und<lb/>
Vermoͤgen ſie zu entbehren, in ihm und in ſeinen ur-<lb/>ſpruͤnglichen Formen vorhanden iſt.</p></div><lb/><divn="4"><head>5.</head><lb/><p>Aber was nun die uͤbrigen betrifft, zu welchen in<lb/>
ihm ſchon eine <hirendition="#fr">naͤhere Anlage</hi> vorhanden iſt, oder eine<lb/><fwplace="bottom"type="catch">mehr</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[522/0552]
XIV. Verſ. Ueber die Perfektibilitaͤt
mende Modificirung in Hinſicht der innern Vermoͤgen
und Anlagen im Keim ſcheinen mag, ſie es dennoch nicht
ganz vollkommen iſt. Man muß ſich vorſtellen, es ſey
entweder eine Anlage dazu in dem Keim, oder ein
Hang, vorhanden geweſen, wenn ſie ihm gemaͤß iſt; oder
wenn ſie ihm nicht gemaͤß iſt, eine Keluktanz dagegen,
welche uͤberwunden worden iſt. Der Keim beſitzet alſo
zu jeder neuen Form, oder zu jeder neuen Entwickelung
ſeiner Formen, entweder eine Anlage oder ein Unvermoͤ-
gen. Beides aber faßt mehr in ſich, als eine bloße
Receptivitaͤt, ſolche von fremden Urſachen anzu-
nehmen.
Gleichwohl hindert dieß nicht, in der Anwendung
dieſer allgemeinen Betrachtung auf die Erfahrungen,
den Keim mit allen ſeinen Anlagen in Hinſicht man-
cher neuen Modifikationen, die ihm in dem naͤchſtfolgen-
den Moment beygebracht werden, als gleichguͤltig an-
zuſehen. Seine naͤhere Beſtimmtheit zu der Einen,
oder zu der entgegengeſetzten, kann ſo unendlich geringe
ſeyn, daß ſolche mit allen ihren Folgen niemals bedeu-
tend genug wird, um beobachtet werden zu koͤnnen. Sie
gehoͤret alſo zu ſolchen Dingen, die zwar in der Theorie,
wie andre individuelle Verſchiedenheiten, nicht ganz ein
Nichts ſind, in der Anwendung aber und bey der Be-
obachtung aus der Acht gelaſſen werden moͤgen. Dieſe
Bemerkung berechtiget uns, eine eigene Art von Mo-
dificirungen des Keims als eine ſolche anzuſehen, in
Hinſicht derer nichts mehr als bloße Empfaͤnglich-
keit, bloßes leidendes Vermoͤgen ſie anzunehmen, und
Vermoͤgen ſie zu entbehren, in ihm und in ſeinen ur-
ſpruͤnglichen Formen vorhanden iſt.
5.
Aber was nun die uͤbrigen betrifft, zu welchen in
ihm ſchon eine naͤhere Anlage vorhanden iſt, oder eine
mehr
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 2. Leipzig, 1777, S. 522. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777/552>, abgerufen am 21.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.