Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 2. Leipzig, 1777.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

und Entwickelung des Menschen.

gegen mögen unorganische Ableger, fremde Konkretio-
nen in den Thieren und Pflanzen durch die Apposition
der von innen hervorgetretenen Theile erwachsen. Und
noch mehr, es mögen dergleichen vorkommen, die so-
gar in einer Juxtaposition gewisser Partikeln von außen
an die Gefäße selbst, oder an die von innen hervorgetre-
tenen Säfte, ihren Ursprung haben. Dieß kann mit
dem Vorhergehenden bestehen. Aber entstehen auch
neue selbst organisirte Theile anders, als durch die Ent-
wickelung und Verbindung der sich entwickelnden Ge-
fäße?

Es ist wahrscheinlich, daß es keinen einzigen unor-
ganischen Ansatz in einem organisirten Körper gebe, wo-
bey nicht mehrere Wirkungsarten zusammenkommen.
Giebt es ein Geschwür, ein Gewächs oder irgend eine
Konkretion in dem menschlichen Körper, welche nicht
zum Theil eine Ausdehnung irgend eines Gefäßes erfo-
dere, und zugleich auch durch das Ansetzen der Säfte
von innen, und gewisser Partikeln von außen, erzeuget
werde? Jn diesem Falle muß ihre Entstehungsart zu
der Evolution oder zu der Apposition gerechnet werden,
je nachdem das meiste und vornehmste von der einen
oder der andern abhänget. Jndessen darf doch keine von
diesen Wirkungsarten für die alleinige gehalten werden,
wenn man sich einen vollständigen Begriff von der Er-
zeugung eines solchen Theils machen will.

Diese Hypothese von der Erzeugung neuer Formen
läßt zu, "daß Theile in einem organisirten Körper ent-
"stehen, wozu kein besonderer Keim vorhanden war."
Jn so weit nimmt sie die Fakta auf, die für die Epige-
nesis streiten. Ein Keim ist nicht da, wenn nicht schon
ein gewisser organisirter Körper da ist, der ein Bestand-
theil des sich entwickelnden Ganzen wird, und in sich

das

K k 2

und Entwickelung des Menſchen.

gegen moͤgen unorganiſche Ableger, fremde Konkretio-
nen in den Thieren und Pflanzen durch die Appoſition
der von innen hervorgetretenen Theile erwachſen. Und
noch mehr, es moͤgen dergleichen vorkommen, die ſo-
gar in einer Juxtapoſition gewiſſer Partikeln von außen
an die Gefaͤße ſelbſt, oder an die von innen hervorgetre-
tenen Saͤfte, ihren Urſprung haben. Dieß kann mit
dem Vorhergehenden beſtehen. Aber entſtehen auch
neue ſelbſt organiſirte Theile anders, als durch die Ent-
wickelung und Verbindung der ſich entwickelnden Ge-
faͤße?

Es iſt wahrſcheinlich, daß es keinen einzigen unor-
ganiſchen Anſatz in einem organiſirten Koͤrper gebe, wo-
bey nicht mehrere Wirkungsarten zuſammenkommen.
Giebt es ein Geſchwuͤr, ein Gewaͤchs oder irgend eine
Konkretion in dem menſchlichen Koͤrper, welche nicht
zum Theil eine Ausdehnung irgend eines Gefaͤßes erfo-
dere, und zugleich auch durch das Anſetzen der Saͤfte
von innen, und gewiſſer Partikeln von außen, erzeuget
werde? Jn dieſem Falle muß ihre Entſtehungsart zu
der Evolution oder zu der Appoſition gerechnet werden,
je nachdem das meiſte und vornehmſte von der einen
oder der andern abhaͤnget. Jndeſſen darf doch keine von
dieſen Wirkungsarten fuͤr die alleinige gehalten werden,
wenn man ſich einen vollſtaͤndigen Begriff von der Er-
zeugung eines ſolchen Theils machen will.

Dieſe Hypotheſe von der Erzeugung neuer Formen
laͤßt zu, „daß Theile in einem organiſirten Koͤrper ent-
„ſtehen, wozu kein beſonderer Keim vorhanden war.‟
Jn ſo weit nimmt ſie die Fakta auf, die fuͤr die Epige-
neſis ſtreiten. Ein Keim iſt nicht da, wenn nicht ſchon
ein gewiſſer organiſirter Koͤrper da iſt, der ein Beſtand-
theil des ſich entwickelnden Ganzen wird, und in ſich

das

K k 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0545" n="515"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">und Entwickelung des Men&#x017F;chen.</hi></fw><lb/>
gegen mo&#x0364;gen unorgani&#x017F;che Ableger, fremde Konkretio-<lb/>
nen in den Thieren und Pflanzen durch die Appo&#x017F;ition<lb/>
der von innen hervorgetretenen Theile erwach&#x017F;en. Und<lb/>
noch mehr, es mo&#x0364;gen dergleichen vorkommen, die &#x017F;o-<lb/>
gar in einer Juxtapo&#x017F;ition gewi&#x017F;&#x017F;er Partikeln von außen<lb/>
an die Gefa&#x0364;ße &#x017F;elb&#x017F;t, oder an die von innen hervorgetre-<lb/>
tenen Sa&#x0364;fte, ihren Ur&#x017F;prung haben. Dieß kann mit<lb/>
dem Vorhergehenden be&#x017F;tehen. Aber ent&#x017F;tehen auch<lb/>
neue &#x017F;elb&#x017F;t <hi rendition="#fr">organi&#x017F;irte</hi> Theile anders, als durch die Ent-<lb/>
wickelung und Verbindung der &#x017F;ich entwickelnden Ge-<lb/>
fa&#x0364;ße?</p><lb/>
              <p>Es i&#x017F;t wahr&#x017F;cheinlich, daß es keinen einzigen unor-<lb/>
gani&#x017F;chen An&#x017F;atz in einem organi&#x017F;irten Ko&#x0364;rper gebe, wo-<lb/>
bey nicht mehrere Wirkungsarten zu&#x017F;ammenkommen.<lb/>
Giebt es ein Ge&#x017F;chwu&#x0364;r, ein Gewa&#x0364;chs oder irgend eine<lb/>
Konkretion in dem men&#x017F;chlichen Ko&#x0364;rper, welche nicht<lb/>
zum Theil eine Ausdehnung irgend eines Gefa&#x0364;ßes erfo-<lb/>
dere, und zugleich auch durch das An&#x017F;etzen der Sa&#x0364;fte<lb/>
von innen, und gewi&#x017F;&#x017F;er Partikeln von außen, erzeuget<lb/>
werde? Jn die&#x017F;em Falle muß ihre Ent&#x017F;tehungsart zu<lb/>
der Evolution oder zu der Appo&#x017F;ition gerechnet werden,<lb/>
je nachdem das <hi rendition="#fr">mei&#x017F;te</hi> und vornehm&#x017F;te von der einen<lb/>
oder der andern abha&#x0364;nget. Jnde&#x017F;&#x017F;en darf doch keine von<lb/>
die&#x017F;en Wirkungsarten fu&#x0364;r die alleinige gehalten werden,<lb/>
wenn man &#x017F;ich einen voll&#x017F;ta&#x0364;ndigen Begriff von der Er-<lb/>
zeugung eines &#x017F;olchen Theils machen will.</p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head>2.</head><lb/>
              <p>Die&#x017F;e Hypothe&#x017F;e von der Erzeugung neuer Formen<lb/>
la&#x0364;ßt zu, &#x201E;daß Theile in einem organi&#x017F;irten Ko&#x0364;rper ent-<lb/>
&#x201E;&#x017F;tehen, wozu kein be&#x017F;onderer Keim vorhanden war.&#x201F;<lb/>
Jn &#x017F;o weit nimmt &#x017F;ie die Fakta auf, die fu&#x0364;r die Epige-<lb/>
ne&#x017F;is &#x017F;treiten. Ein Keim i&#x017F;t nicht da, wenn nicht &#x017F;chon<lb/>
ein gewi&#x017F;&#x017F;er organi&#x017F;irter Ko&#x0364;rper da i&#x017F;t, der ein Be&#x017F;tand-<lb/>
theil des &#x017F;ich entwickelnden Ganzen wird, und in &#x017F;ich<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">K k 2</fw><fw place="bottom" type="catch">das</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[515/0545] und Entwickelung des Menſchen. gegen moͤgen unorganiſche Ableger, fremde Konkretio- nen in den Thieren und Pflanzen durch die Appoſition der von innen hervorgetretenen Theile erwachſen. Und noch mehr, es moͤgen dergleichen vorkommen, die ſo- gar in einer Juxtapoſition gewiſſer Partikeln von außen an die Gefaͤße ſelbſt, oder an die von innen hervorgetre- tenen Saͤfte, ihren Urſprung haben. Dieß kann mit dem Vorhergehenden beſtehen. Aber entſtehen auch neue ſelbſt organiſirte Theile anders, als durch die Ent- wickelung und Verbindung der ſich entwickelnden Ge- faͤße? Es iſt wahrſcheinlich, daß es keinen einzigen unor- ganiſchen Anſatz in einem organiſirten Koͤrper gebe, wo- bey nicht mehrere Wirkungsarten zuſammenkommen. Giebt es ein Geſchwuͤr, ein Gewaͤchs oder irgend eine Konkretion in dem menſchlichen Koͤrper, welche nicht zum Theil eine Ausdehnung irgend eines Gefaͤßes erfo- dere, und zugleich auch durch das Anſetzen der Saͤfte von innen, und gewiſſer Partikeln von außen, erzeuget werde? Jn dieſem Falle muß ihre Entſtehungsart zu der Evolution oder zu der Appoſition gerechnet werden, je nachdem das meiſte und vornehmſte von der einen oder der andern abhaͤnget. Jndeſſen darf doch keine von dieſen Wirkungsarten fuͤr die alleinige gehalten werden, wenn man ſich einen vollſtaͤndigen Begriff von der Er- zeugung eines ſolchen Theils machen will. 2. Dieſe Hypotheſe von der Erzeugung neuer Formen laͤßt zu, „daß Theile in einem organiſirten Koͤrper ent- „ſtehen, wozu kein beſonderer Keim vorhanden war.‟ Jn ſo weit nimmt ſie die Fakta auf, die fuͤr die Epige- neſis ſtreiten. Ein Keim iſt nicht da, wenn nicht ſchon ein gewiſſer organiſirter Koͤrper da iſt, der ein Beſtand- theil des ſich entwickelnden Ganzen wird, und in ſich das K k 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777/545
Zitationshilfe:	Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 2. Leipzig, 1777, S. 515. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777/545>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.