Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

der Vorstellungskraft etc.

tige nennen will, was sich in der Seele unterscheiden lässet,
und wozu man ihr gewisse Vermögen oder Fähigkeiten
zuschreibet, eben so wohl als das Vorstellen und Denken
Ausflüsse einer und derselbigen Grundquelle seyn? Wir-
kungen eines und desselben einfachen selbstthätigen Prin-
cips, die in nichts als an ihren Richtungen, und Grö-
ßen von einander unterschieden sind? Sollte sich dieß
nicht deutlich darstellen, wenn die übrigen Seelenäuße-
rungen mit den Wirkungen des Verstandes verglichen,
und die Beziehung jener auf diese untersucht wird? Dieß
ist eine so natürliche und wahrscheinliche Jdee, daß ich
befürchten muß, sie habe unvermerkt als ein Vorurtheil
gewirkt, da ich sie in den Beobachtungen bestätiget fand.
Nirgend hat man Ursache sich sorgfältiger zu hüten, daß
man nicht von dem Geist des Systems geblendet werde,
als da, wo die Natur sich so gleich in der Gestalt zu zei-
gen scheinet, in der man vorher sich eingebildet hatte, sie
zu finden. Alsdenn schmeichelt die scheinbare Evidenz und
hintergeht uns. Dennoch aber kann man die Augen
nicht zuschließen, wenn Einfachheit, Uebereinstimmung
und Zusammenhang im Lichte vor uns liegen.

Die Vergleichung der Beobachtungen lehrte bald,
die Veränderungen und Wirkungen der Seele auf einige
wenige Grundvermögen zu reduciren, ob sie gleich sehr
mannigfaltig zu seyn schienen. Es ist offenbar, daß vie-
le abgeleitete Vermögen in nichts anders bestehen, als
in verschiedenen Graden der Stärke, womit dieselbige
Grundkraft wirket; daß andere bloß verschiedene Rich-
tungen sind, in der sie wirket; andere auch nur von der
Verschiedenheit der Objekte abhangen. Aber wie viele
solcher Grundvermögen, und welche dafür zu halten sind,
darüber sind die Psychologen nicht einerley Meinung.
Die meisten nennen, wie der Katechismus, zwey, den

Verstand

der Vorſtellungskraft ⁊c.

tige nennen will, was ſich in der Seele unterſcheiden laͤſſet,
und wozu man ihr gewiſſe Vermoͤgen oder Faͤhigkeiten
zuſchreibet, eben ſo wohl als das Vorſtellen und Denken
Ausfluͤſſe einer und derſelbigen Grundquelle ſeyn? Wir-
kungen eines und deſſelben einfachen ſelbſtthaͤtigen Prin-
cips, die in nichts als an ihren Richtungen, und Groͤ-
ßen von einander unterſchieden ſind? Sollte ſich dieß
nicht deutlich darſtellen, wenn die uͤbrigen Seelenaͤuße-
rungen mit den Wirkungen des Verſtandes verglichen,
und die Beziehung jener auf dieſe unterſucht wird? Dieß
iſt eine ſo natuͤrliche und wahrſcheinliche Jdee, daß ich
befuͤrchten muß, ſie habe unvermerkt als ein Vorurtheil
gewirkt, da ich ſie in den Beobachtungen beſtaͤtiget fand.
Nirgend hat man Urſache ſich ſorgfaͤltiger zu huͤten, daß
man nicht von dem Geiſt des Syſtems geblendet werde,
als da, wo die Natur ſich ſo gleich in der Geſtalt zu zei-
gen ſcheinet, in der man vorher ſich eingebildet hatte, ſie
zu finden. Alsdenn ſchmeichelt die ſcheinbare Evidenz und
hintergeht uns. Dennoch aber kann man die Augen
nicht zuſchließen, wenn Einfachheit, Uebereinſtimmung
und Zuſammenhang im Lichte vor uns liegen.

Die Vergleichung der Beobachtungen lehrte bald,
die Veraͤnderungen und Wirkungen der Seele auf einige
wenige Grundvermoͤgen zu reduciren, ob ſie gleich ſehr
mannigfaltig zu ſeyn ſchienen. Es iſt offenbar, daß vie-
le abgeleitete Vermoͤgen in nichts anders beſtehen, als
in verſchiedenen Graden der Staͤrke, womit dieſelbige
Grundkraft wirket; daß andere bloß verſchiedene Rich-
tungen ſind, in der ſie wirket; andere auch nur von der
Verſchiedenheit der Objekte abhangen. Aber wie viele
ſolcher Grundvermoͤgen, und welche dafuͤr zu halten ſind,
daruͤber ſind die Pſychologen nicht einerley Meinung.
Die meiſten nennen, wie der Katechismus, zwey, den

Verſtand

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0679" n="619"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">der Vor&#x017F;tellungskraft &#x204A;c.</hi></fw><lb/>
tige nennen will, was &#x017F;ich in der Seele unter&#x017F;cheiden la&#x0364;&#x017F;&#x017F;et,<lb/>
und wozu man ihr gewi&#x017F;&#x017F;e Vermo&#x0364;gen oder Fa&#x0364;higkeiten<lb/>
zu&#x017F;chreibet, eben &#x017F;o wohl als das Vor&#x017F;tellen und Denken<lb/>
Ausflu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e einer und der&#x017F;elbigen Grundquelle &#x017F;eyn? Wir-<lb/>
kungen eines und de&#x017F;&#x017F;elben einfachen &#x017F;elb&#x017F;ttha&#x0364;tigen Prin-<lb/>
cips, die in nichts als an ihren Richtungen, und Gro&#x0364;-<lb/>
ßen von einander unter&#x017F;chieden &#x017F;ind? Sollte &#x017F;ich dieß<lb/>
nicht deutlich dar&#x017F;tellen, wenn die u&#x0364;brigen Seelena&#x0364;uße-<lb/>
rungen mit den Wirkungen des Ver&#x017F;tandes verglichen,<lb/>
und die Beziehung jener auf die&#x017F;e unter&#x017F;ucht wird? Dieß<lb/>
i&#x017F;t eine &#x017F;o natu&#x0364;rliche und wahr&#x017F;cheinliche Jdee, daß ich<lb/>
befu&#x0364;rchten muß, &#x017F;ie habe unvermerkt als ein Vorurtheil<lb/>
gewirkt, da ich &#x017F;ie in den Beobachtungen be&#x017F;ta&#x0364;tiget fand.<lb/>
Nirgend hat man Ur&#x017F;ache &#x017F;ich &#x017F;orgfa&#x0364;ltiger zu hu&#x0364;ten, daß<lb/>
man nicht von dem Gei&#x017F;t des Sy&#x017F;tems geblendet werde,<lb/>
als da, wo die Natur &#x017F;ich &#x017F;o gleich in der Ge&#x017F;talt zu zei-<lb/>
gen &#x017F;cheinet, in der man vorher &#x017F;ich eingebildet hatte, &#x017F;ie<lb/>
zu finden. Alsdenn &#x017F;chmeichelt die &#x017F;cheinbare Evidenz und<lb/>
hintergeht uns. Dennoch aber kann man die Augen<lb/>
nicht zu&#x017F;chließen, wenn Einfachheit, Ueberein&#x017F;timmung<lb/>
und Zu&#x017F;ammenhang im Lichte vor uns liegen.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>2.</head><lb/>
            <p>Die Vergleichung der Beobachtungen lehrte bald,<lb/>
die Vera&#x0364;nderungen und Wirkungen der Seele auf einige<lb/>
wenige Grundvermo&#x0364;gen zu reduciren, ob &#x017F;ie gleich &#x017F;ehr<lb/>
mannigfaltig zu &#x017F;eyn &#x017F;chienen. Es i&#x017F;t offenbar, daß vie-<lb/>
le abgeleitete Vermo&#x0364;gen in nichts anders be&#x017F;tehen, als<lb/>
in ver&#x017F;chiedenen Graden der Sta&#x0364;rke, womit die&#x017F;elbige<lb/>
Grundkraft wirket; daß andere bloß ver&#x017F;chiedene Rich-<lb/>
tungen &#x017F;ind, in der &#x017F;ie wirket; andere auch nur von der<lb/>
Ver&#x017F;chiedenheit der Objekte abhangen. Aber wie viele<lb/>
&#x017F;olcher Grundvermo&#x0364;gen, und welche dafu&#x0364;r zu halten &#x017F;ind,<lb/>
daru&#x0364;ber &#x017F;ind die P&#x017F;ychologen nicht einerley Meinung.<lb/>
Die mei&#x017F;ten nennen, wie der Katechismus, zwey, den<lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">Ver&#x017F;tand</hi></fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[619/0679] der Vorſtellungskraft ⁊c. tige nennen will, was ſich in der Seele unterſcheiden laͤſſet, und wozu man ihr gewiſſe Vermoͤgen oder Faͤhigkeiten zuſchreibet, eben ſo wohl als das Vorſtellen und Denken Ausfluͤſſe einer und derſelbigen Grundquelle ſeyn? Wir- kungen eines und deſſelben einfachen ſelbſtthaͤtigen Prin- cips, die in nichts als an ihren Richtungen, und Groͤ- ßen von einander unterſchieden ſind? Sollte ſich dieß nicht deutlich darſtellen, wenn die uͤbrigen Seelenaͤuße- rungen mit den Wirkungen des Verſtandes verglichen, und die Beziehung jener auf dieſe unterſucht wird? Dieß iſt eine ſo natuͤrliche und wahrſcheinliche Jdee, daß ich befuͤrchten muß, ſie habe unvermerkt als ein Vorurtheil gewirkt, da ich ſie in den Beobachtungen beſtaͤtiget fand. Nirgend hat man Urſache ſich ſorgfaͤltiger zu huͤten, daß man nicht von dem Geiſt des Syſtems geblendet werde, als da, wo die Natur ſich ſo gleich in der Geſtalt zu zei- gen ſcheinet, in der man vorher ſich eingebildet hatte, ſie zu finden. Alsdenn ſchmeichelt die ſcheinbare Evidenz und hintergeht uns. Dennoch aber kann man die Augen nicht zuſchließen, wenn Einfachheit, Uebereinſtimmung und Zuſammenhang im Lichte vor uns liegen. 2. Die Vergleichung der Beobachtungen lehrte bald, die Veraͤnderungen und Wirkungen der Seele auf einige wenige Grundvermoͤgen zu reduciren, ob ſie gleich ſehr mannigfaltig zu ſeyn ſchienen. Es iſt offenbar, daß vie- le abgeleitete Vermoͤgen in nichts anders beſtehen, als in verſchiedenen Graden der Staͤrke, womit dieſelbige Grundkraft wirket; daß andere bloß verſchiedene Rich- tungen ſind, in der ſie wirket; andere auch nur von der Verſchiedenheit der Objekte abhangen. Aber wie viele ſolcher Grundvermoͤgen, und welche dafuͤr zu halten ſind, daruͤber ſind die Pſychologen nicht einerley Meinung. Die meiſten nennen, wie der Katechismus, zwey, den Verſtand

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/679
Zitationshilfe:	Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777, S. 619. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/679>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.