Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Kenntn. v. d. objektiv. Existenz d. Dinge.

II.
Ob der Mensch bey dem natürlichen Gang der
Reflexion vorher ein Egoist seyn müsse, ehe
er es wissen könne, daß es Dinge außer ihm
gebe?

Bey dieser Untersuchung muß beobachtet, und Beob-
achtungen müssen verglichen werden, und so viel
möglich mit Beyseitesetzung aller selbst gemachten Vor-
stellungen der Dichtkraft. Wenn einige Philosophen in
dem Raisonnement, wodurch der Mensch zur Erkennt-
niß der Existenz der Dinge außer sich gelanget, die Denk-
kraft einen solchen Gang haben nehmen lassen, der leich-
ter, natürlicher, und zunächst auf den Jdealismus
und Egoismus hinführet, als zu dem System des ge-
meinen Verstandes, so hat man sich ein wenig diesem
angenehmen Fehler überlassen. Die von Hr. Reid so-
genannte Jdeenphilosophie oder der Grundsatz: alle
Urtheile über die Objekte entstehen nur vermittelst der
Eindrücke oder der Vorstellungen von ihnen; ein Grund-
satz, den dieser Britte nach seiner sonstigen Einsicht in
der Naturlehre nicht hätte leugnen sollen, ist gewiß hier-
an ganz unschuldig.

Die Art, wie Hume, und nach ihm vor andern der
Hr. Graf von Buffon, das Entstehen des Gedankens
von der objektivischen Existenz der Dinge dargestellet
hat, ist, besonders in dem Vortrag des letztern, schön
und einnehmend, und dabey so scharfsichtig, daß es al-
lein darum der Mühe werth ist, zu untersuchen, ob sie
auch eben so wahr und richtig sey? Hr. Buffon läßt
den Menschen im Anfang, da er seine Empfindungen
mit einander vergleicht, nicht zwar völlig ein Egoist seyn,
weil er ihn noch nicht läugnen lässet, was dieser läugnet,
aber er läßt ihn doch auf gut Berkeleyisch und Humisch

eine

A a 5

Kenntn. v. d. objektiv. Exiſtenz d. Dinge.

II.
Ob der Menſch bey dem natuͤrlichen Gang der
Reflexion vorher ein Egoiſt ſeyn muͤſſe, ehe
er es wiſſen koͤnne, daß es Dinge außer ihm
gebe?

Bey dieſer Unterſuchung muß beobachtet, und Beob-
achtungen muͤſſen verglichen werden, und ſo viel
moͤglich mit Beyſeiteſetzung aller ſelbſt gemachten Vor-
ſtellungen der Dichtkraft. Wenn einige Philoſophen in
dem Raiſonnement, wodurch der Menſch zur Erkennt-
niß der Exiſtenz der Dinge außer ſich gelanget, die Denk-
kraft einen ſolchen Gang haben nehmen laſſen, der leich-
ter, natuͤrlicher, und zunaͤchſt auf den Jdealismus
und Egoismus hinfuͤhret, als zu dem Syſtem des ge-
meinen Verſtandes, ſo hat man ſich ein wenig dieſem
angenehmen Fehler uͤberlaſſen. Die von Hr. Reid ſo-
genannte Jdeenphiloſophie oder der Grundſatz: alle
Urtheile uͤber die Objekte entſtehen nur vermittelſt der
Eindruͤcke oder der Vorſtellungen von ihnen; ein Grund-
ſatz, den dieſer Britte nach ſeiner ſonſtigen Einſicht in
der Naturlehre nicht haͤtte leugnen ſollen, iſt gewiß hier-
an ganz unſchuldig.

Die Art, wie Hume, und nach ihm vor andern der
Hr. Graf von Buffon, das Entſtehen des Gedankens
von der objektiviſchen Exiſtenz der Dinge dargeſtellet
hat, iſt, beſonders in dem Vortrag des letztern, ſchoͤn
und einnehmend, und dabey ſo ſcharfſichtig, daß es al-
lein darum der Muͤhe werth iſt, zu unterſuchen, ob ſie
auch eben ſo wahr und richtig ſey? Hr. Buffon laͤßt
den Menſchen im Anfang, da er ſeine Empfindungen
mit einander vergleicht, nicht zwar voͤllig ein Egoiſt ſeyn,
weil er ihn noch nicht laͤugnen laͤſſet, was dieſer laͤugnet,
aber er laͤßt ihn doch auf gut Berkeleyiſch und Humiſch

eine

A a 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0437" n="377"/>
        <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">Kenntn. v. d. objektiv. Exi&#x017F;tenz d. Dinge.</hi> </fw><lb/>
        <div n="2">
          <head><hi rendition="#aq">II.</hi><lb/>
Ob der Men&#x017F;ch bey dem natu&#x0364;rlichen Gang der<lb/>
Reflexion vorher ein Egoi&#x017F;t &#x017F;eyn mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, ehe<lb/>
er es wi&#x017F;&#x017F;en ko&#x0364;nne, daß es Dinge außer ihm<lb/>
gebe?</head><lb/>
          <p><hi rendition="#in">B</hi>ey die&#x017F;er Unter&#x017F;uchung muß beobachtet, und Beob-<lb/>
achtungen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en verglichen werden, und &#x017F;o viel<lb/>
mo&#x0364;glich mit Bey&#x017F;eite&#x017F;etzung aller &#x017F;elb&#x017F;t gemachten Vor-<lb/>
&#x017F;tellungen der Dichtkraft. Wenn einige Philo&#x017F;ophen in<lb/>
dem Rai&#x017F;onnement, wodurch der Men&#x017F;ch zur Erkennt-<lb/>
niß der Exi&#x017F;tenz der Dinge außer &#x017F;ich gelanget, die Denk-<lb/>
kraft einen &#x017F;olchen Gang haben nehmen la&#x017F;&#x017F;en, der leich-<lb/>
ter, natu&#x0364;rlicher, und zuna&#x0364;ch&#x017F;t auf den <hi rendition="#fr">Jdealismus</hi><lb/>
und <hi rendition="#fr">Egoismus</hi> hinfu&#x0364;hret, als zu dem Sy&#x017F;tem des ge-<lb/>
meinen Ver&#x017F;tandes, &#x017F;o hat man &#x017F;ich ein wenig die&#x017F;em<lb/>
angenehmen Fehler u&#x0364;berla&#x017F;&#x017F;en. Die von Hr. <hi rendition="#fr">Reid</hi> &#x017F;o-<lb/>
genannte <hi rendition="#fr">Jdeenphilo&#x017F;ophie</hi> oder der Grund&#x017F;atz: alle<lb/>
Urtheile u&#x0364;ber die Objekte ent&#x017F;tehen nur vermittel&#x017F;t der<lb/>
Eindru&#x0364;cke oder der Vor&#x017F;tellungen von ihnen; ein Grund-<lb/>
&#x017F;atz, den die&#x017F;er Britte nach &#x017F;einer &#x017F;on&#x017F;tigen Ein&#x017F;icht in<lb/>
der Naturlehre nicht ha&#x0364;tte leugnen &#x017F;ollen, i&#x017F;t gewiß hier-<lb/>
an ganz un&#x017F;chuldig.</p><lb/>
          <p>Die Art, wie <hi rendition="#fr">Hume,</hi> und nach ihm vor andern der<lb/>
Hr. Graf von <hi rendition="#fr">Buffon,</hi> das Ent&#x017F;tehen des Gedankens<lb/>
von der <hi rendition="#fr">objektivi&#x017F;chen</hi> Exi&#x017F;tenz der Dinge darge&#x017F;tellet<lb/>
hat, i&#x017F;t, be&#x017F;onders in dem Vortrag des letztern, &#x017F;cho&#x0364;n<lb/>
und einnehmend, und dabey &#x017F;o &#x017F;charf&#x017F;ichtig, daß es al-<lb/>
lein darum der Mu&#x0364;he werth i&#x017F;t, zu unter&#x017F;uchen, ob &#x017F;ie<lb/>
auch eben &#x017F;o wahr und richtig &#x017F;ey? Hr. <hi rendition="#fr">Buffon</hi> la&#x0364;ßt<lb/>
den Men&#x017F;chen im Anfang, da er &#x017F;eine Empfindungen<lb/>
mit einander vergleicht, nicht zwar vo&#x0364;llig ein Egoi&#x017F;t &#x017F;eyn,<lb/>
weil er ihn noch nicht la&#x0364;ugnen la&#x0364;&#x017F;&#x017F;et, was die&#x017F;er la&#x0364;ugnet,<lb/>
aber er la&#x0364;ßt ihn doch auf gut Berkeleyi&#x017F;ch und Humi&#x017F;ch<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">A a 5</fw><fw place="bottom" type="catch">eine</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[377/0437] Kenntn. v. d. objektiv. Exiſtenz d. Dinge. II. Ob der Menſch bey dem natuͤrlichen Gang der Reflexion vorher ein Egoiſt ſeyn muͤſſe, ehe er es wiſſen koͤnne, daß es Dinge außer ihm gebe? Bey dieſer Unterſuchung muß beobachtet, und Beob- achtungen muͤſſen verglichen werden, und ſo viel moͤglich mit Beyſeiteſetzung aller ſelbſt gemachten Vor- ſtellungen der Dichtkraft. Wenn einige Philoſophen in dem Raiſonnement, wodurch der Menſch zur Erkennt- niß der Exiſtenz der Dinge außer ſich gelanget, die Denk- kraft einen ſolchen Gang haben nehmen laſſen, der leich- ter, natuͤrlicher, und zunaͤchſt auf den Jdealismus und Egoismus hinfuͤhret, als zu dem Syſtem des ge- meinen Verſtandes, ſo hat man ſich ein wenig dieſem angenehmen Fehler uͤberlaſſen. Die von Hr. Reid ſo- genannte Jdeenphiloſophie oder der Grundſatz: alle Urtheile uͤber die Objekte entſtehen nur vermittelſt der Eindruͤcke oder der Vorſtellungen von ihnen; ein Grund- ſatz, den dieſer Britte nach ſeiner ſonſtigen Einſicht in der Naturlehre nicht haͤtte leugnen ſollen, iſt gewiß hier- an ganz unſchuldig. Die Art, wie Hume, und nach ihm vor andern der Hr. Graf von Buffon, das Entſtehen des Gedankens von der objektiviſchen Exiſtenz der Dinge dargeſtellet hat, iſt, beſonders in dem Vortrag des letztern, ſchoͤn und einnehmend, und dabey ſo ſcharfſichtig, daß es al- lein darum der Muͤhe werth iſt, zu unterſuchen, ob ſie auch eben ſo wahr und richtig ſey? Hr. Buffon laͤßt den Menſchen im Anfang, da er ſeine Empfindungen mit einander vergleicht, nicht zwar voͤllig ein Egoiſt ſeyn, weil er ihn noch nicht laͤugnen laͤſſet, was dieſer laͤugnet, aber er laͤßt ihn doch auf gut Berkeleyiſch und Humiſch eine A a 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/437
Zitationshilfe:	Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777, S. 377. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/437>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.