ein Aufspringen schleudert den Alp der religiösen Welt von der Brust, ein aufjauchzendes Juchhe wirft jahrelange Lasten ab. Aber die ungeheuere Bedeutung des gedankenlosen Jauchzens konnte in der langen Nacht des Denkens und Glaubens nicht erkannt werden.
"Welche Plumpheit und Frivolität, durch ein Abbrechen die schwierigsten Probleme lösen, die umfassendsten Aufgaben erledigen zu wollen!"
Hast Du aber Aufgaben, wenn Du sie Dir nicht stellst? So lange Du sie stellst, wirst Du nicht von ihnen lassen, und Ich habe ja nichts dagegen, daß Du denkst und denkend tau¬ send Gedanken erschaffest. Aber Du, der Du die Aufgaben gestellt hast, sollst Du sie nicht wieder umwerfen können? Mußt Du an diese Aufgaben gebunden sein, und müssen sie zu ab¬ soluten Aufgaben werden?
Um nur Eines anzuführen, so hat man die Regierung darum herabgesetzt, daß sie gegen Gedanken Mittel der Gewalt ergreift, gegen die Presse mittelst der Polizeigewalt der Censur einschreitet und aus einem literarischen Kampfe einen persön¬ lichen macht. Als ob es sich lediglich um Gedanken handelte, und als ob man gegen Gedanken uneigennützig, selbstverleug¬ nend und aufopfernd sich verhalten müßte! Greifen jene Ge¬ danken nicht die Regierenden selbst an und fordern so den Egoismus heraus? Und stellen die Denkenden nicht an die Angegriffenen die religiöse Forderung, die Macht des Den¬ kens, der Ideen, zu verehren? Sie sollen freiwillig und hin¬ gebend erliegen, weil die göttliche Macht des Denkens, die Minerva, auf Seiten ihrer Feinde kämpft. Das wäre ja ein Akt der Besessenheit, ein religiöses Opfer. Freilich stecken die Regierenden selbst in religiöser Befangenheit und folgen der
ein Aufſpringen ſchleudert den Alp der religiöſen Welt von der Bruſt, ein aufjauchzendes Juchhe wirft jahrelange Laſten ab. Aber die ungeheuere Bedeutung des gedankenloſen Jauchzens konnte in der langen Nacht des Denkens und Glaubens nicht erkannt werden.
„Welche Plumpheit und Frivolität, durch ein Abbrechen die ſchwierigſten Probleme löſen, die umfaſſendſten Aufgaben erledigen zu wollen!“
Haſt Du aber Aufgaben, wenn Du ſie Dir nicht ſtellſt? So lange Du ſie ſtellſt, wirſt Du nicht von ihnen laſſen, und Ich habe ja nichts dagegen, daß Du denkſt und denkend tau¬ ſend Gedanken erſchaffeſt. Aber Du, der Du die Aufgaben geſtellt haſt, ſollſt Du ſie nicht wieder umwerfen können? Mußt Du an dieſe Aufgaben gebunden ſein, und müſſen ſie zu ab¬ ſoluten Aufgaben werden?
Um nur Eines anzuführen, ſo hat man die Regierung darum herabgeſetzt, daß ſie gegen Gedanken Mittel der Gewalt ergreift, gegen die Preſſe mittelſt der Polizeigewalt der Cenſur einſchreitet und aus einem literariſchen Kampfe einen perſön¬ lichen macht. Als ob es ſich lediglich um Gedanken handelte, und als ob man gegen Gedanken uneigennützig, ſelbſtverleug¬ nend und aufopfernd ſich verhalten müßte! Greifen jene Ge¬ danken nicht die Regierenden ſelbſt an und fordern ſo den Egoismus heraus? Und ſtellen die Denkenden nicht an die Angegriffenen die religiöse Forderung, die Macht des Den¬ kens, der Ideen, zu verehren? Sie ſollen freiwillig und hin¬ gebend erliegen, weil die göttliche Macht des Denkens, die Minerva, auf Seiten ihrer Feinde kämpft. Das wäre ja ein Akt der Beſeſſenheit, ein religiöſes Opfer. Freilich ſtecken die Regierenden ſelbſt in religiöſer Befangenheit und folgen der
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0205"n="197"/>
ein Aufſpringen ſchleudert den Alp der religiöſen Welt von der<lb/>
Bruſt, ein aufjauchzendes Juchhe wirft jahrelange Laſten ab.<lb/>
Aber die ungeheuere Bedeutung des gedankenloſen Jauchzens<lb/>
konnte in der langen Nacht des Denkens und Glaubens nicht<lb/>
erkannt werden.</p><lb/><p>„Welche Plumpheit und Frivolität, durch ein <hirendition="#g">Abbrechen</hi><lb/>
die ſchwierigſten Probleme löſen, die umfaſſendſten Aufgaben<lb/>
erledigen zu wollen!“</p><lb/><p>Haſt Du aber Aufgaben, wenn Du ſie Dir nicht ſtellſt?<lb/>
So lange Du ſie ſtellſt, wirſt Du nicht von ihnen laſſen, und<lb/>
Ich habe ja nichts dagegen, daß Du denkſt und denkend tau¬<lb/>ſend Gedanken erſchaffeſt. Aber Du, der Du die Aufgaben<lb/>
geſtellt haſt, ſollſt Du ſie nicht wieder umwerfen können? Mußt<lb/>
Du an dieſe Aufgaben gebunden ſein, und müſſen ſie zu ab¬<lb/>ſoluten Aufgaben werden?</p><lb/><p>Um nur Eines anzuführen, ſo hat man die Regierung<lb/>
darum herabgeſetzt, daß ſie gegen Gedanken Mittel der Gewalt<lb/>
ergreift, gegen die Preſſe mittelſt der Polizeigewalt der Cenſur<lb/>
einſchreitet und aus einem literariſchen Kampfe einen perſön¬<lb/>
lichen macht. Als ob es ſich lediglich um Gedanken handelte,<lb/>
und als ob man gegen Gedanken uneigennützig, ſelbſtverleug¬<lb/>
nend und aufopfernd ſich verhalten müßte! Greifen jene Ge¬<lb/>
danken nicht die Regierenden ſelbſt an und fordern ſo den<lb/>
Egoismus heraus? Und ſtellen die Denkenden nicht an die<lb/>
Angegriffenen die <hirendition="#g">religiöse</hi> Forderung, die Macht des Den¬<lb/>
kens, der Ideen, zu verehren? Sie ſollen freiwillig und hin¬<lb/>
gebend erliegen, weil die göttliche Macht des Denkens, die<lb/>
Minerva, auf Seiten ihrer Feinde kämpft. Das wäre ja ein<lb/>
Akt der Beſeſſenheit, ein religiöſes Opfer. Freilich ſtecken die<lb/>
Regierenden ſelbſt in religiöſer Befangenheit und folgen der<lb/></p></div></body></text></TEI>
[197/0205]
ein Aufſpringen ſchleudert den Alp der religiöſen Welt von der
Bruſt, ein aufjauchzendes Juchhe wirft jahrelange Laſten ab.
Aber die ungeheuere Bedeutung des gedankenloſen Jauchzens
konnte in der langen Nacht des Denkens und Glaubens nicht
erkannt werden.
„Welche Plumpheit und Frivolität, durch ein Abbrechen
die ſchwierigſten Probleme löſen, die umfaſſendſten Aufgaben
erledigen zu wollen!“
Haſt Du aber Aufgaben, wenn Du ſie Dir nicht ſtellſt?
So lange Du ſie ſtellſt, wirſt Du nicht von ihnen laſſen, und
Ich habe ja nichts dagegen, daß Du denkſt und denkend tau¬
ſend Gedanken erſchaffeſt. Aber Du, der Du die Aufgaben
geſtellt haſt, ſollſt Du ſie nicht wieder umwerfen können? Mußt
Du an dieſe Aufgaben gebunden ſein, und müſſen ſie zu ab¬
ſoluten Aufgaben werden?
Um nur Eines anzuführen, ſo hat man die Regierung
darum herabgeſetzt, daß ſie gegen Gedanken Mittel der Gewalt
ergreift, gegen die Preſſe mittelſt der Polizeigewalt der Cenſur
einſchreitet und aus einem literariſchen Kampfe einen perſön¬
lichen macht. Als ob es ſich lediglich um Gedanken handelte,
und als ob man gegen Gedanken uneigennützig, ſelbſtverleug¬
nend und aufopfernd ſich verhalten müßte! Greifen jene Ge¬
danken nicht die Regierenden ſelbſt an und fordern ſo den
Egoismus heraus? Und ſtellen die Denkenden nicht an die
Angegriffenen die religiöse Forderung, die Macht des Den¬
kens, der Ideen, zu verehren? Sie ſollen freiwillig und hin¬
gebend erliegen, weil die göttliche Macht des Denkens, die
Minerva, auf Seiten ihrer Feinde kämpft. Das wäre ja ein
Akt der Beſeſſenheit, ein religiöſes Opfer. Freilich ſtecken die
Regierenden ſelbſt in religiöſer Befangenheit und folgen der
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Stirner, Max: Der Einzige und sein Eigenthum. Leipzig, 1845, S. 197. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845/205>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.