Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 6. Stuttgart, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

deutschen Juristentag und eingehend behandelt in den beiden Gutachten
von Glaser und John a. a. O. Man vergleiche dazu die beiden
Artikel "Preßfreiheit -- Preßvergehen," und "Preßpolizei" von Pözl
im Staatswörterbuch Bd. VIII. S. 227 ff. Der Verfasser bedauert mit
Recht, daß eine eingehende Behandlung der ganzen Frage und ihrer
Geschichte fehlt. Jedenfalls zeigt uns das gegenwärtige Recht Deutsch-
lands, daß das, was wir im folgenden Abschnitt darlegen, die syste-
matische Darstellung des Geistes des positiv noch für einen Theil
Deutschlands geltenden, und das leitende Princip für das ganze fran-
zösische Recht ist.

e) Die Elemente des Kampfes um die Preßfreiheit und was den Charakter
eines geltenden Preßrechts bildet.

Wenn nunmehr die obigen Begriffe und Grundsätze für Preß-
strafrecht, Polizei und Freiheit feststehen, so wird es jetzt möglich, zu-
nächst das eigentliche Gebiet der Preßfrage, des Streites über das
Preßrecht, auch formell zu bestimmen, und auf diese Weise zu einem
Abschluß für dieselbe zu gelangen. Und während vieles von dem bisher
Dargelegten allerdings nicht der innern Verwaltung, sondern der Rechts-
pflege angehört, muß das Folgende ganz als Theil der ersteren erkannt
werden.

Auch hier hat die Preßrechtsfrage die große physische Schwierigkeit,
daß sie unklar wird, so wie man vorausgefaßte Eindrücke oder Wünsche
mitbringt, im Namen der Freiheit die Pflicht der Verwaltung einseitig
negirt, oder ihre Mißverständnisse aufzulösen sich nicht die Mühe gibt.

Das große Princip desjenigen, was wir im obigen Sinne die
Preßfreiheit genannt haben, ist die völlige Unbeschränktheit des Geistes
aller Druckwerke im Gegensatze zu den einzelnen Ausdrücken -- die
Freiheit der Arbeit im Gegensatz zu dem Recht der vollendeten That.
Es ist unnöthig zu betonen, welche Macht in dem ersteren derselben
liegt, und wie weit dieselbe über die der letzteren hinausragt. Es ist
ferner klar, daß dieser Geist ein im höchsten Grade gefährlicher für den
gesammten Zustand der Bildung der Sittlichkeit, der Rechtsordnung
werden könne. So wie man sich dabei denkt, daß durch diesen Geist
nicht etwa Verkehrtes bekämpft und Unvollkommenes gebessert werden
soll, sondern daß derselbe zum Beispiel die öffentliche Sittlichkeit unter-
gräbt oder die Wissenschaft herabsetzt, die Bildung bekämpft oder zur
rohen Gewalt in öffentlichen Dingen anreizt, da wird es gewiß ver-
ständlich, wenn man sich ernsthaft fragt, ob bloß der Geist gegen den
Geist schützen soll, oder ob nicht vielmehr die Verwaltung mit den ihr

deutſchen Juriſtentag und eingehend behandelt in den beiden Gutachten
von Glaſer und John a. a. O. Man vergleiche dazu die beiden
Artikel „Preßfreiheit — Preßvergehen,“ und „Preßpolizei“ von Pözl
im Staatswörterbuch Bd. VIII. S. 227 ff. Der Verfaſſer bedauert mit
Recht, daß eine eingehende Behandlung der ganzen Frage und ihrer
Geſchichte fehlt. Jedenfalls zeigt uns das gegenwärtige Recht Deutſch-
lands, daß das, was wir im folgenden Abſchnitt darlegen, die ſyſte-
matiſche Darſtellung des Geiſtes des poſitiv noch für einen Theil
Deutſchlands geltenden, und das leitende Princip für das ganze fran-
zöſiſche Recht iſt.

e) Die Elemente des Kampfes um die Preßfreiheit und was den Charakter
eines geltenden Preßrechts bildet.

Wenn nunmehr die obigen Begriffe und Grundſätze für Preß-
ſtrafrecht, Polizei und Freiheit feſtſtehen, ſo wird es jetzt möglich, zu-
nächſt das eigentliche Gebiet der Preßfrage, des Streites über das
Preßrecht, auch formell zu beſtimmen, und auf dieſe Weiſe zu einem
Abſchluß für dieſelbe zu gelangen. Und während vieles von dem bisher
Dargelegten allerdings nicht der innern Verwaltung, ſondern der Rechts-
pflege angehört, muß das Folgende ganz als Theil der erſteren erkannt
werden.

Auch hier hat die Preßrechtsfrage die große phyſiſche Schwierigkeit,
daß ſie unklar wird, ſo wie man vorausgefaßte Eindrücke oder Wünſche
mitbringt, im Namen der Freiheit die Pflicht der Verwaltung einſeitig
negirt, oder ihre Mißverſtändniſſe aufzulöſen ſich nicht die Mühe gibt.

Das große Princip desjenigen, was wir im obigen Sinne die
Preßfreiheit genannt haben, iſt die völlige Unbeſchränktheit des Geiſtes
aller Druckwerke im Gegenſatze zu den einzelnen Ausdrücken — die
Freiheit der Arbeit im Gegenſatz zu dem Recht der vollendeten That.
Es iſt unnöthig zu betonen, welche Macht in dem erſteren derſelben
liegt, und wie weit dieſelbe über die der letzteren hinausragt. Es iſt
ferner klar, daß dieſer Geiſt ein im höchſten Grade gefährlicher für den
geſammten Zuſtand der Bildung der Sittlichkeit, der Rechtsordnung
werden könne. So wie man ſich dabei denkt, daß durch dieſen Geiſt
nicht etwa Verkehrtes bekämpft und Unvollkommenes gebeſſert werden
ſoll, ſondern daß derſelbe zum Beiſpiel die öffentliche Sittlichkeit unter-
gräbt oder die Wiſſenſchaft herabſetzt, die Bildung bekämpft oder zur
rohen Gewalt in öffentlichen Dingen anreizt, da wird es gewiß ver-
ſtändlich, wenn man ſich ernſthaft fragt, ob bloß der Geiſt gegen den
Geiſt ſchützen ſoll, oder ob nicht vielmehr die Verwaltung mit den ihr

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0103" n="87"/>
deut&#x017F;chen Juri&#x017F;tentag und eingehend behandelt in den beiden Gutachten<lb/>
von <hi rendition="#g">Gla&#x017F;er</hi> und <hi rendition="#g">John</hi> a. a. O. Man vergleiche dazu die beiden<lb/>
Artikel &#x201E;Preßfreiheit &#x2014; Preßvergehen,&#x201C; und &#x201E;Preßpolizei&#x201C; von <hi rendition="#g">Pözl</hi><lb/>
im Staatswörterbuch Bd. <hi rendition="#aq">VIII.</hi> S. 227 ff. Der Verfa&#x017F;&#x017F;er bedauert mit<lb/>
Recht, daß eine eingehende Behandlung der ganzen Frage und ihrer<lb/>
Ge&#x017F;chichte fehlt. Jedenfalls zeigt uns das gegenwärtige Recht Deut&#x017F;ch-<lb/>
lands, daß das, was wir im folgenden Ab&#x017F;chnitt darlegen, die &#x017F;y&#x017F;te-<lb/>
mati&#x017F;che Dar&#x017F;tellung des Gei&#x017F;tes des <hi rendition="#g">po&#x017F;itiv</hi> noch für einen Theil<lb/>
Deut&#x017F;chlands geltenden, und das leitende Princip für das ganze fran-<lb/>
zö&#x017F;i&#x017F;che Recht i&#x017F;t.</p>
                </div><lb/>
                <div n="6">
                  <head><hi rendition="#aq">e</hi>) Die Elemente des Kampfes um die Preßfreiheit und was den Charakter<lb/>
eines geltenden Preßrechts bildet.</head><lb/>
                  <p>Wenn nunmehr die obigen Begriffe und Grund&#x017F;ätze für Preß-<lb/>
&#x017F;trafrecht, Polizei und Freiheit fe&#x017F;t&#x017F;tehen, &#x017F;o wird es jetzt möglich, zu-<lb/>
näch&#x017F;t das eigentliche Gebiet der Preßfrage, des Streites über das<lb/>
Preßrecht, auch formell zu be&#x017F;timmen, und auf die&#x017F;e Wei&#x017F;e zu einem<lb/>
Ab&#x017F;chluß für die&#x017F;elbe zu gelangen. Und während vieles von dem bisher<lb/>
Dargelegten allerdings nicht der innern Verwaltung, &#x017F;ondern der Rechts-<lb/>
pflege angehört, muß das Folgende ganz als Theil der er&#x017F;teren erkannt<lb/>
werden.</p><lb/>
                  <p>Auch hier hat die Preßrechtsfrage die große phy&#x017F;i&#x017F;che Schwierigkeit,<lb/>
daß &#x017F;ie unklar wird, &#x017F;o wie man vorausgefaßte Eindrücke oder Wün&#x017F;che<lb/>
mitbringt, im Namen der Freiheit die Pflicht der Verwaltung ein&#x017F;eitig<lb/>
negirt, oder ihre Mißver&#x017F;tändni&#x017F;&#x017F;e aufzulö&#x017F;en &#x017F;ich nicht die Mühe gibt.</p><lb/>
                  <p>Das große Princip desjenigen, was wir im obigen Sinne die<lb/>
Preßfreiheit genannt haben, i&#x017F;t die völlige Unbe&#x017F;chränktheit des Gei&#x017F;tes<lb/>
aller Druckwerke im Gegen&#x017F;atze zu den einzelnen Ausdrücken &#x2014; die<lb/>
Freiheit der Arbeit im Gegen&#x017F;atz zu dem Recht der vollendeten That.<lb/>
Es i&#x017F;t unnöthig zu betonen, welche Macht in dem er&#x017F;teren der&#x017F;elben<lb/>
liegt, und wie weit die&#x017F;elbe über die der letzteren hinausragt. Es i&#x017F;t<lb/>
ferner klar, daß die&#x017F;er Gei&#x017F;t ein im höch&#x017F;ten Grade gefährlicher für den<lb/>
ge&#x017F;ammten Zu&#x017F;tand der Bildung der Sittlichkeit, der Rechtsordnung<lb/>
werden könne. So wie man &#x017F;ich dabei denkt, daß durch die&#x017F;en Gei&#x017F;t<lb/>
nicht etwa Verkehrtes bekämpft und Unvollkommenes gebe&#x017F;&#x017F;ert werden<lb/>
&#x017F;oll, &#x017F;ondern daß der&#x017F;elbe zum Bei&#x017F;piel die öffentliche Sittlichkeit unter-<lb/>
gräbt oder die Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft herab&#x017F;etzt, die Bildung bekämpft oder zur<lb/>
rohen Gewalt in öffentlichen Dingen anreizt, da wird es gewiß ver-<lb/>
&#x017F;tändlich, wenn man &#x017F;ich ern&#x017F;thaft fragt, ob bloß der Gei&#x017F;t gegen den<lb/>
Gei&#x017F;t &#x017F;chützen &#x017F;oll, oder ob nicht vielmehr die Verwaltung mit den ihr<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[87/0103] deutſchen Juriſtentag und eingehend behandelt in den beiden Gutachten von Glaſer und John a. a. O. Man vergleiche dazu die beiden Artikel „Preßfreiheit — Preßvergehen,“ und „Preßpolizei“ von Pözl im Staatswörterbuch Bd. VIII. S. 227 ff. Der Verfaſſer bedauert mit Recht, daß eine eingehende Behandlung der ganzen Frage und ihrer Geſchichte fehlt. Jedenfalls zeigt uns das gegenwärtige Recht Deutſch- lands, daß das, was wir im folgenden Abſchnitt darlegen, die ſyſte- matiſche Darſtellung des Geiſtes des poſitiv noch für einen Theil Deutſchlands geltenden, und das leitende Princip für das ganze fran- zöſiſche Recht iſt. e) Die Elemente des Kampfes um die Preßfreiheit und was den Charakter eines geltenden Preßrechts bildet. Wenn nunmehr die obigen Begriffe und Grundſätze für Preß- ſtrafrecht, Polizei und Freiheit feſtſtehen, ſo wird es jetzt möglich, zu- nächſt das eigentliche Gebiet der Preßfrage, des Streites über das Preßrecht, auch formell zu beſtimmen, und auf dieſe Weiſe zu einem Abſchluß für dieſelbe zu gelangen. Und während vieles von dem bisher Dargelegten allerdings nicht der innern Verwaltung, ſondern der Rechts- pflege angehört, muß das Folgende ganz als Theil der erſteren erkannt werden. Auch hier hat die Preßrechtsfrage die große phyſiſche Schwierigkeit, daß ſie unklar wird, ſo wie man vorausgefaßte Eindrücke oder Wünſche mitbringt, im Namen der Freiheit die Pflicht der Verwaltung einſeitig negirt, oder ihre Mißverſtändniſſe aufzulöſen ſich nicht die Mühe gibt. Das große Princip desjenigen, was wir im obigen Sinne die Preßfreiheit genannt haben, iſt die völlige Unbeſchränktheit des Geiſtes aller Druckwerke im Gegenſatze zu den einzelnen Ausdrücken — die Freiheit der Arbeit im Gegenſatz zu dem Recht der vollendeten That. Es iſt unnöthig zu betonen, welche Macht in dem erſteren derſelben liegt, und wie weit dieſelbe über die der letzteren hinausragt. Es iſt ferner klar, daß dieſer Geiſt ein im höchſten Grade gefährlicher für den geſammten Zuſtand der Bildung der Sittlichkeit, der Rechtsordnung werden könne. So wie man ſich dabei denkt, daß durch dieſen Geiſt nicht etwa Verkehrtes bekämpft und Unvollkommenes gebeſſert werden ſoll, ſondern daß derſelbe zum Beiſpiel die öffentliche Sittlichkeit unter- gräbt oder die Wiſſenſchaft herabſetzt, die Bildung bekämpft oder zur rohen Gewalt in öffentlichen Dingen anreizt, da wird es gewiß ver- ſtändlich, wenn man ſich ernſthaft fragt, ob bloß der Geiſt gegen den Geiſt ſchützen ſoll, oder ob nicht vielmehr die Verwaltung mit den ihr

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre06_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre06_1868/103
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 6. Stuttgart, 1868, S. 87. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre06_1868/103>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.