ein Gastrecht nicht des Staats oder der Gemeinde, sondern der Ge- schlechter: erst in der folgenden Epoche entsteht ein in der Form des Ge- meindegastrechts erscheinendes staatliches Fremdenrecht.
Die Niederlassungen, die durch Eroberung geschehen, wird niemand zur Lehre von den Einwanderungen rechnen. Und zwar ein- fach darum nicht, weil sie keine Aufnahme in einen bestehenden Staats- verband enthalten, sondern selbst erst staatsbildend wirken. Sie gehören einer ganz andern Reihe von Erscheinungen an. Heeren hat das in seiner Eintheilung der Colonien in Ackerbau-, Pflanzungs-, Bergbau- und Handelscolonien (Geschichte des europäischen Staatensystems I. Art. 2) sehr richtig erkannt. Warum hat denn Roscher in seinen Co- lonien, indem er Heerens Eintheilung billigt, und Robertsons Ein- theilung in Auswanderungs- und Militärcolonien verwirft (History of America II. 364), doch wieder die "Eroberungscolonien" im Wider- spruch mit seiner eigenen Auffassung aufgenommen? Alles, was er darüber sagt (pag. 4 sq.) ist sehr wahr und werthvoll; nur ist das, wovon er redet, keine Colonie mehr. -- Daß bei den Eroberungen von einem Einwanderungsrecht nicht die Rede sein kann, versteht sich von selbst.
Zweite Epoche.
Die Einwanderungsformen der ständischen Ordnung. Der Besitz, der Beruf und der Stand als Grundlage. Das erste Auftreten der staatlichen Einwanderung. Die ersten inneren Colonien.
Wesentlich anders gestaltet sich die Einwanderung und ihr Recht in der ständischen Gesellschaft. Schon hier wird das Leben viel reicher. In der That gibt es in dieser Gesellschaftsordnung kein einfaches Einwanderungsrecht mehr, sondern man muß sagen, daß jedes Element derselben sein Einwanderungsrecht hat. Man wird die beste Uebersicht gewinnen, indem man das Einwanderungsrecht auf die drei Grund- formen der körperschaftlichen Bildung dieser Gesellschaftsordnung reducirt. Darnach ergibt sich in seinen Grundzügen das folgende System des Einwanderungsrechts dieser Epoche.
a) Die Ritterschaft, als die Gemeinschaft der Grundherren, bei denen das staatliche Recht mit dem Grundbesitz verbunden war, kann demgemäß eine Einwanderung nur vermöge des Erwerbes eines land- täflichen, das ist in den Selbstverwaltungskörper der Grundherren gehörigen Grundbesitzes anerkennen; fast immer aber fordern sie neben dem Erwerb einer Grundherrlichkeit auch noch die specielle Auf- nahme oder "Reception" der neuen Familie in den ritterschaftlichen
ein Gaſtrecht nicht des Staats oder der Gemeinde, ſondern der Ge- ſchlechter: erſt in der folgenden Epoche entſteht ein in der Form des Ge- meindegaſtrechts erſcheinendes ſtaatliches Fremdenrecht.
Die Niederlaſſungen, die durch Eroberung geſchehen, wird niemand zur Lehre von den Einwanderungen rechnen. Und zwar ein- fach darum nicht, weil ſie keine Aufnahme in einen beſtehenden Staats- verband enthalten, ſondern ſelbſt erſt ſtaatsbildend wirken. Sie gehören einer ganz andern Reihe von Erſcheinungen an. Heeren hat das in ſeiner Eintheilung der Colonien in Ackerbau-, Pflanzungs-, Bergbau- und Handelscolonien (Geſchichte des europäiſchen Staatenſyſtems I. Art. 2) ſehr richtig erkannt. Warum hat denn Roſcher in ſeinen Co- lonien, indem er Heerens Eintheilung billigt, und Robertſons Ein- theilung in Auswanderungs- und Militärcolonien verwirft (History of America II. 364), doch wieder die „Eroberungscolonien“ im Wider- ſpruch mit ſeiner eigenen Auffaſſung aufgenommen? Alles, was er darüber ſagt (pag. 4 sq.) iſt ſehr wahr und werthvoll; nur iſt das, wovon er redet, keine Colonie mehr. — Daß bei den Eroberungen von einem Einwanderungsrecht nicht die Rede ſein kann, verſteht ſich von ſelbſt.
Zweite Epoche.
Die Einwanderungsformen der ſtändiſchen Ordnung. Der Beſitz, der Beruf und der Stand als Grundlage. Das erſte Auftreten der ſtaatlichen Einwanderung. Die erſten inneren Colonien.
Weſentlich anders geſtaltet ſich die Einwanderung und ihr Recht in der ſtändiſchen Geſellſchaft. Schon hier wird das Leben viel reicher. In der That gibt es in dieſer Geſellſchaftsordnung kein einfaches Einwanderungsrecht mehr, ſondern man muß ſagen, daß jedes Element derſelben ſein Einwanderungsrecht hat. Man wird die beſte Ueberſicht gewinnen, indem man das Einwanderungsrecht auf die drei Grund- formen der körperſchaftlichen Bildung dieſer Geſellſchaftsordnung reducirt. Darnach ergibt ſich in ſeinen Grundzügen das folgende Syſtem des Einwanderungsrechts dieſer Epoche.
a) Die Ritterſchaft, als die Gemeinſchaft der Grundherren, bei denen das ſtaatliche Recht mit dem Grundbeſitz verbunden war, kann demgemäß eine Einwanderung nur vermöge des Erwerbes eines land- täflichen, das iſt in den Selbſtverwaltungskörper der Grundherren gehörigen Grundbeſitzes anerkennen; faſt immer aber fordern ſie neben dem Erwerb einer Grundherrlichkeit auch noch die ſpecielle Auf- nahme oder „Reception“ der neuen Familie in den ritterſchaftlichen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><divn="7"><divn="8"><p><pbfacs="#f0193"n="171"/>
ein Gaſtrecht nicht des Staats oder der Gemeinde, ſondern der Ge-<lb/>ſchlechter: erſt in der folgenden Epoche entſteht ein in der Form des Ge-<lb/>
meindegaſtrechts erſcheinendes ſtaatliches Fremdenrecht.</p><lb/><p>Die Niederlaſſungen, die durch <hirendition="#g">Eroberung</hi> geſchehen, wird<lb/>
niemand zur Lehre von den Einwanderungen rechnen. Und zwar ein-<lb/>
fach darum nicht, weil ſie keine Aufnahme in einen beſtehenden Staats-<lb/>
verband enthalten, ſondern ſelbſt erſt ſtaatsbildend wirken. Sie gehören<lb/>
einer ganz andern Reihe von Erſcheinungen an. <hirendition="#g">Heeren</hi> hat das in<lb/>ſeiner Eintheilung der Colonien in Ackerbau-, Pflanzungs-, Bergbau-<lb/>
und Handelscolonien (Geſchichte des europäiſchen Staatenſyſtems <hirendition="#aq">I.</hi><lb/>
Art. 2) ſehr richtig erkannt. Warum hat denn <hirendition="#g">Roſcher</hi> in ſeinen Co-<lb/>
lonien, indem er Heerens Eintheilung billigt, und <hirendition="#g">Robertſons</hi> Ein-<lb/>
theilung in Auswanderungs- und Militärcolonien verwirft (<hirendition="#aq">History of<lb/>
America II.</hi> 364), doch wieder die „Eroberungscolonien“ im Wider-<lb/>ſpruch mit ſeiner eigenen Auffaſſung aufgenommen? Alles, was er<lb/>
darüber ſagt (<hirendition="#aq">pag. 4 sq.</hi>) iſt ſehr wahr und werthvoll; nur iſt das,<lb/>
wovon er redet, keine Colonie mehr. — Daß bei den Eroberungen von<lb/>
einem Einwanderung<hirendition="#g">srecht</hi> nicht die Rede ſein kann, verſteht ſich<lb/>
von ſelbſt.</p></div><lb/><divn="8"><head><hirendition="#g">Zweite Epoche</hi>.</head><lb/><argument><p><hirendition="#c">Die Einwanderungsformen der ſtändiſchen Ordnung. Der Beſitz, der Beruf<lb/>
und der Stand als Grundlage. Das erſte Auftreten der ſtaatlichen Einwanderung.<lb/>
Die erſten inneren Colonien.</hi></p></argument><lb/><p>Weſentlich anders geſtaltet ſich die Einwanderung und ihr Recht<lb/>
in der ſtändiſchen Geſellſchaft. Schon hier wird das Leben viel reicher.<lb/>
In der That gibt es in dieſer Geſellſchaftsordnung kein <hirendition="#g">einfaches</hi><lb/>
Einwanderungsrecht mehr, ſondern man muß ſagen, daß jedes Element<lb/>
derſelben <hirendition="#g">ſein</hi> Einwanderungsrecht hat. Man wird die beſte Ueberſicht<lb/>
gewinnen, indem man das Einwanderungsrecht auf die drei Grund-<lb/>
formen der körperſchaftlichen Bildung dieſer Geſellſchaftsordnung reducirt.<lb/>
Darnach ergibt ſich in ſeinen Grundzügen das folgende Syſtem des<lb/>
Einwanderungsrechts dieſer Epoche.</p><lb/><p><hirendition="#aq">a</hi>) Die <hirendition="#g">Ritterſchaft</hi>, als die Gemeinſchaft der Grundherren, bei<lb/>
denen das ſtaatliche Recht mit dem Grundbeſitz verbunden war, kann<lb/>
demgemäß eine Einwanderung nur vermöge des Erwerbes eines <hirendition="#g">land-<lb/>
täflichen</hi>, das iſt in den Selbſtverwaltungskörper der Grundherren<lb/>
gehörigen <hirendition="#g">Grundbeſitzes</hi> anerkennen; faſt immer aber fordern ſie<lb/>
neben dem Erwerb einer Grundherrlichkeit auch noch die ſpecielle Auf-<lb/>
nahme oder „Reception“ der neuen Familie in den ritterſchaftlichen<lb/></p></div></div></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[171/0193]
ein Gaſtrecht nicht des Staats oder der Gemeinde, ſondern der Ge-
ſchlechter: erſt in der folgenden Epoche entſteht ein in der Form des Ge-
meindegaſtrechts erſcheinendes ſtaatliches Fremdenrecht.
Die Niederlaſſungen, die durch Eroberung geſchehen, wird
niemand zur Lehre von den Einwanderungen rechnen. Und zwar ein-
fach darum nicht, weil ſie keine Aufnahme in einen beſtehenden Staats-
verband enthalten, ſondern ſelbſt erſt ſtaatsbildend wirken. Sie gehören
einer ganz andern Reihe von Erſcheinungen an. Heeren hat das in
ſeiner Eintheilung der Colonien in Ackerbau-, Pflanzungs-, Bergbau-
und Handelscolonien (Geſchichte des europäiſchen Staatenſyſtems I.
Art. 2) ſehr richtig erkannt. Warum hat denn Roſcher in ſeinen Co-
lonien, indem er Heerens Eintheilung billigt, und Robertſons Ein-
theilung in Auswanderungs- und Militärcolonien verwirft (History of
America II. 364), doch wieder die „Eroberungscolonien“ im Wider-
ſpruch mit ſeiner eigenen Auffaſſung aufgenommen? Alles, was er
darüber ſagt (pag. 4 sq.) iſt ſehr wahr und werthvoll; nur iſt das,
wovon er redet, keine Colonie mehr. — Daß bei den Eroberungen von
einem Einwanderungsrecht nicht die Rede ſein kann, verſteht ſich
von ſelbſt.
Zweite Epoche.
Die Einwanderungsformen der ſtändiſchen Ordnung. Der Beſitz, der Beruf
und der Stand als Grundlage. Das erſte Auftreten der ſtaatlichen Einwanderung.
Die erſten inneren Colonien.
Weſentlich anders geſtaltet ſich die Einwanderung und ihr Recht
in der ſtändiſchen Geſellſchaft. Schon hier wird das Leben viel reicher.
In der That gibt es in dieſer Geſellſchaftsordnung kein einfaches
Einwanderungsrecht mehr, ſondern man muß ſagen, daß jedes Element
derſelben ſein Einwanderungsrecht hat. Man wird die beſte Ueberſicht
gewinnen, indem man das Einwanderungsrecht auf die drei Grund-
formen der körperſchaftlichen Bildung dieſer Geſellſchaftsordnung reducirt.
Darnach ergibt ſich in ſeinen Grundzügen das folgende Syſtem des
Einwanderungsrechts dieſer Epoche.
a) Die Ritterſchaft, als die Gemeinſchaft der Grundherren, bei
denen das ſtaatliche Recht mit dem Grundbeſitz verbunden war, kann
demgemäß eine Einwanderung nur vermöge des Erwerbes eines land-
täflichen, das iſt in den Selbſtverwaltungskörper der Grundherren
gehörigen Grundbeſitzes anerkennen; faſt immer aber fordern ſie
neben dem Erwerb einer Grundherrlichkeit auch noch die ſpecielle Auf-
nahme oder „Reception“ der neuen Familie in den ritterſchaftlichen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 2 (2,1). Stuttgart, 1866, S. 171. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre02_1866/193>, abgerufen am 22.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
