Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das vierdte Capitel.

Der HERR gebe darzu gnade und lasse kein gewissen zu unnöthigem
scrupel und in demselben in mehrer sünden gefahr verleitet werden. Amen!
1678.

SECTIO XI.
Ob einer verlassenen/ die zeit ihres mannes verlas-
sung in ehebruch verfallen/ nach dessen todt den ehebre-
cher zu heyrathen erlaubet.

Ob einer eine person/ mit welcher er vormals ehebruch getrieben/
nach absterben des ehegatten/ oder auch wenn solche person von
dem ehegatten wegen bößlicher verlassung richterlich geschieden/
heyrathen möge?

ERstlich finde einige wichtige rationes dubitandi, so fast das ansehen ha-
ben solten/ daß mit nein auff diese frage zu antworten wäre.

1. Stehet vor augen das exempel des Königs Davids/ der die
Bathsebam/ so er vorhin durch ehbruch erkant/ nach Uriä todt zur ehe genom-
men: darüber aber der Heil. Geist das urtheil gibt 2. Samuel. 11/ 27.
die that gefiel dem HErrn übel die David thät: daher c. 12/ 9. der Pro-
phet dem König nicht nur vorrückt/ Uriam den Hethiter hast du erschlagen
mit dem schwerdt/ sondern auch noch als unrecht zusetzet: sein weib hast
du dir zum weibe genommen. Da Procopius davon sagt: Significatur
Deum plus conjugio offensum fuisse quam adulterio: Adulterium enim cu-
piditate victus commisit, conjugium autem deliberationis assensum habet.
Wie auch Theodoretus es nennet matrimonium nefarium & contra leges
initum. Wie auch der gelehrte D. Dannhauer/ mein werther Praeceptor in
Theol. Consc. Part. 2. spec. Dial. 3. q. 32. p. 825. von solcher des Davids action
sagt/ non licite fecisse.

2. Wissen wir daß in göttlichem gesetz der ehebruch mit dem leben ge-
strafft wird 3. Mos. 22/ 10. 5. Mos. 22/ 22. Wie nun/ wann darinnen die
Obrigkeit ihr amt thut/ die frage von sich selbs fällt/ so solte man ferner sa-
gen/ daß es unbillich seye/ daß solche lasterhaffte personen/ die in leichtferti-
ger liebe zusammen gekommen/ eben durch ihre übelthat/ damit sie den todt
verwircket/ solten die erlaubnüß gewinnen sich zu heyrathen/ und dessen fer-
ner zu geniessen/ warum sie gesündiget haben.

3. So möchte auch in consideration kommen/ daß derogleichen nicht zu-
gestatten/ weil sonsten damit nicht nur insgemein der leichtfertigkeit und
boßheit eine thür geöffnet wird/ sondern zu sorgen stehet/ es möchte solches

ge-

Das vierdte Capitel.

Der HERR gebe darzu gnade und laſſe kein gewiſſen zu unnoͤthigem
ſcrupel und in demſelben in mehrer ſuͤnden gefahr verleitet werden. Amen!
1678.

SECTIO XI.
Ob einer verlaſſenen/ die zeit ihres mannes verlaſ-
ſung in ehebruch verfallen/ nach deſſen todt den ehebre-
cher zu heyrathen erlaubet.

Ob einer eine perſon/ mit welcher er vormals ehebruch getrieben/
nach abſterben des ehegatten/ oder auch wenn ſolche perſon von
dem ehegatten wegen boͤßlicher verlaſſung richterlich geſchieden/
heyrathen moͤge?

ERſtlich finde einige wichtige rationes dubitandi, ſo faſt das anſehen ha-
ben ſolten/ daß mit nein auff dieſe frage zu antworten waͤre.

1. Stehet vor augen das exempel des Koͤnigs Davids/ der die
Bathſebam/ ſo er vorhin durch ehbruch erkant/ nach Uriaͤ todt zur ehe genom-
men: daruͤber aber der Heil. Geiſt das urtheil gibt 2. Samuel. 11/ 27.
die that gefiel dem HErrn uͤbel die David thaͤt: daher c. 12/ 9. der Pro-
phet dem Koͤnig nicht nur vorruͤckt/ Uriam den Hethiter haſt du erſchlagẽ
mit dem ſchwerdt/ ſondern auch noch als unrecht zuſetzet: ſein weib haſt
du dir zum weibe genommen. Da Procopius davon ſagt: Significatur
Deum plus conjugio offenſum fuiſſe quàm adulterio: Adulterium enim cu-
piditate victus commiſit, conjugium autem deliberationis aſſenſum habet.
Wie auch Theodoretus es nennet matrimonium nefarium & contra leges
initum. Wie auch der gelehrte D. Dannhauer/ mein werther Præceptor in
Theol. Conſc. Part. 2. ſpec. Dial. 3. q. 32. p. 825. von ſolcher des Davids action
ſagt/ non licitè feciſſe.

2. Wiſſen wir daß in goͤttlichem geſetz der ehebruch mit dem leben ge-
ſtrafft wird 3. Moſ. 22/ 10. 5. Moſ. 22/ 22. Wie nun/ wann darinnen die
Obrigkeit ihr amt thut/ die frage von ſich ſelbs faͤllt/ ſo ſolte man ferner ſa-
gen/ daß es unbillich ſeye/ daß ſolche laſterhaffte perſonen/ die in leichtferti-
ger liebe zuſammen gekommen/ eben durch ihre uͤbelthat/ damit ſie den todt
verwircket/ ſolten die erlaubnuͤß gewinnen ſich zu heyrathen/ und deſſen fer-
ner zu genieſſen/ warum ſie geſuͤndiget haben.

3. So moͤchte auch in conſideration kommen/ daß derogleichen nicht zu-
geſtatten/ weil ſonſten damit nicht nur insgemein der leichtfertigkeit und
boßheit eine thuͤr geoͤffnet wird/ ſondern zu ſorgen ſtehet/ es moͤchte ſolches

ge-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0570" n="562"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">Das vierdte Capitel.</hi> </fw><lb/>
          <p>Der HERR gebe darzu gnade und la&#x017F;&#x017F;e kein gewi&#x017F;&#x017F;en zu unno&#x0364;thigem<lb/>
&#x017F;crupel und in dem&#x017F;elben in mehrer &#x017F;u&#x0364;nden gefahr verleitet werden. Amen!<lb/>
1678.</p>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">SECTIO</hi> XI.</hi><lb/>
Ob einer verla&#x017F;&#x017F;enen/ die zeit ihres mannes verla&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ung in ehebruch verfallen/ nach de&#x017F;&#x017F;en todt den ehebre-<lb/>
cher zu heyrathen erlaubet.</hi> </head><lb/>
          <list>
            <item> <hi rendition="#fr">Ob einer eine per&#x017F;on/ mit welcher er vormals ehebruch getrieben/<lb/>
nach ab&#x017F;terben des ehegatten/ oder auch wenn &#x017F;olche per&#x017F;on von<lb/>
dem ehegatten wegen bo&#x0364;ßlicher verla&#x017F;&#x017F;ung richterlich ge&#x017F;chieden/<lb/>
heyrathen mo&#x0364;ge?</hi> </item>
          </list><lb/>
          <p><hi rendition="#in">E</hi>R&#x017F;tlich finde einige wichtige <hi rendition="#aq">rationes dubitandi,</hi> &#x017F;o fa&#x017F;t das an&#x017F;ehen ha-<lb/>
ben &#x017F;olten/ daß mit nein auff die&#x017F;e frage zu antworten wa&#x0364;re.</p><lb/>
          <p>1. Stehet vor augen das exempel des Ko&#x0364;nigs Davids/ der die<lb/>
Bath&#x017F;ebam/ &#x017F;o er vorhin durch ehbruch erkant/ nach Uria&#x0364; todt zur ehe genom-<lb/>
men: daru&#x0364;ber aber der Heil. Gei&#x017F;t das urtheil gibt <hi rendition="#fr">2. Samuel. 11/ 27.<lb/>
die that gefiel dem HErrn u&#x0364;bel die David tha&#x0364;t:</hi> daher <hi rendition="#aq">c. 12/ 9.</hi> der Pro-<lb/>
phet dem Ko&#x0364;nig nicht nur vorru&#x0364;ckt/ <hi rendition="#fr">Uriam den Hethiter ha&#x017F;t du er&#x017F;chlage&#x0303;<lb/>
mit dem &#x017F;chwerdt/</hi> &#x017F;ondern auch noch als unrecht zu&#x017F;etzet: <hi rendition="#fr">&#x017F;ein weib ha&#x017F;t<lb/>
du dir zum weibe genommen.</hi> Da <hi rendition="#aq">Procopius</hi> davon &#x017F;agt: <hi rendition="#aq">Significatur<lb/>
Deum plus conjugio offen&#x017F;um fui&#x017F;&#x017F;e quàm adulterio: Adulterium enim cu-<lb/>
piditate victus commi&#x017F;it, conjugium autem deliberationis a&#x017F;&#x017F;en&#x017F;um habet.</hi><lb/>
Wie auch <hi rendition="#aq">Theodoretus</hi> es nennet <hi rendition="#aq">matrimonium nefarium &amp; contra leges<lb/>
initum.</hi> Wie auch der gelehrte <hi rendition="#aq">D.</hi> Dannhauer/ mein werther <hi rendition="#aq">Præceptor in<lb/>
Theol. Con&#x017F;c. Part. 2. &#x017F;pec. Dial. 3. q. 32. p. 825.</hi> von &#x017F;olcher des Davids <hi rendition="#aq">action</hi><lb/>
&#x017F;agt/ <hi rendition="#aq">non licitè feci&#x017F;&#x017F;e.</hi></p><lb/>
          <p>2. Wi&#x017F;&#x017F;en wir daß in go&#x0364;ttlichem ge&#x017F;etz der ehebruch mit dem leben ge-<lb/>
&#x017F;trafft wird <hi rendition="#fr">3. Mo&#x017F;. 22/ 10. 5. Mo&#x017F;. 22/ 22.</hi> Wie nun/ wann darinnen die<lb/>
Obrigkeit ihr amt thut/ die frage von &#x017F;ich &#x017F;elbs fa&#x0364;llt/ &#x017F;o &#x017F;olte man ferner &#x017F;a-<lb/>
gen/ daß es unbillich &#x017F;eye/ daß &#x017F;olche la&#x017F;terhaffte per&#x017F;onen/ die in leichtferti-<lb/>
ger liebe zu&#x017F;ammen gekommen/ eben durch ihre u&#x0364;belthat/ damit &#x017F;ie den todt<lb/>
verwircket/ &#x017F;olten die erlaubnu&#x0364;ß gewinnen &#x017F;ich zu heyrathen/ und de&#x017F;&#x017F;en fer-<lb/>
ner zu genie&#x017F;&#x017F;en/ warum &#x017F;ie ge&#x017F;u&#x0364;ndiget haben.</p><lb/>
          <p>3. So mo&#x0364;chte auch in <hi rendition="#aq">con&#x017F;ideration</hi> kommen/ daß derogleichen nicht zu-<lb/>
ge&#x017F;tatten/ weil &#x017F;on&#x017F;ten damit nicht nur insgemein der leichtfertigkeit und<lb/>
boßheit eine thu&#x0364;r geo&#x0364;ffnet wird/ &#x017F;ondern zu &#x017F;orgen &#x017F;tehet/ es mo&#x0364;chte &#x017F;olches<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ge-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[562/0570] Das vierdte Capitel. Der HERR gebe darzu gnade und laſſe kein gewiſſen zu unnoͤthigem ſcrupel und in demſelben in mehrer ſuͤnden gefahr verleitet werden. Amen! 1678. SECTIO XI. Ob einer verlaſſenen/ die zeit ihres mannes verlaſ- ſung in ehebruch verfallen/ nach deſſen todt den ehebre- cher zu heyrathen erlaubet. Ob einer eine perſon/ mit welcher er vormals ehebruch getrieben/ nach abſterben des ehegatten/ oder auch wenn ſolche perſon von dem ehegatten wegen boͤßlicher verlaſſung richterlich geſchieden/ heyrathen moͤge? ERſtlich finde einige wichtige rationes dubitandi, ſo faſt das anſehen ha- ben ſolten/ daß mit nein auff dieſe frage zu antworten waͤre. 1. Stehet vor augen das exempel des Koͤnigs Davids/ der die Bathſebam/ ſo er vorhin durch ehbruch erkant/ nach Uriaͤ todt zur ehe genom- men: daruͤber aber der Heil. Geiſt das urtheil gibt 2. Samuel. 11/ 27. die that gefiel dem HErrn uͤbel die David thaͤt: daher c. 12/ 9. der Pro- phet dem Koͤnig nicht nur vorruͤckt/ Uriam den Hethiter haſt du erſchlagẽ mit dem ſchwerdt/ ſondern auch noch als unrecht zuſetzet: ſein weib haſt du dir zum weibe genommen. Da Procopius davon ſagt: Significatur Deum plus conjugio offenſum fuiſſe quàm adulterio: Adulterium enim cu- piditate victus commiſit, conjugium autem deliberationis aſſenſum habet. Wie auch Theodoretus es nennet matrimonium nefarium & contra leges initum. Wie auch der gelehrte D. Dannhauer/ mein werther Præceptor in Theol. Conſc. Part. 2. ſpec. Dial. 3. q. 32. p. 825. von ſolcher des Davids action ſagt/ non licitè feciſſe. 2. Wiſſen wir daß in goͤttlichem geſetz der ehebruch mit dem leben ge- ſtrafft wird 3. Moſ. 22/ 10. 5. Moſ. 22/ 22. Wie nun/ wann darinnen die Obrigkeit ihr amt thut/ die frage von ſich ſelbs faͤllt/ ſo ſolte man ferner ſa- gen/ daß es unbillich ſeye/ daß ſolche laſterhaffte perſonen/ die in leichtferti- ger liebe zuſammen gekommen/ eben durch ihre uͤbelthat/ damit ſie den todt verwircket/ ſolten die erlaubnuͤß gewinnen ſich zu heyrathen/ und deſſen fer- ner zu genieſſen/ warum ſie geſuͤndiget haben. 3. So moͤchte auch in conſideration kommen/ daß derogleichen nicht zu- geſtatten/ weil ſonſten damit nicht nur insgemein der leichtfertigkeit und boßheit eine thuͤr geoͤffnet wird/ ſondern zu ſorgen ſtehet/ es moͤchte ſolches ge-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/570
Zitationshilfe:	Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701, S. 562. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/570>, abgerufen am 21.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.