Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Das dritte Capitel.
ist/ und es ihnen also nicht an demselbigen selbs/ sondern nur gewisser dero
fühlung mangelt.

Die achte Frage.
Ob führende rechts-processe und feindschafft mit dem nechsten
uns entschuldigen?

ES ist das heilige Abendmahl ein mahl der liebe/ nicht nur/ daß in dem-
selben Gottes liebe gegen uns sich herrlich bezeuget/ und die unsere gegen
ihn geübet und gestärcket wird: sondern auch/ weil darinne unsere liebe gegen
den nechsten sich weisen/ und mehr und mehr anflammen solle. Daher wir
nicht anders/ als in hertzlicher liebe hinzugehen dörffen/ und dennoch vorher
verbunden sind/ allen denen/ die uns jemals auffs hefftigste beleidiget haben/
so wahr und vollkommen zu vergeben/ als wir von GOTT die vergebung
bitten und erwarten. Woraus leicht erhellet/ daß tragender groll und
feindschafft gegen unsern neben-menschen freylich den menschen untüchtig
zum gebrauch des heiligen Abendmahls mache/ als ein stück der in der 3ten
frage beschriebenen unwürdigkeit. Ob aber schon hiedurch ein mensch von
dem heiligen Abendmahl ausgeschlossen wird/ wird er darum dadurch nicht
entschuldiget/ daß er davor halten könte/ daß denn/ weil er mit guten gewissen
nicht hinzugehen könne/ er hingegen mit guten gewissen davon bleiben möge.
Solches folget nicht. Sondern der mensch ist schuldig mit ablegung der
feindschafft und hertzlichen versöhnung mit dem neben-menschen/ sich würdig
zu machen/ will er GOttes zorn nicht durch solche unterlassung auff sich zie-
hen. Es mag ja die sünde nicht dieses privilegium haben/ daß sie uns frey
machte vom göttlichen gebot: auch weil solcher hartnäckiger haß und feind-
schafft gegen den nechsten an sich selbs eine todt- und verdammende sünde ist/
so ist abermal der mensch/ so lange er in derselben stecket/ im verdammlichen
stande/ da ihn wiederum seine enthaltung des heiligen Abendmahls/ dafern
er dadurch seine sache meinete wieder gut zu machen/ nicht entschuldigen/
oder göttlichem gerichte entziehen kan. Was aber processe anlanget/ soist
mit unterscheid davon zu reden. Man siehet leider/ daß gewöhnlich heuti-
ges tages die sachen und processe nicht mit der christlichen bescheidenheit
und mäßigung der affecten geführet werden/ wie es sich geziemete/ daß nem-
lich man die sachen gegeneinander bis auff richterlichen ausspruch streiten
liesse/ und indessen mit der person des gegentheils liebreiche freundschafft
pflegete; so gehets aber alles an den meisten orten mit solcher verbitterung
daher/ daß einige gar meinen/ es können keine rechts-händel ohne dergleichen
vergältes gemüth geführet werden: weil die exempel/ da es anders hergin-
ge/ so garselten sich sehen liessen. Da ist nun gewiß/ daß auff solche gehässige

weise

Das dritte Capitel.
iſt/ und es ihnen alſo nicht an demſelbigen ſelbs/ ſondern nur gewiſſer dero
fuͤhlung mangelt.

Die achte Frage.
Ob fuͤhrende rechts-proceſſe und feindſchafft mit dem nechſten
uns entſchuldigen?

ES iſt das heilige Abendmahl ein mahl der liebe/ nicht nur/ daß in dem-
ſelben Gottes liebe gegen uns ſich herrlich bezeuget/ und die unſere gegen
ihn geuͤbet und geſtaͤrcket wird: ſondern auch/ weil darinne unſere liebe gegen
den nechſten ſich weiſen/ und mehr und mehr anflammen ſolle. Daher wir
nicht anders/ als in hertzlicher liebe hinzugehen doͤrffen/ und dennoch vorher
verbunden ſind/ allen denen/ die uns jemals auffs hefftigſte beleidiget haben/
ſo wahr und vollkommen zu vergeben/ als wir von GOTT die vergebung
bitten und erwarten. Woraus leicht erhellet/ daß tragender groll und
feindſchafft gegen unſern neben-menſchen freylich den menſchen untuͤchtig
zum gebrauch des heiligen Abendmahls mache/ als ein ſtuͤck der in der 3ten
frage beſchriebenen unwuͤrdigkeit. Ob aber ſchon hiedurch ein menſch von
dem heiligen Abendmahl ausgeſchloſſen wird/ wird er darum dadurch nicht
entſchuldiget/ daß er davor halten koͤnte/ daß denn/ weil er mit guten gewiſſen
nicht hinzugehen koͤnne/ er hingegen mit guten gewiſſen davon bleiben moͤge.
Solches folget nicht. Sondern der menſch iſt ſchuldig mit ablegung der
feindſchafft und hertzlichen verſoͤhnung mit dem neben-menſchen/ ſich wuͤrdig
zu machen/ will er GOttes zorn nicht durch ſolche unterlaſſung auff ſich zie-
hen. Es mag ja die ſuͤnde nicht dieſes privilegium haben/ daß ſie uns frey
machte vom goͤttlichen gebot: auch weil ſolcher hartnaͤckiger haß und feind-
ſchafft gegen den nechſten an ſich ſelbs eine todt- und verdammende ſuͤnde iſt/
ſo iſt abermal der menſch/ ſo lange er in derſelben ſtecket/ im verdammlichen
ſtande/ da ihn wiederum ſeine enthaltung des heiligen Abendmahls/ dafern
er dadurch ſeine ſache meinete wieder gut zu machen/ nicht entſchuldigen/
oder goͤttlichem gerichte entziehen kan. Was aber proceſſe anlanget/ ſoiſt
mit unterſcheid davon zu reden. Man ſiehet leider/ daß gewoͤhnlich heuti-
ges tages die ſachen und proceſſe nicht mit der chriſtlichen beſcheidenheit
und maͤßigung der affecten gefuͤhret werden/ wie es ſich geziemete/ daß nem-
lich man die ſachen gegeneinander bis auff richterlichen ausſpruch ſtreiten
lieſſe/ und indeſſen mit der perſon des gegentheils liebreiche freundſchafft
pflegete; ſo gehets aber alles an den meiſten orten mit ſolcher verbitterung
daher/ daß einige gar meinen/ es koͤnnen keine rechts-haͤndel ohne dergleichen
vergaͤltes gemuͤth gefuͤhret werden: weil die exempel/ da es anders hergin-
ge/ ſo garſelten ſich ſehen lieſſen. Da iſt nun gewiß/ daß auff ſolche gehaͤſſige

weiſe
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0140" n="132"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das dritte Capitel.</hi></fw><lb/>
i&#x017F;t/ und es ihnen al&#x017F;o nicht an dem&#x017F;elbigen &#x017F;elbs/ &#x017F;ondern nur gewi&#x017F;&#x017F;er dero<lb/>
fu&#x0364;hlung mangelt.</p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head> <hi rendition="#b">Die achte Frage.</hi> </head><lb/>
              <list>
                <item> <hi rendition="#fr">Ob fu&#x0364;hrende rechts-</hi> <hi rendition="#aq">proce&#x017F;&#x017F;e</hi> <hi rendition="#fr">und feind&#x017F;chafft mit dem nech&#x017F;ten<lb/>
uns ent&#x017F;chuldigen?</hi> </item>
              </list><lb/>
              <p><hi rendition="#in">E</hi>S i&#x017F;t das heilige Abendmahl ein mahl der liebe/ nicht nur/ daß in dem-<lb/>
&#x017F;elben Gottes liebe gegen uns &#x017F;ich herrlich bezeuget/ und die un&#x017F;ere gegen<lb/>
ihn geu&#x0364;bet und ge&#x017F;ta&#x0364;rcket wird: &#x017F;ondern auch/ weil darinne un&#x017F;ere liebe gegen<lb/>
den nech&#x017F;ten &#x017F;ich wei&#x017F;en/ und mehr und mehr anflammen &#x017F;olle. Daher wir<lb/>
nicht anders/ als in hertzlicher liebe hinzugehen do&#x0364;rffen/ und dennoch vorher<lb/>
verbunden &#x017F;ind/ allen denen/ die uns jemals auffs hefftig&#x017F;te beleidiget haben/<lb/>
&#x017F;o wahr und vollkommen zu vergeben/ als wir von <hi rendition="#g">GOTT</hi> die vergebung<lb/>
bitten und erwarten. Woraus leicht erhellet/ daß tragender groll und<lb/>
feind&#x017F;chafft gegen un&#x017F;ern neben-men&#x017F;chen freylich den men&#x017F;chen untu&#x0364;chtig<lb/>
zum gebrauch des heiligen Abendmahls mache/ als ein &#x017F;tu&#x0364;ck der in der 3ten<lb/>
frage be&#x017F;chriebenen unwu&#x0364;rdigkeit. Ob aber &#x017F;chon hiedurch ein men&#x017F;ch von<lb/>
dem heiligen Abendmahl ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en wird/ wird er darum dadurch nicht<lb/>
ent&#x017F;chuldiget/ daß er davor halten ko&#x0364;nte/ daß denn/ weil er mit guten gewi&#x017F;&#x017F;en<lb/>
nicht hinzugehen ko&#x0364;nne/ er hingegen mit guten gewi&#x017F;&#x017F;en davon bleiben mo&#x0364;ge.<lb/>
Solches folget nicht. Sondern der men&#x017F;ch i&#x017F;t &#x017F;chuldig mit ablegung der<lb/>
feind&#x017F;chafft und hertzlichen ver&#x017F;o&#x0364;hnung mit dem neben-men&#x017F;chen/ &#x017F;ich wu&#x0364;rdig<lb/>
zu machen/ will er GOttes zorn nicht durch &#x017F;olche unterla&#x017F;&#x017F;ung auff &#x017F;ich zie-<lb/>
hen. Es mag ja die &#x017F;u&#x0364;nde nicht die&#x017F;es <hi rendition="#aq">privilegium</hi> haben/ daß &#x017F;ie uns frey<lb/>
machte vom go&#x0364;ttlichen gebot: auch weil &#x017F;olcher hartna&#x0364;ckiger haß und feind-<lb/>
&#x017F;chafft gegen den nech&#x017F;ten an &#x017F;ich &#x017F;elbs eine todt- und verdammende &#x017F;u&#x0364;nde i&#x017F;t/<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t abermal der men&#x017F;ch/ &#x017F;o lange er in der&#x017F;elben &#x017F;tecket/ im verdammlichen<lb/>
&#x017F;tande/ da ihn wiederum &#x017F;eine enthaltung des heiligen Abendmahls/ dafern<lb/>
er dadurch &#x017F;eine &#x017F;ache meinete wieder gut zu machen/ nicht ent&#x017F;chuldigen/<lb/>
oder go&#x0364;ttlichem gerichte entziehen kan. Was aber <hi rendition="#aq">proce&#x017F;&#x017F;e</hi> anlanget/ &#x017F;oi&#x017F;t<lb/>
mit unter&#x017F;cheid davon zu reden. Man &#x017F;iehet leider/ daß gewo&#x0364;hnlich heuti-<lb/>
ges tages die &#x017F;achen und <hi rendition="#aq">proce&#x017F;&#x017F;e</hi> nicht mit der chri&#x017F;tlichen be&#x017F;cheidenheit<lb/>
und ma&#x0364;ßigung der <hi rendition="#aq">affect</hi>en gefu&#x0364;hret werden/ wie es &#x017F;ich geziemete/ daß nem-<lb/>
lich man die &#x017F;achen gegeneinander bis auff richterlichen aus&#x017F;pruch &#x017F;treiten<lb/>
lie&#x017F;&#x017F;e/ und inde&#x017F;&#x017F;en mit der per&#x017F;on des gegentheils liebreiche freund&#x017F;chafft<lb/>
pflegete; &#x017F;o gehets aber alles an den mei&#x017F;ten orten mit &#x017F;olcher verbitterung<lb/>
daher/ daß einige gar meinen/ es ko&#x0364;nnen keine rechts-ha&#x0364;ndel ohne dergleichen<lb/>
verga&#x0364;ltes gemu&#x0364;th gefu&#x0364;hret werden: weil die exempel/ da es anders hergin-<lb/>
ge/ &#x017F;o gar&#x017F;elten &#x017F;ich &#x017F;ehen lie&#x017F;&#x017F;en. Da i&#x017F;t nun gewiß/ daß auff &#x017F;olche geha&#x0364;&#x017F;&#x017F;ige<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">wei&#x017F;e</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[132/0140] Das dritte Capitel. iſt/ und es ihnen alſo nicht an demſelbigen ſelbs/ ſondern nur gewiſſer dero fuͤhlung mangelt. Die achte Frage. Ob fuͤhrende rechts-proceſſe und feindſchafft mit dem nechſten uns entſchuldigen? ES iſt das heilige Abendmahl ein mahl der liebe/ nicht nur/ daß in dem- ſelben Gottes liebe gegen uns ſich herrlich bezeuget/ und die unſere gegen ihn geuͤbet und geſtaͤrcket wird: ſondern auch/ weil darinne unſere liebe gegen den nechſten ſich weiſen/ und mehr und mehr anflammen ſolle. Daher wir nicht anders/ als in hertzlicher liebe hinzugehen doͤrffen/ und dennoch vorher verbunden ſind/ allen denen/ die uns jemals auffs hefftigſte beleidiget haben/ ſo wahr und vollkommen zu vergeben/ als wir von GOTT die vergebung bitten und erwarten. Woraus leicht erhellet/ daß tragender groll und feindſchafft gegen unſern neben-menſchen freylich den menſchen untuͤchtig zum gebrauch des heiligen Abendmahls mache/ als ein ſtuͤck der in der 3ten frage beſchriebenen unwuͤrdigkeit. Ob aber ſchon hiedurch ein menſch von dem heiligen Abendmahl ausgeſchloſſen wird/ wird er darum dadurch nicht entſchuldiget/ daß er davor halten koͤnte/ daß denn/ weil er mit guten gewiſſen nicht hinzugehen koͤnne/ er hingegen mit guten gewiſſen davon bleiben moͤge. Solches folget nicht. Sondern der menſch iſt ſchuldig mit ablegung der feindſchafft und hertzlichen verſoͤhnung mit dem neben-menſchen/ ſich wuͤrdig zu machen/ will er GOttes zorn nicht durch ſolche unterlaſſung auff ſich zie- hen. Es mag ja die ſuͤnde nicht dieſes privilegium haben/ daß ſie uns frey machte vom goͤttlichen gebot: auch weil ſolcher hartnaͤckiger haß und feind- ſchafft gegen den nechſten an ſich ſelbs eine todt- und verdammende ſuͤnde iſt/ ſo iſt abermal der menſch/ ſo lange er in derſelben ſtecket/ im verdammlichen ſtande/ da ihn wiederum ſeine enthaltung des heiligen Abendmahls/ dafern er dadurch ſeine ſache meinete wieder gut zu machen/ nicht entſchuldigen/ oder goͤttlichem gerichte entziehen kan. Was aber proceſſe anlanget/ ſoiſt mit unterſcheid davon zu reden. Man ſiehet leider/ daß gewoͤhnlich heuti- ges tages die ſachen und proceſſe nicht mit der chriſtlichen beſcheidenheit und maͤßigung der affecten gefuͤhret werden/ wie es ſich geziemete/ daß nem- lich man die ſachen gegeneinander bis auff richterlichen ausſpruch ſtreiten lieſſe/ und indeſſen mit der perſon des gegentheils liebreiche freundſchafft pflegete; ſo gehets aber alles an den meiſten orten mit ſolcher verbitterung daher/ daß einige gar meinen/ es koͤnnen keine rechts-haͤndel ohne dergleichen vergaͤltes gemuͤth gefuͤhret werden: weil die exempel/ da es anders hergin- ge/ ſo garſelten ſich ſehen lieſſen. Da iſt nun gewiß/ daß auff ſolche gehaͤſſige weiſe

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/140
Zitationshilfe: Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 2. Halle (Saale), 1701, S. 132. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken02_1701/140>, abgerufen am 22.02.2025.