Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700.Das andere Capitel. ten/ finde ich nichts sträffliches: indessen wolte ich lieber nicht so praecisedarauff beharret seyn/ bey letzten zuspruch/ daß Titius schlechterdings un- bußfertig seye/ sondern allein ihm die sorge und grosse gefahr vorgestellet/ so dann ihn seiner verantwortung überlassen haben. Dann die meiste argumen- ta fallen durch die obrigkeitliche concession weg/ so dann dadurch/ wo er sich derselben dinge/ dazu er die permission solte mißbraucht haben/ zu enthalten zusaget. Die II. Frage. Ob Timotheus ihn qva talem & in hoc statu perseveran- tem illaesa conscientia künfftig hin absolviren könne/ oder ihn mit vorwissen E. löbl. Consistorii suspendiren solle und müsse? WJe Timotheus das letztemal denselben admittiret/ so könte man ihn ferner Die III. Frage. Was zu thun/ wann Titius bey seinem sohn (so in der nähe unter einer andern Herrschafft ein Pfarrer ist/) wie er schon dro- het/ beichten solte/ welcher massen mancher böser der- gleichen weg gehen möchte? DJeser unordnung wäre vielmehr mit admission bey ihnen vorzukommen: Die
Das andere Capitel. ten/ finde ich nichts ſtraͤffliches: indeſſen wolte ich lieber nicht ſo præciſedarauff beharret ſeyn/ bey letzten zuſpruch/ daß Titius ſchlechterdings un- bußfertig ſeye/ ſondern allein ihm die ſorge und groſſe gefahr vorgeſtellet/ ſo dann ihn ſeiner verantwortung uͤberlaſſen haben. Dann die meiſte argumen- ta fallen durch die obrigkeitliche concesſion weg/ ſo dann dadurch/ wo er ſich derſelben dinge/ dazu er die permisſion ſolte mißbraucht haben/ zu enthalten zuſaget. Die II. Frage. Ob Timotheus ihn qva talem & in hoc ſtatu perſeveran- tem illæſa conſcientia kuͤnfftig hin abſolviren koͤnne/ oder ihn mit vorwiſſen E. loͤbl. Conſiſtorii ſuſpendiren ſolle und muͤſſe? WJe Timotheus das letztemal denſelben admittiret/ ſo koͤnte man ihn ferner Die III. Frage. Was zu thun/ wann Titius bey ſeinem ſohn (ſo in der naͤhe unter einer andern Herrſchafft ein Pfarrer iſt/) wie er ſchon dro- het/ beichten ſolte/ welcher maſſen mancher boͤſer der- gleichen weg gehen moͤchte? DJeſer unordnung waͤre vielmehr mit admisſion bey ihnen vorzukommen: Die
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f1014" n="214"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das andere Capitel.</hi></fw><lb/> ten/ finde ich nichts ſtraͤffliches: indeſſen wolte ich lieber nicht ſo <hi rendition="#aq">præciſe</hi><lb/> darauff beharret ſeyn/ bey letzten zuſpruch/ daß <hi rendition="#aq">Titius</hi> ſchlechterdings un-<lb/> bußfertig ſeye/ ſondern allein ihm die ſorge und groſſe gefahr vorgeſtellet/ ſo<lb/> dann ihn ſeiner verantwortung uͤberlaſſen haben. Dann die meiſte <hi rendition="#aq">argumen-<lb/> ta</hi> fallen durch die obrigkeitliche <hi rendition="#aq">concesſion</hi> weg/ ſo dann dadurch/ wo er ſich<lb/> derſelben dinge/ dazu er die <hi rendition="#aq">permisſion</hi> ſolte mißbraucht haben/ zu enthalten<lb/> zuſaget.</p> </div><lb/> <div n="4"> <head> <hi rendition="#b">Die <hi rendition="#aq">II.</hi> Frage.<lb/> Ob <hi rendition="#aq">Timotheus</hi> ihn <hi rendition="#aq">qva talem & in hoc ſtatu perſeveran-<lb/> tem illæſa conſcientia</hi> kuͤnfftig hin <hi rendition="#aq">abſolvir</hi>en koͤnne/ oder ihn mit<lb/> vorwiſſen E. loͤbl. <hi rendition="#aq">Conſiſtorii ſuſpendir</hi>en ſolle<lb/> und muͤſſe?</hi> </head><lb/> <p><hi rendition="#in">W</hi>Je <hi rendition="#aq">Timotheus</hi> das letztemal denſelben <hi rendition="#aq">admittir</hi>et/ ſo koͤnte man ihn ferner<lb/> noch <hi rendition="#aq">abſolvir</hi>en/ aber allemal mit der verwarnung/ daß nicht der gebrauch<lb/> der obrigkeitlichen <hi rendition="#aq">permisſion</hi> aus einem ſolchen hertzen komme/ das wahrhaff-<lb/> tig unbußfertig ſeye/ welches der beichtvater ſorgen muͤßte/ ob zwar nicht in das<lb/> hertz ſelbs ſehen koͤnte. Schlecht dahin aber kan er nicht <hi rendition="#aq">ſuſpendir</hi>et werden/ da<lb/> er ſich derjenigen erlaubnuͤß gebraucht/ die in ihren <hi rendition="#aq">Iegibus</hi> zu <hi rendition="#aq">diſpenſir</hi>en macht<lb/> haben/ ſo lang ſie ſolche <hi rendition="#aq">diſpenſation</hi> oder <hi rendition="#aq">permisſion</hi> ſelbs auffzuheben nicht be-<lb/> wogen werden koͤnnen/ wol aber darum erſucht werden moͤchten.</p> </div><lb/> <div n="4"> <head> <hi rendition="#b">Die <hi rendition="#aq">III.</hi> Frage.<lb/> Was zu thun/ wann <hi rendition="#aq">Titius</hi> bey ſeinem ſohn (ſo in der naͤhe<lb/> unter einer andern Herrſchafft ein Pfarrer iſt/) wie er ſchon dro-<lb/> het/ beichten ſolte/ welcher maſſen mancher boͤſer der-<lb/> gleichen weg gehen<lb/> moͤchte?</hi> </head><lb/> <p><hi rendition="#in">D</hi>Jeſer unordnung waͤre vielmehr mit <hi rendition="#aq">admisſion</hi> bey ihnen vorzukommen:<lb/> wo aber die ſache geſchehen/ weil er ſich wuͤrde damit behelffen/ daß er<lb/> aus noth dazu gedrungen worden/ ſehe ich nicht/ was man anders zu thun ver-<lb/> moͤchte/ als eine beſchwerde bey der herrſchafft/ darunter jener Prediger iſt/ zu<lb/> fuͤhren/ ſo zwar auch ſorglich wenig ausrichten doͤrffte.</p> </div><lb/> <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#b">Die</hi> </fw><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [214/1014]
Das andere Capitel.
ten/ finde ich nichts ſtraͤffliches: indeſſen wolte ich lieber nicht ſo præciſe
darauff beharret ſeyn/ bey letzten zuſpruch/ daß Titius ſchlechterdings un-
bußfertig ſeye/ ſondern allein ihm die ſorge und groſſe gefahr vorgeſtellet/ ſo
dann ihn ſeiner verantwortung uͤberlaſſen haben. Dann die meiſte argumen-
ta fallen durch die obrigkeitliche concesſion weg/ ſo dann dadurch/ wo er ſich
derſelben dinge/ dazu er die permisſion ſolte mißbraucht haben/ zu enthalten
zuſaget.
Die II. Frage.
Ob Timotheus ihn qva talem & in hoc ſtatu perſeveran-
tem illæſa conſcientia kuͤnfftig hin abſolviren koͤnne/ oder ihn mit
vorwiſſen E. loͤbl. Conſiſtorii ſuſpendiren ſolle
und muͤſſe?
WJe Timotheus das letztemal denſelben admittiret/ ſo koͤnte man ihn ferner
noch abſolviren/ aber allemal mit der verwarnung/ daß nicht der gebrauch
der obrigkeitlichen permisſion aus einem ſolchen hertzen komme/ das wahrhaff-
tig unbußfertig ſeye/ welches der beichtvater ſorgen muͤßte/ ob zwar nicht in das
hertz ſelbs ſehen koͤnte. Schlecht dahin aber kan er nicht ſuſpendiret werden/ da
er ſich derjenigen erlaubnuͤß gebraucht/ die in ihren Iegibus zu diſpenſiren macht
haben/ ſo lang ſie ſolche diſpenſation oder permisſion ſelbs auffzuheben nicht be-
wogen werden koͤnnen/ wol aber darum erſucht werden moͤchten.
Die III. Frage.
Was zu thun/ wann Titius bey ſeinem ſohn (ſo in der naͤhe
unter einer andern Herrſchafft ein Pfarrer iſt/) wie er ſchon dro-
het/ beichten ſolte/ welcher maſſen mancher boͤſer der-
gleichen weg gehen
moͤchte?
DJeſer unordnung waͤre vielmehr mit admisſion bey ihnen vorzukommen:
wo aber die ſache geſchehen/ weil er ſich wuͤrde damit behelffen/ daß er
aus noth dazu gedrungen worden/ ſehe ich nicht/ was man anders zu thun ver-
moͤchte/ als eine beſchwerde bey der herrſchafft/ darunter jener Prediger iſt/ zu
fuͤhren/ ſo zwar auch ſorglich wenig ausrichten doͤrffte.
Die
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/1014 |
Zitationshilfe: | Spener, Philipp Jakob: Theologische Bedencken. Bd. 1. Halle (Saale), 1700, S. 214. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/spener_bedencken01_1700/1014>, abgerufen am 24.08.2024. |