Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Siebold, Carl Theodor Ernst von: Die Süsswasserfische von Mitteleuropa. Leipzig, 1863.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Familie: Cyprinoidei.

Leuciscus wieder zu vereinigen, zumal da Heckel selbst sagt (Nr. 11 c:
pag. 1038. Anmerk.), dass fast alle Leucos-Arten das Aussehen von Leuciscus
rutilus haben. Es mögen dann diejenigen Arten, in welchen constant die bei-
den Schlundknochen fünf Zähne oder links sechs und rechts fünf Zähne tragen,
als eine besondere Gruppe oder Untergattung zusammengestellt werden. Dass
das Aufstellen und Festhalten dieser Gattung Leucos zu Irrungen und Ver-
wechslungen führen musste, liess sich voraussehen, Heckel selbst hat sich
denselben nicht entziehen können. Die durch Heckel als Leucos von den
übrigen Leuciscen getrennten Cyprinoiden mit constanter Zahnformel 5--5 ge-
hören dem südlichen Europa an; so bewohnt Leucos aula und rubella die ita-
lienischen Gewässer und Leucos adspersus die dalmatinischen Gewässer.
Diesseits der Alpen fehlen diese Leuciscus-Formen gänzlich, dennoch führt
Heckel (Nr. 13: pag. 165) Leucos rubella als einen Innfisch auf; ich habe mir
vergebens die grösste Mühe gegeben, diesen Fisch, welcher an Heckel von
Brixlegg aus eingesendet worden war, gleichfalls aus dem Inn zu erhalten, aber
weder in Kufstein, in Brixlegg, noch in Innsbruck wollte es mir gelingen, eines
Leucos rubella habhaft zu werden. Ich möchte daher vermuthen, dass Heckel
unter den aus Brixlegg eingesendeten Cyprinoiden Individuen von Leuciscus
rutilus vorfand, welche zufällig die Zahnformel 5--5 enthielten und um so
leichter für Leucos rubella gehalten werden konnten, als gerade bei diesem
letzteren Cyprinoiden die ihm sonst eigenthümliche bleigraue Seitenbinde zu-
weilen gänzlich fehlen kann. Wie hoch Heckel für seine Gattung Leucos die
Zahnformel 5--5 als Gattungscharakter angeschlagen hat, dies lehrte mich
eine nähere Untersuchung seines Leucos basak (Nr. 13: pag. 166) aus Dalma-
tien, von welchem acht Exemplare im Wiener Naturalien-Cabinet aufbewahrt
werden. In sieben dieser Exemplare fand ich die Schlundknochen noch ganz
unberührt in den Kiemenhöhlen verborgen, nach Herausnahme und näherer
Besichtigung derselben ergab es sich, dass vier Individuen die Zahnformel
5--5 an sich trugen, während bei drei Individuen der linke Schlundknochen
mit 6 und der rechte mit 5 Zähnen besetzt war, so dass ich nach dem übri-
gen Aussehen und Verhalten dieser Cyprinoiden den Leucos basak überhaupt
für nichts anderes als für einen Leuciscus rutilus mit gestrecktem niedrigem
Leibe habe halten müssen.

1. Art. L. rutilus Lin. Rothauge, Plötze.

Syn. u. Citate.

Artedi Nr. 1: Gen. pisc. pag. 3. n. 1, Descr. spec. pag. 10. n. 3. Syn. nom. pisc. pag. 10. n. 18.

Linne Nr. 2: pag. 529. n. 16. Cyprinus rutilus.

Bloch Nr. 3 a: Th. I. pag. 32. Taf. 2. Cyprinus rutilus, Rothauge.

Hermann Nr. 43: pag. 323. Cyprinus rutilus.

Familie: Cyprinoidei.

Leuciscus wieder zu vereinigen, zumal da Heckel selbst sagt (Nr. 11 c:
pag. 1038. Anmerk.), dass fast alle Leucos-Arten das Aussehen von Leuciscus
rutilus haben. Es mögen dann diejenigen Arten, in welchen constant die bei-
den Schlundknochen fünf Zähne oder links sechs und rechts fünf Zähne tragen,
als eine besondere Gruppe oder Untergattung zusammengestellt werden. Dass
das Aufstellen und Festhalten dieser Gattung Leucos zu Irrungen und Ver-
wechslungen führen musste, liess sich voraussehen, Heckel selbst hat sich
denselben nicht entziehen können. Die durch Heckel als Leucos von den
übrigen Leuciscen getrennten Cyprinoiden mit constanter Zahnformel 5—5 ge-
hören dem südlichen Europa an; so bewohnt Leucos aula und rubella die ita-
lienischen Gewässer und Leucos adspersus die dalmatinischen Gewässer.
Diesseits der Alpen fehlen diese Leuciscus-Formen gänzlich, dennoch führt
Heckel (Nr. 13: pag. 165) Leucos rubella als einen Innfisch auf; ich habe mir
vergebens die grösste Mühe gegeben, diesen Fisch, welcher an Heckel von
Brixlegg aus eingesendet worden war, gleichfalls aus dem Inn zu erhalten, aber
weder in Kufstein, in Brixlegg, noch in Innsbruck wollte es mir gelingen, eines
Leucos rubella habhaft zu werden. Ich möchte daher vermuthen, dass Heckel
unter den aus Brixlegg eingesendeten Cyprinoiden Individuen von Leuciscus
rutilus vorfand, welche zufällig die Zahnformel 5—5 enthielten und um so
leichter für Leucos rubella gehalten werden konnten, als gerade bei diesem
letzteren Cyprinoiden die ihm sonst eigenthümliche bleigraue Seitenbinde zu-
weilen gänzlich fehlen kann. Wie hoch Heckel für seine Gattung Leucos die
Zahnformel 5—5 als Gattungscharakter angeschlagen hat, dies lehrte mich
eine nähere Untersuchung seines Leucos basak (Nr. 13: pag. 166) aus Dalma-
tien, von welchem acht Exemplare im Wiener Naturalien-Cabinet aufbewahrt
werden. In sieben dieser Exemplare fand ich die Schlundknochen noch ganz
unberührt in den Kiemenhöhlen verborgen, nach Herausnahme und näherer
Besichtigung derselben ergab es sich, dass vier Individuen die Zahnformel
5—5 an sich trugen, während bei drei Individuen der linke Schlundknochen
mit 6 und der rechte mit 5 Zähnen besetzt war, so dass ich nach dem übri-
gen Aussehen und Verhalten dieser Cyprinoiden den Leucos basak überhaupt
für nichts anderes als für einen Leuciscus rutilus mit gestrecktem niedrigem
Leibe habe halten müssen.

1. Art. L. rutilus Lin. Rothauge, Plötze.

Syn. u. Citate.

Artedi Nr. 1: Gen. pisc. pag. 3. n. 1, Descr. spec. pag. 10. n. 3. Syn. nom. pisc. pag. 10. n. 18.

Linné Nr. 2: pag. 529. n. 16. Cyprinus rutilus.

Bloch Nr. 3 a: Th. I. pag. 32. Taf. 2. Cyprinus rutilus, Rothauge.

Hermann Nr. 43: pag. 323. Cyprinus rutilus.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0197" n="184"/><fw place="top" type="header">Familie: Cyprinoidei.</fw><lb/><hi rendition="#i">Leuciscus</hi> wieder zu vereinigen, zumal da <hi rendition="#k">Heckel</hi> selbst sagt (Nr. 11 c:<lb/>
pag. 1038. Anmerk.), dass fast alle <hi rendition="#i">Leucos</hi>-Arten das Aussehen von <hi rendition="#i">Leuciscus<lb/>
rutilus</hi> haben. Es mögen dann diejenigen Arten, in welchen constant die bei-<lb/>
den Schlundknochen fünf Zähne oder links sechs und rechts fünf Zähne tragen,<lb/>
als eine besondere Gruppe oder Untergattung zusammengestellt werden. Dass<lb/>
das Aufstellen und Festhalten dieser Gattung <hi rendition="#i">Leucos</hi> zu Irrungen und Ver-<lb/>
wechslungen führen musste, liess sich voraussehen, <hi rendition="#k">Heckel</hi> selbst hat sich<lb/>
denselben nicht entziehen können. Die durch <hi rendition="#k">Heckel</hi> als <hi rendition="#i">Leucos</hi> von den<lb/>
übrigen <hi rendition="#i">Leuciscen</hi> getrennten <hi rendition="#i">Cyprinoiden</hi> mit constanter Zahnformel 5&#x2014;5 ge-<lb/>
hören dem südlichen Europa an; so bewohnt <hi rendition="#i">Leucos aula</hi> und <hi rendition="#i">rubella</hi> die ita-<lb/>
lienischen Gewässer und <hi rendition="#i">Leucos adspersus</hi> die dalmatinischen Gewässer.<lb/>
Diesseits der Alpen fehlen diese <hi rendition="#i">Leuciscus</hi>-Formen gänzlich, dennoch führt<lb/><hi rendition="#k">Heckel</hi> (Nr. 13: pag. 165) <hi rendition="#i">Leucos rubella</hi> als einen Innfisch auf; ich habe mir<lb/>
vergebens die grösste Mühe gegeben, diesen Fisch, welcher an <hi rendition="#k">Heckel</hi> von<lb/>
Brixlegg aus eingesendet worden war, gleichfalls aus dem Inn zu erhalten, aber<lb/>
weder in Kufstein, in Brixlegg, noch in Innsbruck wollte es mir gelingen, eines<lb/><hi rendition="#i">Leucos rubella</hi> habhaft zu werden. Ich möchte daher vermuthen, dass <hi rendition="#k">Heckel</hi><lb/>
unter den aus Brixlegg eingesendeten <hi rendition="#i">Cyprinoiden</hi> Individuen von <hi rendition="#i">Leuciscus<lb/>
rutilus</hi> vorfand, welche zufällig die Zahnformel 5&#x2014;5 enthielten und um so<lb/>
leichter für <hi rendition="#i">Leucos rubella</hi> gehalten werden konnten, als gerade bei diesem<lb/>
letzteren <hi rendition="#i">Cyprinoiden</hi> die ihm sonst eigenthümliche bleigraue Seitenbinde zu-<lb/>
weilen gänzlich fehlen kann. Wie hoch <hi rendition="#k">Heckel</hi> für seine Gattung <hi rendition="#i">Leucos</hi> die<lb/>
Zahnformel 5&#x2014;5 als Gattungscharakter angeschlagen hat, dies lehrte mich<lb/>
eine nähere Untersuchung seines <hi rendition="#i">Leucos basak</hi> (Nr. 13: pag. 166) aus Dalma-<lb/>
tien, von welchem acht Exemplare im Wiener Naturalien-Cabinet aufbewahrt<lb/>
werden. In sieben dieser Exemplare fand ich die Schlundknochen noch ganz<lb/>
unberührt in den Kiemenhöhlen verborgen, nach Herausnahme und näherer<lb/>
Besichtigung derselben ergab es sich, dass vier Individuen die Zahnformel<lb/>
5&#x2014;5 an sich trugen, während bei drei Individuen der linke Schlundknochen<lb/>
mit 6 und der rechte mit 5 Zähnen besetzt war, so dass ich nach dem übri-<lb/>
gen Aussehen und Verhalten dieser <hi rendition="#i">Cyprinoiden</hi> den <hi rendition="#i">Leucos basak</hi> überhaupt<lb/>
für nichts anderes als für einen <hi rendition="#i">Leuciscus rutilus</hi> mit gestrecktem niedrigem<lb/>
Leibe habe halten müssen.</p><lb/>
              <div n="5">
                <head> <hi rendition="#b">1. Art. L. rutilus <hi rendition="#g">Lin.</hi> <hi rendition="#i">Rothauge, Plötze</hi>.</hi> </head><lb/>
                <p> <hi rendition="#b">Syn. u. Citate.</hi> </p><lb/>
                <p><hi rendition="#k">Artedi</hi> Nr. 1: Gen. pisc. pag. 3. n. 1, Descr. spec. pag. 10. n. 3. Syn. nom. pisc. pag. 10. n. 18.</p><lb/>
                <p><hi rendition="#k">Linné</hi> Nr. 2: pag. 529. n. 16. <hi rendition="#i">Cyprinus rutilus</hi>.</p><lb/>
                <p><hi rendition="#k">Bloch</hi> Nr. 3 a: Th. I. pag. 32. Taf. 2. <hi rendition="#i">Cyprinus rutilus</hi>, <hi rendition="#g">Rothauge</hi>.</p><lb/>
                <p><hi rendition="#k">Hermann</hi> Nr. 43: pag. 323. <hi rendition="#i">Cyprinus rutilus</hi>.</p><lb/>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[184/0197] Familie: Cyprinoidei. Leuciscus wieder zu vereinigen, zumal da Heckel selbst sagt (Nr. 11 c: pag. 1038. Anmerk.), dass fast alle Leucos-Arten das Aussehen von Leuciscus rutilus haben. Es mögen dann diejenigen Arten, in welchen constant die bei- den Schlundknochen fünf Zähne oder links sechs und rechts fünf Zähne tragen, als eine besondere Gruppe oder Untergattung zusammengestellt werden. Dass das Aufstellen und Festhalten dieser Gattung Leucos zu Irrungen und Ver- wechslungen führen musste, liess sich voraussehen, Heckel selbst hat sich denselben nicht entziehen können. Die durch Heckel als Leucos von den übrigen Leuciscen getrennten Cyprinoiden mit constanter Zahnformel 5—5 ge- hören dem südlichen Europa an; so bewohnt Leucos aula und rubella die ita- lienischen Gewässer und Leucos adspersus die dalmatinischen Gewässer. Diesseits der Alpen fehlen diese Leuciscus-Formen gänzlich, dennoch führt Heckel (Nr. 13: pag. 165) Leucos rubella als einen Innfisch auf; ich habe mir vergebens die grösste Mühe gegeben, diesen Fisch, welcher an Heckel von Brixlegg aus eingesendet worden war, gleichfalls aus dem Inn zu erhalten, aber weder in Kufstein, in Brixlegg, noch in Innsbruck wollte es mir gelingen, eines Leucos rubella habhaft zu werden. Ich möchte daher vermuthen, dass Heckel unter den aus Brixlegg eingesendeten Cyprinoiden Individuen von Leuciscus rutilus vorfand, welche zufällig die Zahnformel 5—5 enthielten und um so leichter für Leucos rubella gehalten werden konnten, als gerade bei diesem letzteren Cyprinoiden die ihm sonst eigenthümliche bleigraue Seitenbinde zu- weilen gänzlich fehlen kann. Wie hoch Heckel für seine Gattung Leucos die Zahnformel 5—5 als Gattungscharakter angeschlagen hat, dies lehrte mich eine nähere Untersuchung seines Leucos basak (Nr. 13: pag. 166) aus Dalma- tien, von welchem acht Exemplare im Wiener Naturalien-Cabinet aufbewahrt werden. In sieben dieser Exemplare fand ich die Schlundknochen noch ganz unberührt in den Kiemenhöhlen verborgen, nach Herausnahme und näherer Besichtigung derselben ergab es sich, dass vier Individuen die Zahnformel 5—5 an sich trugen, während bei drei Individuen der linke Schlundknochen mit 6 und der rechte mit 5 Zähnen besetzt war, so dass ich nach dem übri- gen Aussehen und Verhalten dieser Cyprinoiden den Leucos basak überhaupt für nichts anderes als für einen Leuciscus rutilus mit gestrecktem niedrigem Leibe habe halten müssen. 1. Art. L. rutilus Lin. Rothauge, Plötze. Syn. u. Citate. Artedi Nr. 1: Gen. pisc. pag. 3. n. 1, Descr. spec. pag. 10. n. 3. Syn. nom. pisc. pag. 10. n. 18. Linné Nr. 2: pag. 529. n. 16. Cyprinus rutilus. Bloch Nr. 3 a: Th. I. pag. 32. Taf. 2. Cyprinus rutilus, Rothauge. Hermann Nr. 43: pag. 323. Cyprinus rutilus.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/siebold_suesswasserfische_1863
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/siebold_suesswasserfische_1863/197
Zitationshilfe:	Siebold, Carl Theodor Ernst von: Die Süsswasserfische von Mitteleuropa. Leipzig, 1863, S. 184. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/siebold_suesswasserfische_1863/197>, abgerufen am 28.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.