Elfte Vorlesung. Studien über Elimination, Produktir- und Summirungsaufgaben.
§ 28. Eine Studie gemäss Peirce über Elimination.
Solange wir -- wie noch S. 177 betont -- nicht verfügen über eine allgemeine Methode um die Elimination eines Relativs x aus einem irgendwie gegebnen Propositionensystem oder dessen vereinigter Gleichung zu vollziehen, d. h. um deren volle Resultante nach x zu gewinnen, so ist einstweilen jeder Gedanke von Wert*), aufgrund dessen sich überhaupt aus "x-führenden" Prämissen von bestimmten Formen solche Konklusionen ziehen lassen, in denen der Eliminand x nicht vorkommt; jede Quelle ist schätzbar, aus der Resultanten fliessen, seien diese auch nicht immer die vollen. Handelt es sich ja doch in der Logik darum, die Kunst des Schliessens zu fördern!
Unter diesem Gesichtspunkt nehmen wir nun hier in verein- fachter Gestalt eine auf Bewerkstelligung von Eliminationen hinaus- laufende Arbeit von Peirce aus 9cp. 195 .. 198 auf.
Die Veranlassung für Herrn Peirce zu gedachter Untersuchung ist eine logisch zu interessante, als dass wir es unterlassen dürften, späterhin auf dieselbe zurückzukommen; ihr Vorwurf ist nichts Geringeres als eine eigentümliche Syllogistik, die eine verbindende Stellung zwischen Umfangs- und Inhaltslogik einnimmt und weder der einen noch der andern von diesen beiden ausschliesslich anzugehören scheint!
Vorderhand jedoch wollen wir uns begnügen, die Arbeit -- was sie sehr nötig hat -- blos in rein rechnerischer Hinsicht zu revidiren.
Der Grundgedanke sei im voraus gekennzeichnet.
In § 8, S. 126 wurde schon ausgeführt, dass und wie jede Sub- sumtion sich auch auf das Subjekt 1' (gleichwie, wenn man will, auf
*) Dies bleibt in Kraft, obschon es uns (zu Ende des Paragraphen) gelingen wird doch das allgemeine Eliminationsverfahren zu finden. Denn die technischen oder rechnerischen Schwierigkeiten, welche dessen Anwendung und Durchführung entgegenstehn, pflegen ohne Vergleich erheblicher zu sein als diejenigen, die ver- knüpft sind mit der Verwertung solcher Gedanken oder glücklichen Appercus wie die sind, um die es sich hier handelt.
Elfte Vorlesung. Studien über Elimination, Produktir- und Summirungsaufgaben.
§ 28. Eine Studie gemäss Peirce über Elimination.
Solange wir — wie noch S. 177 betont — nicht verfügen über eine allgemeine Methode um die Elimination eines Relativs x aus einem irgendwie gegebnen Propositionensystem oder dessen vereinigter Gleichung zu vollziehen, d. h. um deren volle Resultante nach x zu gewinnen, so ist einstweilen jeder Gedanke von Wert*), aufgrund dessen sich überhaupt aus „x-führenden“ Prämissen von bestimmten Formen solche Konklusionen ziehen lassen, in denen der Eliminand x nicht vorkommt; jede Quelle ist schätzbar, aus der Resultanten fliessen, seien diese auch nicht immer die vollen. Handelt es sich ja doch in der Logik darum, die Kunst des Schliessens zu fördern!
Unter diesem Gesichtspunkt nehmen wir nun hier in verein- fachter Gestalt eine auf Bewerkstelligung von Eliminationen hinaus- laufende Arbeit von Peirce aus 9cp. 195 ‥ 198 auf.
Die Veranlassung für Herrn Peirce zu gedachter Untersuchung ist eine logisch zu interessante, als dass wir es unterlassen dürften, späterhin auf dieselbe zurückzukommen; ihr Vorwurf ist nichts Geringeres als eine eigentümliche Syllogistik, die eine verbindende Stellung zwischen Umfangs- und Inhaltslogik einnimmt und weder der einen noch der andern von diesen beiden ausschliesslich anzugehören scheint!
Vorderhand jedoch wollen wir uns begnügen, die Arbeit — was sie sehr nötig hat — blos in rein rechnerischer Hinsicht zu revidiren.
Der Grundgedanke sei im voraus gekennzeichnet.
In § 8, S. 126 wurde schon ausgeführt, dass und wie jede Sub- sumtion sich auch auf das Subjekt 1' (gleichwie, wenn man will, auf
*) Dies bleibt in Kraft, obschon es uns (zu Ende des Paragraphen) gelingen wird doch das allgemeine Eliminationsverfahren zu finden. Denn die technischen oder rechnerischen Schwierigkeiten, welche dessen Anwendung und Durchführung entgegenstehn, pflegen ohne Vergleich erheblicher zu sein als diejenigen, die ver- knüpft sind mit der Verwertung solcher Gedanken oder glücklichen Appercus wie die sind, um die es sich hier handelt.
<TEI><text><body><pbn="[468]"facs="#f0482"/><divn="1"><head><hirendition="#g">Elfte Vorlesung</hi>.<lb/><hirendition="#b">Studien über Elimination, Produktir- und Summirungsaufgaben.</hi></head><lb/><divn="2"><head>§ 28. <hirendition="#b">Eine Studie gemäss <hirendition="#g">Peirce</hi> über Elimination.</hi></head><lb/><p>Solange wir — wie noch S. 177 betont — nicht verfügen über<lb/>
eine allgemeine Methode um die Elimination eines Relativs <hirendition="#i">x</hi> aus<lb/>
einem irgendwie gegebnen Propositionensystem oder dessen vereinigter<lb/>
Gleichung zu vollziehen, d. h. um deren volle Resultante nach <hirendition="#i">x</hi> zu<lb/>
gewinnen, so ist einstweilen jeder Gedanke von Wert<noteplace="foot"n="*)">Dies bleibt in Kraft, obschon es uns (zu Ende des Paragraphen) gelingen<lb/>
wird doch das allgemeine Eliminationsverfahren zu finden. Denn die technischen<lb/>
oder rechnerischen Schwierigkeiten, welche dessen Anwendung und Durchführung<lb/>
entgegenstehn, pflegen ohne Vergleich erheblicher zu sein als diejenigen, die ver-<lb/>
knüpft sind mit der Verwertung solcher Gedanken oder glücklichen Appercus wie<lb/>
die sind, um die es sich hier handelt.</note>, aufgrund<lb/>
dessen sich überhaupt aus „<hirendition="#i">x</hi>-führenden“ Prämissen von bestimmten<lb/>
Formen solche Konklusionen ziehen lassen, in denen der Eliminand <hirendition="#i">x</hi><lb/>
nicht vorkommt; jede Quelle ist schätzbar, aus der <hirendition="#i">Resultanten</hi> fliessen,<lb/>
seien diese auch nicht immer die vollen. Handelt es sich ja doch in<lb/>
der Logik darum, die <hirendition="#i">Kunst des Schliessens</hi> zu <hirendition="#i">fördern</hi>!</p><lb/><p>Unter diesem Gesichtspunkt nehmen wir nun hier in verein-<lb/>
fachter Gestalt eine auf Bewerkstelligung von Eliminationen hinaus-<lb/>
laufende Arbeit von <hirendition="#g">Peirce</hi> aus <hirendition="#sup">9c</hi>p. 195 ‥ 198 auf.</p><lb/><p>Die Veranlassung für Herrn <hirendition="#g">Peirce</hi> zu gedachter Untersuchung ist<lb/>
eine logisch zu interessante, als dass wir es unterlassen dürften, späterhin<lb/>
auf dieselbe zurückzukommen; ihr Vorwurf ist nichts Geringeres als eine<lb/>
eigentümliche <hirendition="#i">Syllogistik,</hi> die eine verbindende Stellung zwischen Umfangs-<lb/>
und Inhaltslogik einnimmt und weder der einen noch der andern von diesen<lb/>
beiden ausschliesslich anzugehören scheint!</p><lb/><p>Vorderhand jedoch wollen wir uns begnügen, die Arbeit — was sie<lb/>
sehr nötig hat — blos <hirendition="#i">in rein rechnerischer Hinsicht</hi> zu revidiren.</p><lb/><p>Der Grundgedanke sei im voraus gekennzeichnet.</p><lb/><p>In § 8, S. 126 wurde schon ausgeführt, dass und wie <hirendition="#i">jede Sub-<lb/>
sumtion</hi> sich auch auf das Subjekt 1' (gleichwie, wenn man will, auf<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[[468]/0482]
Elfte Vorlesung.
Studien über Elimination, Produktir- und Summirungsaufgaben.
§ 28. Eine Studie gemäss Peirce über Elimination.
Solange wir — wie noch S. 177 betont — nicht verfügen über
eine allgemeine Methode um die Elimination eines Relativs x aus
einem irgendwie gegebnen Propositionensystem oder dessen vereinigter
Gleichung zu vollziehen, d. h. um deren volle Resultante nach x zu
gewinnen, so ist einstweilen jeder Gedanke von Wert *), aufgrund
dessen sich überhaupt aus „x-führenden“ Prämissen von bestimmten
Formen solche Konklusionen ziehen lassen, in denen der Eliminand x
nicht vorkommt; jede Quelle ist schätzbar, aus der Resultanten fliessen,
seien diese auch nicht immer die vollen. Handelt es sich ja doch in
der Logik darum, die Kunst des Schliessens zu fördern!
Unter diesem Gesichtspunkt nehmen wir nun hier in verein-
fachter Gestalt eine auf Bewerkstelligung von Eliminationen hinaus-
laufende Arbeit von Peirce aus 9cp. 195 ‥ 198 auf.
Die Veranlassung für Herrn Peirce zu gedachter Untersuchung ist
eine logisch zu interessante, als dass wir es unterlassen dürften, späterhin
auf dieselbe zurückzukommen; ihr Vorwurf ist nichts Geringeres als eine
eigentümliche Syllogistik, die eine verbindende Stellung zwischen Umfangs-
und Inhaltslogik einnimmt und weder der einen noch der andern von diesen
beiden ausschliesslich anzugehören scheint!
Vorderhand jedoch wollen wir uns begnügen, die Arbeit — was sie
sehr nötig hat — blos in rein rechnerischer Hinsicht zu revidiren.
Der Grundgedanke sei im voraus gekennzeichnet.
In § 8, S. 126 wurde schon ausgeführt, dass und wie jede Sub-
sumtion sich auch auf das Subjekt 1' (gleichwie, wenn man will, auf
*) Dies bleibt in Kraft, obschon es uns (zu Ende des Paragraphen) gelingen
wird doch das allgemeine Eliminationsverfahren zu finden. Denn die technischen
oder rechnerischen Schwierigkeiten, welche dessen Anwendung und Durchführung
entgegenstehn, pflegen ohne Vergleich erheblicher zu sein als diejenigen, die ver-
knüpft sind mit der Verwertung solcher Gedanken oder glücklichen Appercus wie
die sind, um die es sich hier handelt.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schröder, Ernst: Vorlesungen über die Algebra der Logik. Bd. 3, Abt. 1. Leipzig, 1895, S. [468]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schroeder_logik03_1895/482>, abgerufen am 03.03.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
