3. Abundiren können auf diese Art Theile des Subjects oder Prädicats, wenn es in eine Mehrheit zerfällt ist. Ferner Ne- benbestimmungen des einen oder andern, wenn sie keinen be- stimmten Gegensaz gegenüber haben.
41. Was emphatisch sein soll muß sich durch die be- tontere Stellung und andere Hinweisungen zu erkennen geben.
1. Über das gewöhnliche Maaß der Bedeutsamkeit kann ei- ner nicht bewußtlos hinausgehen; es muß auch bemerkt sein wollen, da der emphatische Gebrauch eines Wortes immer eine Abkürzung ist, etwas in ein Wort hineinzulegen was sonst da- neben stehen könnte. Kann also das erste nicht mit gehöriger Deutlichkeit geschehen, so wählt doch jeder das andere.
2. Es muß immer ein anderer Redetheil da sein, in Bezie- hung auf welchen einer emphatisch ist und dieß muß sich durch die Zusammenstellung deutlich machen lassen.
42. Die Maxime so viel als möglich tautologisch zu nehmen ist eben so falsch als die soviel als möglich em- phatisch zu nehmen.
1. Die erstgenannte ist die neuere. Man glaubt sie im N. T. durch die vorherrschende Form des Parallelismus und durch die größtentheils geringere logische Strenge hinreichend gerechtfertigt; aber mit Unrecht, und man muß nach den oben gestellten Säzen davon wieder zurückkommen. Besonders glaubt man sich durch jeden leichten Schein von Synonymen gerecht- fertigt.
2. Die leztgenannte ist die ältere, zusammenhangend mit der Ansicht daß der heil. Geist Auctor sei, und daß der nichts ver- geblich thun werde, daher kein Abundiren, keine Tautologie und zunächst also alles verwandte emphatisch, dann aber auch alles überhaupt, denn an jedem Worte ist etwas zu viel, wenn es nicht ganz an jeder Stelle erschöpft ist. Allein da den ur- sprünglichen Hörern und Lesern die Person des Schriftstellers
3. Abundiren koͤnnen auf dieſe Art Theile des Subjects oder Praͤdicats, wenn es in eine Mehrheit zerfaͤllt iſt. Ferner Ne- benbeſtimmungen des einen oder andern, wenn ſie keinen be- ſtimmten Gegenſaz gegenuͤber haben.
41. Was emphatiſch ſein ſoll muß ſich durch die be- tontere Stellung und andere Hinweiſungen zu erkennen geben.
1. Über das gewoͤhnliche Maaß der Bedeutſamkeit kann ei- ner nicht bewußtlos hinausgehen; es muß auch bemerkt ſein wollen, da der emphatiſche Gebrauch eines Wortes immer eine Abkuͤrzung iſt, etwas in ein Wort hineinzulegen was ſonſt da- neben ſtehen koͤnnte. Kann alſo das erſte nicht mit gehoͤriger Deutlichkeit geſchehen, ſo waͤhlt doch jeder das andere.
2. Es muß immer ein anderer Redetheil da ſein, in Bezie- hung auf welchen einer emphatiſch iſt und dieß muß ſich durch die Zuſammenſtellung deutlich machen laſſen.
42. Die Maxime ſo viel als moͤglich tautologiſch zu nehmen iſt eben ſo falſch als die ſoviel als moͤglich em- phatiſch zu nehmen.
1. Die erſtgenannte iſt die neuere. Man glaubt ſie im N. T. durch die vorherrſchende Form des Parallelismus und durch die groͤßtentheils geringere logiſche Strenge hinreichend gerechtfertigt; aber mit Unrecht, und man muß nach den oben geſtellten Saͤzen davon wieder zuruͤckkommen. Beſonders glaubt man ſich durch jeden leichten Schein von Synonymen gerecht- fertigt.
2. Die leztgenannte iſt die aͤltere, zuſammenhangend mit der Anſicht daß der heil. Geiſt Auctor ſei, und daß der nichts ver- geblich thun werde, daher kein Abundiren, keine Tautologie und zunaͤchſt alſo alles verwandte emphatiſch, dann aber auch alles uͤberhaupt, denn an jedem Worte iſt etwas zu viel, wenn es nicht ganz an jeder Stelle erſchoͤpft iſt. Allein da den ur- ſpruͤnglichen Hoͤrern und Leſern die Perſon des Schriftſtellers
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0111"n="87"/><p>3. Abundiren koͤnnen auf dieſe Art Theile des Subjects oder<lb/>
Praͤdicats, wenn es in eine Mehrheit zerfaͤllt iſt. Ferner Ne-<lb/>
benbeſtimmungen des einen oder andern, wenn ſie keinen be-<lb/>ſtimmten Gegenſaz gegenuͤber haben.</p><lb/><p>41. Was emphatiſch ſein ſoll muß ſich durch die be-<lb/>
tontere Stellung und andere Hinweiſungen zu erkennen geben.</p><lb/><p>1. Über das gewoͤhnliche Maaß der Bedeutſamkeit kann ei-<lb/>
ner nicht bewußtlos hinausgehen; es muß auch bemerkt ſein<lb/>
wollen, da der emphatiſche Gebrauch eines Wortes immer eine<lb/>
Abkuͤrzung iſt, etwas in ein Wort hineinzulegen was ſonſt da-<lb/>
neben ſtehen koͤnnte. Kann alſo das erſte nicht mit gehoͤriger<lb/>
Deutlichkeit geſchehen, ſo waͤhlt doch jeder das andere.</p><lb/><p>2. Es muß immer ein anderer Redetheil da ſein, in Bezie-<lb/>
hung auf welchen einer emphatiſch iſt und dieß muß ſich durch<lb/>
die Zuſammenſtellung deutlich machen laſſen.</p><lb/><p>42. Die Maxime ſo viel als moͤglich tautologiſch zu<lb/>
nehmen iſt eben ſo falſch als die ſoviel als moͤglich em-<lb/>
phatiſch zu nehmen.</p><lb/><p>1. Die erſtgenannte iſt die neuere. Man glaubt ſie im<lb/>
N. T. durch die vorherrſchende Form des Parallelismus und<lb/>
durch die groͤßtentheils geringere logiſche Strenge hinreichend<lb/>
gerechtfertigt; aber mit Unrecht, und man muß nach den oben<lb/>
geſtellten Saͤzen davon wieder zuruͤckkommen. Beſonders glaubt<lb/>
man ſich durch jeden leichten Schein von Synonymen gerecht-<lb/>
fertigt.</p><lb/><p>2. Die leztgenannte iſt die aͤltere, zuſammenhangend mit der<lb/>
Anſicht daß der heil. Geiſt Auctor ſei, und daß der nichts ver-<lb/>
geblich thun werde, daher kein Abundiren, keine Tautologie und<lb/>
zunaͤchſt alſo alles verwandte emphatiſch, dann aber auch alles<lb/>
uͤberhaupt, denn an jedem Worte iſt etwas zu viel, wenn es<lb/>
nicht ganz an jeder Stelle erſchoͤpft iſt. Allein da den ur-<lb/>ſpruͤnglichen Hoͤrern und Leſern die Perſon des Schriftſtellers<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[87/0111]
3. Abundiren koͤnnen auf dieſe Art Theile des Subjects oder
Praͤdicats, wenn es in eine Mehrheit zerfaͤllt iſt. Ferner Ne-
benbeſtimmungen des einen oder andern, wenn ſie keinen be-
ſtimmten Gegenſaz gegenuͤber haben.
41. Was emphatiſch ſein ſoll muß ſich durch die be-
tontere Stellung und andere Hinweiſungen zu erkennen geben.
1. Über das gewoͤhnliche Maaß der Bedeutſamkeit kann ei-
ner nicht bewußtlos hinausgehen; es muß auch bemerkt ſein
wollen, da der emphatiſche Gebrauch eines Wortes immer eine
Abkuͤrzung iſt, etwas in ein Wort hineinzulegen was ſonſt da-
neben ſtehen koͤnnte. Kann alſo das erſte nicht mit gehoͤriger
Deutlichkeit geſchehen, ſo waͤhlt doch jeder das andere.
2. Es muß immer ein anderer Redetheil da ſein, in Bezie-
hung auf welchen einer emphatiſch iſt und dieß muß ſich durch
die Zuſammenſtellung deutlich machen laſſen.
42. Die Maxime ſo viel als moͤglich tautologiſch zu
nehmen iſt eben ſo falſch als die ſoviel als moͤglich em-
phatiſch zu nehmen.
1. Die erſtgenannte iſt die neuere. Man glaubt ſie im
N. T. durch die vorherrſchende Form des Parallelismus und
durch die groͤßtentheils geringere logiſche Strenge hinreichend
gerechtfertigt; aber mit Unrecht, und man muß nach den oben
geſtellten Saͤzen davon wieder zuruͤckkommen. Beſonders glaubt
man ſich durch jeden leichten Schein von Synonymen gerecht-
fertigt.
2. Die leztgenannte iſt die aͤltere, zuſammenhangend mit der
Anſicht daß der heil. Geiſt Auctor ſei, und daß der nichts ver-
geblich thun werde, daher kein Abundiren, keine Tautologie und
zunaͤchſt alſo alles verwandte emphatiſch, dann aber auch alles
uͤberhaupt, denn an jedem Worte iſt etwas zu viel, wenn es
nicht ganz an jeder Stelle erſchoͤpft iſt. Allein da den ur-
ſpruͤnglichen Hoͤrern und Leſern die Perſon des Schriftſtellers
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838, S. 87. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/111>, abgerufen am 26.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.