Bei den Replicationen und Duplicationen sind dieselben Misverständnisse, sowohl in den Begriffen selbst, als in den Kunstausdrücken, denkbar, von welchen bey den Ex- ceptionen ausführlich die Rede gewesen ist. Jedoch sind dieselben hier nicht so zur Sprache gekommen, welches der seltneren Anwendung und der geringeren Erheblichkeit die- ser Rechtsinstitute zuzuschreiben ist.
Nicht zu verwechseln damit ist eine andere Verschie- denheit des Sprachgebrauchs, die nun noch, in Beziehung sowohl auf die Exceptionen, als auf die Replicationen u. s. w., erwähnt werden muß. Schon bey den Klagen ist bemerkt worden, daß dieselben von zwey verschiedenen Sei- ten aufgefaßt werden können: der formellen, die dem Pro- zeß, und der materiellen, die dem System des materiellen Rechts angehört (§ 205). Beide Beziehungen werden in unsrem heutigen Recht unter dem Namen des Klaglibells und des Klagrechts anerkannt, welches letzte allein zu unsrer gegenwärtigen Aufgabe gehört. -- Völlig derselbe Gegensatz nun findet sich bey den Exceptionen, Replica- tionen u. s. w., so daß wir also auch die Exceptionsschrift, und die Exception als Recht des Beklagten, zu unterschei- den haben. Da aber die Vertheidigungen des Beklagten sehr mannichfaltig sind (§ 225), und nicht für jede derselben eine besondere Prozeßhandlung zugelassen werden kann, so
als identisch gedacht, der erste Name aber allein gebraucht wird. Es ist auch Alles deutlich, wenn nur an- statt: Sed an replicatio mit der Vulgata gelesen wird: Sed an triplicatio. -- Sehr gut handelt von dieser Stelle Keller S. 335 --341.
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
Bei den Replicationen und Duplicationen ſind dieſelben Misverſtändniſſe, ſowohl in den Begriffen ſelbſt, als in den Kunſtausdrücken, denkbar, von welchen bey den Ex- ceptionen ausführlich die Rede geweſen iſt. Jedoch ſind dieſelben hier nicht ſo zur Sprache gekommen, welches der ſeltneren Anwendung und der geringeren Erheblichkeit die- ſer Rechtsinſtitute zuzuſchreiben iſt.
Nicht zu verwechſeln damit iſt eine andere Verſchie- denheit des Sprachgebrauchs, die nun noch, in Beziehung ſowohl auf die Exceptionen, als auf die Replicationen u. ſ. w., erwähnt werden muß. Schon bey den Klagen iſt bemerkt worden, daß dieſelben von zwey verſchiedenen Sei- ten aufgefaßt werden können: der formellen, die dem Pro- zeß, und der materiellen, die dem Syſtem des materiellen Rechts angehört (§ 205). Beide Beziehungen werden in unſrem heutigen Recht unter dem Namen des Klaglibells und des Klagrechts anerkannt, welches letzte allein zu unſrer gegenwärtigen Aufgabe gehört. — Völlig derſelbe Gegenſatz nun findet ſich bey den Exceptionen, Replica- tionen u. ſ. w., ſo daß wir alſo auch die Exceptionsſchrift, und die Exception als Recht des Beklagten, zu unterſchei- den haben. Da aber die Vertheidigungen des Beklagten ſehr mannichfaltig ſind (§ 225), und nicht für jede derſelben eine beſondere Prozeßhandlung zugelaſſen werden kann, ſo
als identiſch gedacht, der erſte Name aber allein gebraucht wird. Es iſt auch Alles deutlich, wenn nur an- ſtatt: Sed an replicatio mit der Vulgata geleſen wird: Sed an triplicatio. — Sehr gut handelt von dieſer Stelle Keller S. 335 —341.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0208"n="194"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/><p>Bei den Replicationen und Duplicationen ſind dieſelben<lb/>
Misverſtändniſſe, ſowohl in den Begriffen ſelbſt, als in<lb/>
den Kunſtausdrücken, denkbar, von welchen bey den Ex-<lb/>
ceptionen ausführlich die Rede geweſen iſt. Jedoch ſind<lb/>
dieſelben hier nicht ſo zur Sprache gekommen, welches der<lb/>ſeltneren Anwendung und der geringeren Erheblichkeit die-<lb/>ſer Rechtsinſtitute zuzuſchreiben iſt.</p><lb/><p>Nicht zu verwechſeln damit iſt eine andere Verſchie-<lb/>
denheit des Sprachgebrauchs, die nun noch, in Beziehung<lb/>ſowohl auf die Exceptionen, als auf die Replicationen<lb/>
u. ſ. w., erwähnt werden muß. Schon bey den Klagen iſt<lb/>
bemerkt worden, daß dieſelben von zwey verſchiedenen Sei-<lb/>
ten aufgefaßt werden können: der formellen, die dem Pro-<lb/>
zeß, und der materiellen, die dem Syſtem des materiellen<lb/>
Rechts angehört (§ 205). Beide Beziehungen werden in<lb/>
unſrem heutigen Recht unter dem Namen des Klaglibells<lb/>
und des Klagrechts anerkannt, welches letzte allein zu<lb/>
unſrer gegenwärtigen Aufgabe gehört. — Völlig derſelbe<lb/>
Gegenſatz nun findet ſich bey den Exceptionen, Replica-<lb/>
tionen u. ſ. w., ſo daß wir alſo auch die Exceptionsſchrift,<lb/>
und die Exception als Recht des Beklagten, zu unterſchei-<lb/>
den haben. Da aber die Vertheidigungen des Beklagten<lb/>ſehr mannichfaltig ſind (§ 225), und nicht für jede derſelben<lb/>
eine beſondere Prozeßhandlung zugelaſſen werden kann, ſo<lb/><notexml:id="seg2pn_39_2"prev="#seg2pn_39_1"place="foot"n="(i)">als identiſch gedacht, der erſte Name<lb/>
aber allein gebraucht wird. Es iſt<lb/>
auch Alles deutlich, wenn nur an-<lb/>ſtatt: <hirendition="#aq">Sed an <hirendition="#i">replicatio</hi></hi> mit der<lb/>
Vulgata geleſen wird: <hirendition="#i"><hirendition="#aq">Sed an<lb/>
triplicatio.</hi></hi>— Sehr gut handelt<lb/>
von dieſer Stelle <hirendition="#g">Keller</hi> S. 335<lb/>—341.</note><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[194/0208]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
Bei den Replicationen und Duplicationen ſind dieſelben
Misverſtändniſſe, ſowohl in den Begriffen ſelbſt, als in
den Kunſtausdrücken, denkbar, von welchen bey den Ex-
ceptionen ausführlich die Rede geweſen iſt. Jedoch ſind
dieſelben hier nicht ſo zur Sprache gekommen, welches der
ſeltneren Anwendung und der geringeren Erheblichkeit die-
ſer Rechtsinſtitute zuzuſchreiben iſt.
Nicht zu verwechſeln damit iſt eine andere Verſchie-
denheit des Sprachgebrauchs, die nun noch, in Beziehung
ſowohl auf die Exceptionen, als auf die Replicationen
u. ſ. w., erwähnt werden muß. Schon bey den Klagen iſt
bemerkt worden, daß dieſelben von zwey verſchiedenen Sei-
ten aufgefaßt werden können: der formellen, die dem Pro-
zeß, und der materiellen, die dem Syſtem des materiellen
Rechts angehört (§ 205). Beide Beziehungen werden in
unſrem heutigen Recht unter dem Namen des Klaglibells
und des Klagrechts anerkannt, welches letzte allein zu
unſrer gegenwärtigen Aufgabe gehört. — Völlig derſelbe
Gegenſatz nun findet ſich bey den Exceptionen, Replica-
tionen u. ſ. w., ſo daß wir alſo auch die Exceptionsſchrift,
und die Exception als Recht des Beklagten, zu unterſchei-
den haben. Da aber die Vertheidigungen des Beklagten
ſehr mannichfaltig ſind (§ 225), und nicht für jede derſelben
eine beſondere Prozeßhandlung zugelaſſen werden kann, ſo
(i)
(i) als identiſch gedacht, der erſte Name
aber allein gebraucht wird. Es iſt
auch Alles deutlich, wenn nur an-
ſtatt: Sed an replicatio mit der
Vulgata geleſen wird: Sed an
triplicatio. — Sehr gut handelt
von dieſer Stelle Keller S. 335
—341.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 194. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/208>, abgerufen am 26.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
