Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 224. Arten der Klagen. Heutige Anwendung.

Fähigkeit dazu aus dem mechanischen Geschäftsbetriebe zu
retten vermögen, und wie sehr uns diese Lehre Noth thut,
davon kann uns jeder Blick in heutige Gesetzgebung und
Praxis überzeugen.

Nicht anders verhält es sich mit der eigenthümlichen
Natur der arbitrariae actiones. Das Wichtigste bey den-
selben, die indirecte Beförderung der Naturalrestitution
(§ 221), ist schon im Justinianischen Recht verschwunden,
da nach demselben eine solche durch Execution unmittelbar
erzwungen wird. Eine Aufforderung zur freywilligen Er-
füllung, um der nachtheiligeren Verurtheilung zu entgehen,
wäre freylich auch noch jetzt denkbar, allein diese Anstalt
ist unsrem heutigen gemeinen Prozeß gewiß völlig fremd.
Ja es ist sehr möglich, daß sie auch schon in Justinians
Zeit nicht mehr vorkam, und daß der § 31 J. de act., der
darauf hinweist, gedankenlos aus einem alten Juristen
abgeschrieben worden ist. Aus dem alten Recht der arbi-
trariae actiones ist also nur noch der Satz übrig, daß in
den Fällen derselben der Eid in litem vorzugsweise, als
ein Vorrecht des Klägers, vorkommt; ja wir müssen den
Eid jetzt auch bey solchen auf Restitution gerichteten Kla-
gen gelten lassen, welche sonst, als stricti juris Klagen,
dazu nicht geeignet waren (§ 222), weil für uns der Be-
griff der strengen Klagen verschwunden ist. Wenn also
ein Indebitum nicht in Geld, sondern in einer individuell
bestimmten Sache, aus Irrthum entrichtet war, und jetzt
diese Sache zurück gefordert wird, so muß dabey aller-

V. 10

§. 224. Arten der Klagen. Heutige Anwendung.

Fähigkeit dazu aus dem mechaniſchen Geſchäftsbetriebe zu
retten vermögen, und wie ſehr uns dieſe Lehre Noth thut,
davon kann uns jeder Blick in heutige Geſetzgebung und
Praxis überzeugen.

Nicht anders verhält es ſich mit der eigenthümlichen
Natur der arbitrariae actiones. Das Wichtigſte bey den-
ſelben, die indirecte Beförderung der Naturalreſtitution
(§ 221), iſt ſchon im Juſtinianiſchen Recht verſchwunden,
da nach demſelben eine ſolche durch Execution unmittelbar
erzwungen wird. Eine Aufforderung zur freywilligen Er-
füllung, um der nachtheiligeren Verurtheilung zu entgehen,
wäre freylich auch noch jetzt denkbar, allein dieſe Anſtalt
iſt unſrem heutigen gemeinen Prozeß gewiß völlig fremd.
Ja es iſt ſehr möglich, daß ſie auch ſchon in Juſtinians
Zeit nicht mehr vorkam, und daß der § 31 J. de act., der
darauf hinweiſt, gedankenlos aus einem alten Juriſten
abgeſchrieben worden iſt. Aus dem alten Recht der arbi-
trariae actiones iſt alſo nur noch der Satz übrig, daß in
den Fällen derſelben der Eid in litem vorzugsweiſe, als
ein Vorrecht des Klägers, vorkommt; ja wir müſſen den
Eid jetzt auch bey ſolchen auf Reſtitution gerichteten Kla-
gen gelten laſſen, welche ſonſt, als stricti juris Klagen,
dazu nicht geeignet waren (§ 222), weil für uns der Be-
griff der ſtrengen Klagen verſchwunden iſt. Wenn alſo
ein Indebitum nicht in Geld, ſondern in einer individuell
beſtimmten Sache, aus Irrthum entrichtet war, und jetzt
dieſe Sache zurück gefordert wird, ſo muß dabey aller-

V. 10

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0159" n="145"/><fw place="top" type="header">§. 224. Arten der Klagen. Heutige Anwendung.</fw><lb/>
Fähigkeit dazu aus dem mechani&#x017F;chen Ge&#x017F;chäftsbetriebe zu<lb/>
retten vermögen, und wie &#x017F;ehr uns die&#x017F;e Lehre Noth thut,<lb/>
davon kann uns jeder Blick in heutige Ge&#x017F;etzgebung und<lb/>
Praxis überzeugen.</p><lb/>
            <p>Nicht anders verhält es &#x017F;ich mit der eigenthümlichen<lb/>
Natur der <hi rendition="#aq">arbitrariae actiones.</hi> Das Wichtig&#x017F;te bey den-<lb/>
&#x017F;elben, die indirecte Beförderung der Naturalre&#x017F;titution<lb/>
(§ 221), i&#x017F;t &#x017F;chon im Ju&#x017F;tiniani&#x017F;chen Recht ver&#x017F;chwunden,<lb/>
da nach dem&#x017F;elben eine &#x017F;olche durch Execution unmittelbar<lb/>
erzwungen wird. Eine Aufforderung zur freywilligen Er-<lb/>
füllung, um der nachtheiligeren Verurtheilung zu entgehen,<lb/>
wäre freylich auch noch jetzt denkbar, allein die&#x017F;e An&#x017F;talt<lb/>
i&#x017F;t un&#x017F;rem heutigen gemeinen Prozeß gewiß völlig fremd.<lb/>
Ja es i&#x017F;t &#x017F;ehr möglich, daß &#x017F;ie auch &#x017F;chon in Ju&#x017F;tinians<lb/>
Zeit nicht mehr vorkam, und daß der § 31 <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">J. de act.</hi>,</hi> der<lb/>
darauf hinwei&#x017F;t, gedankenlos aus einem alten Juri&#x017F;ten<lb/>
abge&#x017F;chrieben worden i&#x017F;t. Aus dem alten Recht der <hi rendition="#aq">arbi-<lb/>
trariae actiones</hi> i&#x017F;t al&#x017F;o nur noch der Satz übrig, daß in<lb/>
den Fällen der&#x017F;elben der Eid <hi rendition="#aq">in litem</hi> vorzugswei&#x017F;e, als<lb/>
ein Vorrecht des Klägers, vorkommt; ja wir mü&#x017F;&#x017F;en den<lb/>
Eid jetzt auch bey &#x017F;olchen auf Re&#x017F;titution gerichteten Kla-<lb/>
gen gelten la&#x017F;&#x017F;en, welche &#x017F;on&#x017F;t, als <hi rendition="#aq">stricti juris</hi> Klagen,<lb/>
dazu nicht geeignet waren (§ 222), weil für uns der Be-<lb/>
griff der &#x017F;trengen Klagen ver&#x017F;chwunden i&#x017F;t. Wenn al&#x017F;o<lb/>
ein Indebitum nicht in Geld, &#x017F;ondern in einer individuell<lb/>
be&#x017F;timmten Sache, aus Irrthum entrichtet war, und jetzt<lb/>
die&#x017F;e Sache zurück gefordert wird, &#x017F;o muß dabey aller-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">V.</hi> 10</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[145/0159] §. 224. Arten der Klagen. Heutige Anwendung. Fähigkeit dazu aus dem mechaniſchen Geſchäftsbetriebe zu retten vermögen, und wie ſehr uns dieſe Lehre Noth thut, davon kann uns jeder Blick in heutige Geſetzgebung und Praxis überzeugen. Nicht anders verhält es ſich mit der eigenthümlichen Natur der arbitrariae actiones. Das Wichtigſte bey den- ſelben, die indirecte Beförderung der Naturalreſtitution (§ 221), iſt ſchon im Juſtinianiſchen Recht verſchwunden, da nach demſelben eine ſolche durch Execution unmittelbar erzwungen wird. Eine Aufforderung zur freywilligen Er- füllung, um der nachtheiligeren Verurtheilung zu entgehen, wäre freylich auch noch jetzt denkbar, allein dieſe Anſtalt iſt unſrem heutigen gemeinen Prozeß gewiß völlig fremd. Ja es iſt ſehr möglich, daß ſie auch ſchon in Juſtinians Zeit nicht mehr vorkam, und daß der § 31 J. de act., der darauf hinweiſt, gedankenlos aus einem alten Juriſten abgeſchrieben worden iſt. Aus dem alten Recht der arbi- trariae actiones iſt alſo nur noch der Satz übrig, daß in den Fällen derſelben der Eid in litem vorzugsweiſe, als ein Vorrecht des Klägers, vorkommt; ja wir müſſen den Eid jetzt auch bey ſolchen auf Reſtitution gerichteten Kla- gen gelten laſſen, welche ſonſt, als stricti juris Klagen, dazu nicht geeignet waren (§ 222), weil für uns der Be- griff der ſtrengen Klagen verſchwunden iſt. Wenn alſo ein Indebitum nicht in Geld, ſondern in einer individuell beſtimmten Sache, aus Irrthum entrichtet war, und jetzt dieſe Sache zurück gefordert wird, ſo muß dabey aller- V. 10

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/159
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 145. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/159>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.