Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Beylage XIV.
Einwurf verschwindet durch dieselbe Betrachtung, wodurch
dem Eigenthümer gestattet worden ist, seine noch vorhan-
dene Sache mit der Condiction einzuklagen (Num. XV.).
Denn wenn der Bestohlene genöthigt seyn sollte zu unter-
suchen, wie viel jeder einzelne Dieb von dem gestohlenen
Gut erhalten hat, so würde für ihn dieselbe Verlegenheit
und Prozeßgefahr entstehen, von welcher er dort befreyt
werden sollte. Es erfordert also auch hier die einleuch-
tendste, unabweislichste Billigkeit, von der Strenge des
Grundsatzes abzugehen, und dem Bestohlenen die freye Wahl
des Beklagten unter allen einzelnen Dieben zu überlassen.

XIX.

Ich fasse das bisher im Einzelnen Dargestellte zu einem
allgemeinen Überblick zusammen. Grund und Bedingung
der Condictionen ist die mit der Entstehung einer Obliga-
tion verknüpfte Bereicherung des gegenwärtigen Schuld-
ners aus dem Vermögen des Glaubigers, welche jetzt
wieder rückgängig gemacht werden soll (a): und zwar bald

(a) Also nicht jede Bereicherung
des Andern aus meinem Ver-
mögen giebt mir ein Recht zur
Rückforderung, sondern wenn ich
für die eingetretene Bereicherung
ein Recht zur Rückforderung habe,
so ist die darauf zu richtende Klage
eine Condiction. Dieses Recht
zur Rückforderung wird hauptsäch-
lich begründet durch den vorbehal-
tenen Willen (Darlehen), durch
Irrthum (Indebitum u. s. w.), durch
des Andern Eigenmacht (c. sine
causa und furtiva). Entsteht aber
die Bereicherung aus Liberalität
(Schenkung), oder als Äquivalent
für eine Gegenleistung (Kaufgeld,
Miethgeld u. s. w.), so ist über-
haupt keine Rückforderung zulässig,
also auch nicht durch eine Con-
diction.

Beylage XIV.
Einwurf verſchwindet durch dieſelbe Betrachtung, wodurch
dem Eigenthümer geſtattet worden iſt, ſeine noch vorhan-
dene Sache mit der Condiction einzuklagen (Num. XV.).
Denn wenn der Beſtohlene genöthigt ſeyn ſollte zu unter-
ſuchen, wie viel jeder einzelne Dieb von dem geſtohlenen
Gut erhalten hat, ſo würde für ihn dieſelbe Verlegenheit
und Prozeßgefahr entſtehen, von welcher er dort befreyt
werden ſollte. Es erfordert alſo auch hier die einleuch-
tendſte, unabweislichſte Billigkeit, von der Strenge des
Grundſatzes abzugehen, und dem Beſtohlenen die freye Wahl
des Beklagten unter allen einzelnen Dieben zu überlaſſen.

XIX.

Ich faſſe das bisher im Einzelnen Dargeſtellte zu einem
allgemeinen Überblick zuſammen. Grund und Bedingung
der Condictionen iſt die mit der Entſtehung einer Obliga-
tion verknüpfte Bereicherung des gegenwärtigen Schuld-
ners aus dem Vermögen des Glaubigers, welche jetzt
wieder rückgängig gemacht werden ſoll (a): und zwar bald

(a) Alſo nicht jede Bereicherung
des Andern aus meinem Ver-
mögen giebt mir ein Recht zur
Rückforderung, ſondern wenn ich
für die eingetretene Bereicherung
ein Recht zur Rückforderung habe,
ſo iſt die darauf zu richtende Klage
eine Condiction. Dieſes Recht
zur Rückforderung wird hauptſäch-
lich begründet durch den vorbehal-
tenen Willen (Darlehen), durch
Irrthum (Indebitum u. ſ. w.), durch
des Andern Eigenmacht (c. sine
causa und furtiva). Entſteht aber
die Bereicherung aus Liberalität
(Schenkung), oder als Äquivalent
für eine Gegenleiſtung (Kaufgeld,
Miethgeld u. ſ. w.), ſo iſt über-
haupt keine Rückforderung zuläſſig,
alſo auch nicht durch eine Con-
diction.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0578" n="564"/><fw place="top" type="header">Beylage <hi rendition="#aq">XIV.</hi></fw><lb/>
Einwurf ver&#x017F;chwindet durch die&#x017F;elbe Betrachtung, wodurch<lb/>
dem Eigenthümer ge&#x017F;tattet worden i&#x017F;t, &#x017F;eine noch vorhan-<lb/>
dene Sache mit der Condiction einzuklagen (Num. <hi rendition="#aq">XV.</hi>).<lb/>
Denn wenn der Be&#x017F;tohlene genöthigt &#x017F;eyn &#x017F;ollte zu unter-<lb/>
&#x017F;uchen, wie viel jeder einzelne Dieb von dem ge&#x017F;tohlenen<lb/>
Gut erhalten hat, &#x017F;o würde für ihn die&#x017F;elbe Verlegenheit<lb/>
und Prozeßgefahr ent&#x017F;tehen, von welcher er dort befreyt<lb/>
werden &#x017F;ollte. Es erfordert al&#x017F;o auch hier die einleuch-<lb/>
tend&#x017F;te, unabweislich&#x017F;te Billigkeit, von der Strenge des<lb/>
Grund&#x017F;atzes abzugehen, und dem Be&#x017F;tohlenen die freye Wahl<lb/>
des Beklagten unter allen einzelnen Dieben zu überla&#x017F;&#x017F;en.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#b"> <hi rendition="#aq">XIX.</hi> </hi> </head><lb/>
            <p>Ich fa&#x017F;&#x017F;e das bisher im Einzelnen Darge&#x017F;tellte zu einem<lb/>
allgemeinen Überblick zu&#x017F;ammen. Grund und Bedingung<lb/>
der Condictionen i&#x017F;t die mit der Ent&#x017F;tehung einer Obliga-<lb/>
tion verknüpfte Bereicherung des gegenwärtigen Schuld-<lb/>
ners aus dem Vermögen des Glaubigers, welche jetzt<lb/>
wieder rückgängig gemacht werden &#x017F;oll <note place="foot" n="(a)">Al&#x017F;o nicht jede Bereicherung<lb/>
des Andern aus meinem Ver-<lb/>
mögen giebt mir ein Recht zur<lb/>
Rückforderung, &#x017F;ondern <hi rendition="#g">wenn</hi> ich<lb/>
für die eingetretene Bereicherung<lb/>
ein Recht zur Rückforderung habe,<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t die darauf zu richtende Klage<lb/>
eine <hi rendition="#g">Condiction</hi>. Die&#x017F;es Recht<lb/>
zur Rückforderung wird haupt&#x017F;äch-<lb/>
lich begründet durch den vorbehal-<lb/>
tenen Willen (Darlehen), durch<lb/>
Irrthum (Indebitum u. &#x017F;. w.), durch<lb/>
des Andern Eigenmacht (<hi rendition="#aq">c. sine<lb/>
causa</hi> und <hi rendition="#aq">furtiva</hi>). Ent&#x017F;teht aber<lb/>
die Bereicherung aus Liberalität<lb/>
(Schenkung), oder als Äquivalent<lb/>
für eine Gegenlei&#x017F;tung (Kaufgeld,<lb/>
Miethgeld u. &#x017F;. w.), &#x017F;o i&#x017F;t über-<lb/>
haupt keine Rückforderung zulä&#x017F;&#x017F;ig,<lb/>
al&#x017F;o auch nicht durch eine Con-<lb/>
diction.</note>: und zwar bald<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[564/0578] Beylage XIV. Einwurf verſchwindet durch dieſelbe Betrachtung, wodurch dem Eigenthümer geſtattet worden iſt, ſeine noch vorhan- dene Sache mit der Condiction einzuklagen (Num. XV.). Denn wenn der Beſtohlene genöthigt ſeyn ſollte zu unter- ſuchen, wie viel jeder einzelne Dieb von dem geſtohlenen Gut erhalten hat, ſo würde für ihn dieſelbe Verlegenheit und Prozeßgefahr entſtehen, von welcher er dort befreyt werden ſollte. Es erfordert alſo auch hier die einleuch- tendſte, unabweislichſte Billigkeit, von der Strenge des Grundſatzes abzugehen, und dem Beſtohlenen die freye Wahl des Beklagten unter allen einzelnen Dieben zu überlaſſen. XIX. Ich faſſe das bisher im Einzelnen Dargeſtellte zu einem allgemeinen Überblick zuſammen. Grund und Bedingung der Condictionen iſt die mit der Entſtehung einer Obliga- tion verknüpfte Bereicherung des gegenwärtigen Schuld- ners aus dem Vermögen des Glaubigers, welche jetzt wieder rückgängig gemacht werden ſoll (a): und zwar bald (a) Alſo nicht jede Bereicherung des Andern aus meinem Ver- mögen giebt mir ein Recht zur Rückforderung, ſondern wenn ich für die eingetretene Bereicherung ein Recht zur Rückforderung habe, ſo iſt die darauf zu richtende Klage eine Condiction. Dieſes Recht zur Rückforderung wird hauptſäch- lich begründet durch den vorbehal- tenen Willen (Darlehen), durch Irrthum (Indebitum u. ſ. w.), durch des Andern Eigenmacht (c. sine causa und furtiva). Entſteht aber die Bereicherung aus Liberalität (Schenkung), oder als Äquivalent für eine Gegenleiſtung (Kaufgeld, Miethgeld u. ſ. w.), ſo iſt über- haupt keine Rückforderung zuläſſig, alſo auch nicht durch eine Con- diction.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/578
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 564. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/578>, abgerufen am 21.11.2024.