Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Beylage XII.

werth giengen, man erweiterte jedoch durch Interpretation
den Inhalt der Klage auf das ganze, noch außer dem
Sachwerth erweisliche, Interesse (b), und diese Erweite-
rung wird als das geltende neueste Recht bezeichnet (c).

III.

Das Interdict uti possidetis hatte der Prätor mit den
Worten quanti res erit angekündigt (a). Der Jurist Ser-
vius nahm Dieses buchstäblich, von dem Sachwerth, Ul-
pian aber verwirft diese Meynung mit großer Entschieden-
heit. Die merkwürdige Stelle lautet vollständig so:

L. 3 § 11 uti poss. (43. 17.).
In hoc interdicto condemnationis summa refertur ad
rei ipsius aestimationem.
Den Worten nach (sagt Ulpian) wird die Condem-
natio auf den Sachwerth bezogen.
Quanti res est, sic accipimus, quanti uniuscujusque
interest, possessionem retinere.
Indessen fassen wir die im Edict gebrauchten Aus-

(b) § 10 J. de L. Aquilia
(4. 3.) "Illud non ex verbis le-
gis, sed ex interpretatione
placuit, non solum peremti cor-
poris aestimationem habendam
esse, sed eo amplius, quidquid
praeterea, peremto eo corpore,
damni vobis allatum fuerit" rel.

(c) L. 21 § 2 ad L. Aquil.
(9. 2.) "Sed utrum corpus ejus
solum aestimamus quanti fue-
rit, cum occideretur, an potius,
quanti interfuit nostra non esse
occisum? Et hoc jure utimur,
ut ejus quod interest fiat aesti-
matio." Die in den Worten des
Gesetzes vorgeschriebene künstliche
Zurückrechnung hat mit diesem Ge-
gensatz gar Nichts zu schaffen, und
läßt sich auf den bloßen Sach-
werth, wie auf das Interesse, gleich-
mäßig anwenden. L. 23 § 6 eod.

(a) L. 1 pr. uti poss. (43. 17.).

Beylage XII.

werth giengen, man erweiterte jedoch durch Interpretation
den Inhalt der Klage auf das ganze, noch außer dem
Sachwerth erweisliche, Intereſſe (b), und dieſe Erweite-
rung wird als das geltende neueſte Recht bezeichnet (c).

III.

Das Interdict uti possidetis hatte der Prätor mit den
Worten quanti res erit angekündigt (a). Der Juriſt Ser-
vius nahm Dieſes buchſtäblich, von dem Sachwerth, Ul-
pian aber verwirft dieſe Meynung mit großer Entſchieden-
heit. Die merkwürdige Stelle lautet vollſtändig ſo:

L. 3 § 11 uti poss. (43. 17.).
In hoc interdicto condemnationis summa refertur ad
rei ipsius aestimationem.
Den Worten nach (ſagt Ulpian) wird die Condem-
natio auf den Sachwerth bezogen.
Quanti res est, sic accipimus, quanti uniuscujusque
interest, possessionem retinere.
Indeſſen faſſen wir die im Edict gebrauchten Aus-

(b) § 10 J. de L. Aquilia
(4. 3.) „Illud non ex verbis le-
gis, sed ex interpretatione
placuit, non solum peremti cor-
poris aestimationem habendam
esse, sed eo amplius, quidquid
praeterea, peremto eo corpore,
damni vobis allatum fuerit” rel.

(c) L. 21 § 2 ad L. Aquil.
(9. 2.) „Sed utrum corpus ejus
solum aestimamus quanti fue-
rit, cum occideretur, an potius,
quanti interfuit nostra non esse
occisum? Et hoc jure utimur,
ut ejus quod interest fiat aesti-
matio.” Die in den Worten des
Geſetzes vorgeſchriebene künſtliche
Zurückrechnung hat mit dieſem Ge-
genſatz gar Nichts zu ſchaffen, und
läßt ſich auf den bloßen Sach-
werth, wie auf das Intereſſe, gleich-
mäßig anwenden. L. 23 § 6 eod.

(a) L. 1 pr. uti poss. (43. 17.).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0458" n="444"/><fw place="top" type="header">Beylage <hi rendition="#aq">XII.</hi></fw><lb/>
werth giengen, man erweiterte jedoch durch Interpretation<lb/>
den Inhalt der Klage auf das ganze, noch außer dem<lb/>
Sachwerth erweisliche, Intere&#x017F;&#x017F;e <note place="foot" n="(b)">§ 10 <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">J. de L. Aquilia</hi><lb/>
(4. 3.) &#x201E;Illud <hi rendition="#i">non ex verbis le-<lb/>
gis, sed ex interpretatione</hi><lb/>
placuit, non solum peremti cor-<lb/>
poris aestimationem habendam<lb/>
esse, sed eo amplius, quidquid<lb/>
praeterea, peremto eo corpore,<lb/>
damni vobis allatum fuerit&#x201D; rel.</hi></note>, und die&#x017F;e Erweite-<lb/>
rung wird als das geltende neue&#x017F;te Recht bezeichnet <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 21 § 2 <hi rendition="#i">ad L. Aquil.</hi><lb/>
(9. 2.) &#x201E;Sed utrum corpus ejus<lb/>
solum aestimamus quanti fue-<lb/>
rit, cum occideretur, an potius,<lb/>
quanti interfuit nostra non esse<lb/>
occisum? Et <hi rendition="#i">hoc jure utimur,</hi><lb/>
ut ejus quod interest fiat aesti-<lb/>
matio.&#x201D;</hi> Die in den Worten des<lb/>
Ge&#x017F;etzes vorge&#x017F;chriebene kün&#x017F;tliche<lb/>
Zurückrechnung hat mit die&#x017F;em Ge-<lb/>
gen&#x017F;atz gar Nichts zu &#x017F;chaffen, und<lb/>
läßt &#x017F;ich auf den bloßen Sach-<lb/>
werth, wie auf das Intere&#x017F;&#x017F;e, gleich-<lb/>
mäßig anwenden. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 23 § 6 <hi rendition="#i">eod.</hi></hi></note>.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#b"> <hi rendition="#aq">III.</hi> </hi> </head><lb/>
            <p>Das Interdict <hi rendition="#aq">uti possidetis</hi> hatte der Prätor mit den<lb/>
Worten <hi rendition="#aq">quanti res erit</hi> angekündigt <note place="foot" n="(a)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">pr. uti poss.</hi></hi> (43. 17.).</note>. Der Juri&#x017F;t Ser-<lb/>
vius nahm Die&#x017F;es buch&#x017F;täblich, von dem Sachwerth, Ul-<lb/>
pian aber verwirft die&#x017F;e Meynung mit großer Ent&#x017F;chieden-<lb/>
heit. Die merkwürdige Stelle lautet voll&#x017F;tändig &#x017F;o:</p><lb/>
            <list>
              <item><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3 § 11 <hi rendition="#i">uti poss.</hi></hi> (43. 17.).<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">In hoc interdicto condemnationis summa refertur ad<lb/>
rei ipsius aestimationem.</hi><lb/>
Den Worten nach (&#x017F;agt Ulpian) wird die <hi rendition="#aq">Condem-<lb/>
natio</hi> auf den <hi rendition="#g">Sachwerth</hi> bezogen.<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Quanti res est</hi>, sic accipimus, quanti uniuscujusque<lb/>
interest, possessionem retinere.</hi><lb/>
Inde&#x017F;&#x017F;en fa&#x017F;&#x017F;en wir die im Edict gebrauchten Aus-</hi><lb/></item>
            </list>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[444/0458] Beylage XII. werth giengen, man erweiterte jedoch durch Interpretation den Inhalt der Klage auf das ganze, noch außer dem Sachwerth erweisliche, Intereſſe (b), und dieſe Erweite- rung wird als das geltende neueſte Recht bezeichnet (c). III. Das Interdict uti possidetis hatte der Prätor mit den Worten quanti res erit angekündigt (a). Der Juriſt Ser- vius nahm Dieſes buchſtäblich, von dem Sachwerth, Ul- pian aber verwirft dieſe Meynung mit großer Entſchieden- heit. Die merkwürdige Stelle lautet vollſtändig ſo: L. 3 § 11 uti poss. (43. 17.). In hoc interdicto condemnationis summa refertur ad rei ipsius aestimationem. Den Worten nach (ſagt Ulpian) wird die Condem- natio auf den Sachwerth bezogen. Quanti res est, sic accipimus, quanti uniuscujusque interest, possessionem retinere. Indeſſen faſſen wir die im Edict gebrauchten Aus- (b) § 10 J. de L. Aquilia (4. 3.) „Illud non ex verbis le- gis, sed ex interpretatione placuit, non solum peremti cor- poris aestimationem habendam esse, sed eo amplius, quidquid praeterea, peremto eo corpore, damni vobis allatum fuerit” rel. (c) L. 21 § 2 ad L. Aquil. (9. 2.) „Sed utrum corpus ejus solum aestimamus quanti fue- rit, cum occideretur, an potius, quanti interfuit nostra non esse occisum? Et hoc jure utimur, ut ejus quod interest fiat aesti- matio.” Die in den Worten des Geſetzes vorgeſchriebene künſtliche Zurückrechnung hat mit dieſem Ge- genſatz gar Nichts zu ſchaffen, und läßt ſich auf den bloßen Sach- werth, wie auf das Intereſſe, gleich- mäßig anwenden. L. 23 § 6 eod. (a) L. 1 pr. uti poss. (43. 17.).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/458
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 444. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/458>, abgerufen am 22.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.