Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 198. Zeit. 6. Unvordenkliche Zeit. Neueres Recht.
dern, deren höchste Gerichte sie befolgt haben, die Na-
tur eines particulären Gewohnheitsrechts angenommen
habe (dd). Denn die Gerichte haben jene Lehre keineswe-
ges als ein Stück des besonderen Landesrechts zur An-
wendung gebracht, sondern lediglich als ein Stück des
Römischen Rechts, indem sie sich auf Stellen der Digesten,
und auf die Autorität gemeinrechtlicher Schriftsteller ge-
gründet haben. Auch ist hier keinesweges ein Fall vor-
handen, worin für ein wahrhaft empfundenes praktisches
Bedürfniß blos zum Schein eine Rechtfertigung aus dem
Römischen Recht gesucht worden wäre, da gerade für das
praktische Bedürfniß durch jede bestimmte Verjährungszeit
weit besser gesorgt wird, als durch die unvordenkliche Zeit.
Es ist also hier vielmehr ein solcher Fall vorhanden,
worin selbst jene Gerichte, wenn sie sich von dem bisher
gehegten theoretischen Irrthum überzeugen, denselben auf-
zugeben, und den entgegen gesetzten Grundsatz für die Zu-
kunft anzuwenden haben (§ 20).

§. 198.
VI. Die Zeit. 6. Unvordenkliche Zeit. Neueres Recht.

Im canonischen Recht finden sich folgende zwey merk-
würdige Anwendungen der unvordenklichen Zeit.

Ein päbstlicher Legat hatte dem Grafen von Toulouse
die Ausübung gewisser nutzbarer Regalien (pedagia, gui-

(dd) So wird es aufgefaßt von Pfeiffer S. 114.

§. 198. Zeit. 6. Unvordenkliche Zeit. Neueres Recht.
dern, deren höchſte Gerichte ſie befolgt haben, die Na-
tur eines particulären Gewohnheitsrechts angenommen
habe (dd). Denn die Gerichte haben jene Lehre keineswe-
ges als ein Stück des beſonderen Landesrechts zur An-
wendung gebracht, ſondern lediglich als ein Stück des
Römiſchen Rechts, indem ſie ſich auf Stellen der Digeſten,
und auf die Autorität gemeinrechtlicher Schriftſteller ge-
gründet haben. Auch iſt hier keinesweges ein Fall vor-
handen, worin für ein wahrhaft empfundenes praktiſches
Bedürfniß blos zum Schein eine Rechtfertigung aus dem
Römiſchen Recht geſucht worden wäre, da gerade für das
praktiſche Bedürfniß durch jede beſtimmte Verjährungszeit
weit beſſer geſorgt wird, als durch die unvordenkliche Zeit.
Es iſt alſo hier vielmehr ein ſolcher Fall vorhanden,
worin ſelbſt jene Gerichte, wenn ſie ſich von dem bisher
gehegten theoretiſchen Irrthum überzeugen, denſelben auf-
zugeben, und den entgegen geſetzten Grundſatz für die Zu-
kunft anzuwenden haben (§ 20).

§. 198.
VI. Die Zeit. 6. Unvordenkliche Zeit. Neueres Recht.

Im canoniſchen Recht finden ſich folgende zwey merk-
würdige Anwendungen der unvordenklichen Zeit.

Ein päbſtlicher Legat hatte dem Grafen von Toulouſe
die Ausübung gewiſſer nutzbarer Regalien (pedagia, gui-

(dd) So wird es aufgefaßt von Pfeiffer S. 114.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb n="505" facs="#f0519"/><fw type="header" place="top">§. 198. Zeit. 6. Unvordenkliche Zeit. Neueres Recht.</fw><lb/>
dern, deren höch&#x017F;te Gerichte &#x017F;ie befolgt haben, die Na-<lb/>
tur eines particulären Gewohnheitsrechts angenommen<lb/>
habe <note place="foot" n="(dd)">So wird es aufgefaßt von <hi rendition="#g">Pfeiffer</hi> S. 114.</note>. Denn die Gerichte haben jene Lehre keineswe-<lb/>
ges als ein Stück des be&#x017F;onderen Landesrechts zur An-<lb/>
wendung gebracht, &#x017F;ondern lediglich als ein Stück des<lb/>
Römi&#x017F;chen Rechts, indem &#x017F;ie &#x017F;ich auf Stellen der Dige&#x017F;ten,<lb/>
und auf die Autorität gemeinrechtlicher Schrift&#x017F;teller ge-<lb/>
gründet haben. Auch i&#x017F;t hier keinesweges ein Fall vor-<lb/>
handen, worin für ein wahrhaft empfundenes prakti&#x017F;ches<lb/>
Bedürfniß blos zum Schein eine Rechtfertigung aus dem<lb/>
Römi&#x017F;chen Recht ge&#x017F;ucht worden wäre, da gerade für das<lb/>
prakti&#x017F;che Bedürfniß durch jede be&#x017F;timmte Verjährungszeit<lb/>
weit be&#x017F;&#x017F;er ge&#x017F;orgt wird, als durch die unvordenkliche Zeit.<lb/>
Es i&#x017F;t al&#x017F;o hier vielmehr ein &#x017F;olcher Fall vorhanden,<lb/>
worin &#x017F;elb&#x017F;t jene Gerichte, wenn &#x017F;ie &#x017F;ich von dem bisher<lb/>
gehegten theoreti&#x017F;chen Irrthum überzeugen, den&#x017F;elben auf-<lb/>
zugeben, und den entgegen ge&#x017F;etzten Grund&#x017F;atz für die Zu-<lb/>
kunft anzuwenden haben (§ 20).</p>
            </div>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 198.<lb/><hi rendition="#aq">VI.</hi> <hi rendition="#g">Die Zeit. 6. Unvordenkliche Zeit. Neueres Recht</hi>.</head><lb/>
            <p>Im canoni&#x017F;chen Recht finden &#x017F;ich folgende zwey merk-<lb/>
würdige Anwendungen der unvordenklichen Zeit.</p><lb/>
            <p>Ein päb&#x017F;tlicher Legat hatte dem Grafen von Toulou&#x017F;e<lb/>
die Ausübung gewi&#x017F;&#x017F;er nutzbarer Regalien (<hi rendition="#aq">pedagia, gui-</hi><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[505/0519] §. 198. Zeit. 6. Unvordenkliche Zeit. Neueres Recht. dern, deren höchſte Gerichte ſie befolgt haben, die Na- tur eines particulären Gewohnheitsrechts angenommen habe (dd). Denn die Gerichte haben jene Lehre keineswe- ges als ein Stück des beſonderen Landesrechts zur An- wendung gebracht, ſondern lediglich als ein Stück des Römiſchen Rechts, indem ſie ſich auf Stellen der Digeſten, und auf die Autorität gemeinrechtlicher Schriftſteller ge- gründet haben. Auch iſt hier keinesweges ein Fall vor- handen, worin für ein wahrhaft empfundenes praktiſches Bedürfniß blos zum Schein eine Rechtfertigung aus dem Römiſchen Recht geſucht worden wäre, da gerade für das praktiſche Bedürfniß durch jede beſtimmte Verjährungszeit weit beſſer geſorgt wird, als durch die unvordenkliche Zeit. Es iſt alſo hier vielmehr ein ſolcher Fall vorhanden, worin ſelbſt jene Gerichte, wenn ſie ſich von dem bisher gehegten theoretiſchen Irrthum überzeugen, denſelben auf- zugeben, und den entgegen geſetzten Grundſatz für die Zu- kunft anzuwenden haben (§ 20). §. 198. VI. Die Zeit. 6. Unvordenkliche Zeit. Neueres Recht. Im canoniſchen Recht finden ſich folgende zwey merk- würdige Anwendungen der unvordenklichen Zeit. Ein päbſtlicher Legat hatte dem Grafen von Toulouſe die Ausübung gewiſſer nutzbarer Regalien (pedagia, gui- (dd) So wird es aufgefaßt von Pfeiffer S. 114.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/519
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 505. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/519>, abgerufen am 03.03.2025.