Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.§. 182. Zeit. 3. Civile Zeitrechnung. Verhältniß zur Erheblichkeit des Zwecks stehen würde. Umdiesen Nachtheilen zu begegnen, würde die Aufgabe darin bestehen, das Zusammentreffen des juristischen Endpunkts mit dem mathematischen geradezu aufzugeben, zugleich aber die zugelassene Abweichung in feste und möglichst enge Gränzen einzuschließen. Durch eine solche Einrichtung hätte das praktische Bedürfniß seine Befriedigung gefunden, in- dem der unbequeme Einfluß der dargestellten Schwierig- keiten völlig beseitigt seyn würde. §. 182. VI. Die Zeit. 3. Civile Zeitrechnung. Donellus V. 19. Rücker de civili et naturali temporis computatione Lugd. Bat. 1749. Koch Belehrungen über Mündigkeit zum Testiren etc. Gießen 1796. -- Bestätigung der Belehrungen etc. 1798. Hagemeister über die Mündigkeit zum Testiren, Civil. Mag. B. 3 Num. 1 (1798) mit Vorerinnerung von Hugo. Erb über den annus civilis, Civil. Mag. B. 5 Num. 8 (1814). Unterholzner Verjährungslehre I. § 90 (1828). Löhr über civilis computatio, Archiv B. 11 (1828) S. 411 -- 424. Reinfelder der annus civilis. Stuttgart 1829. §. 182. Zeit. 3. Civile Zeitrechnung. Verhältniß zur Erheblichkeit des Zwecks ſtehen würde. Umdieſen Nachtheilen zu begegnen, würde die Aufgabe darin beſtehen, das Zuſammentreffen des juriſtiſchen Endpunkts mit dem mathematiſchen geradezu aufzugeben, zugleich aber die zugelaſſene Abweichung in feſte und möglichſt enge Gränzen einzuſchließen. Durch eine ſolche Einrichtung hätte das praktiſche Bedürfniß ſeine Befriedigung gefunden, in- dem der unbequeme Einfluß der dargeſtellten Schwierig- keiten völlig beſeitigt ſeyn würde. §. 182. VI. Die Zeit. 3. Civile Zeitrechnung. Donellus V. 19. Rücker de civili et naturali temporis computatione Lugd. Bat. 1749. Koch Belehrungen über Mündigkeit zum Teſtiren ꝛc. Gießen 1796. — Beſtätigung der Belehrungen ꝛc. 1798. Hagemeiſter über die Mündigkeit zum Teſtiren, Civil. Mag. B. 3 Num. 1 (1798) mit Vorerinnerung von Hugo. Erb über den annus civilis, Civil. Mag. B. 5 Num. 8 (1814). Unterholzner Verjährungslehre I. § 90 (1828). Löhr über civilis computatio, Archiv B. 11 (1828) S. 411 — 424. Reinfelder der annus civilis. Stuttgart 1829. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0361" n="347"/><fw place="top" type="header">§. 182. Zeit. 3. Civile Zeitrechnung.</fw><lb/> Verhältniß zur Erheblichkeit des Zwecks ſtehen würde. Um<lb/> dieſen Nachtheilen zu begegnen, würde die Aufgabe darin<lb/> beſtehen, das Zuſammentreffen des juriſtiſchen Endpunkts<lb/> mit dem mathematiſchen geradezu aufzugeben, zugleich aber<lb/> die zugelaſſene Abweichung in feſte und möglichſt enge<lb/> Gränzen einzuſchließen. Durch eine ſolche Einrichtung hätte<lb/> das praktiſche Bedürfniß ſeine Befriedigung gefunden, in-<lb/> dem der unbequeme Einfluß der dargeſtellten Schwierig-<lb/> keiten völlig beſeitigt ſeyn würde.</p> </div><lb/> <div n="3"> <head>§. 182.<lb/><hi rendition="#aq">VI.</hi> <hi rendition="#g">Die Zeit. 3. Civile Zeitrechnung</hi>.</head><lb/> <list> <item><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Donellus</hi> V.</hi> 19.</item><lb/> <item><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Rücker</hi> de civili et naturali temporis computatione<lb/> Lugd. Bat.</hi> 1749.</item><lb/> <item><hi rendition="#g">Koch</hi> Belehrungen über Mündigkeit zum Teſtiren ꝛc.<lb/> Gießen 1796. — Beſtätigung der Belehrungen ꝛc. 1798.</item><lb/> <item><hi rendition="#g">Hagemeiſter</hi> über die Mündigkeit zum Teſtiren, Civil.<lb/> Mag. B. 3 <hi rendition="#aq">Num.</hi> 1 (1798) mit Vorerinnerung von<lb/><hi rendition="#g">Hugo</hi>.</item><lb/> <item><hi rendition="#g">Erb</hi> über den <hi rendition="#aq">annus civilis,</hi> Civil. Mag. B. 5 <hi rendition="#aq">Num.</hi> 8<lb/> (1814).</item><lb/> <item><hi rendition="#g">Unterholzner</hi> Verjährungslehre <hi rendition="#aq">I.</hi> § 90 (1828).</item><lb/> <item><hi rendition="#g">Löhr</hi> über <hi rendition="#aq">civilis computatio,</hi> Archiv B. 11 (1828)<lb/> S. 411 — 424.</item><lb/> <item><hi rendition="#g">Reinfelder</hi> der <hi rendition="#aq">annus civilis.</hi> Stuttgart 1829.</item> </list><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [347/0361]
§. 182. Zeit. 3. Civile Zeitrechnung.
Verhältniß zur Erheblichkeit des Zwecks ſtehen würde. Um
dieſen Nachtheilen zu begegnen, würde die Aufgabe darin
beſtehen, das Zuſammentreffen des juriſtiſchen Endpunkts
mit dem mathematiſchen geradezu aufzugeben, zugleich aber
die zugelaſſene Abweichung in feſte und möglichſt enge
Gränzen einzuſchließen. Durch eine ſolche Einrichtung hätte
das praktiſche Bedürfniß ſeine Befriedigung gefunden, in-
dem der unbequeme Einfluß der dargeſtellten Schwierig-
keiten völlig beſeitigt ſeyn würde.
§. 182.
VI. Die Zeit. 3. Civile Zeitrechnung.
Donellus V. 19.
Rücker de civili et naturali temporis computatione
Lugd. Bat. 1749.
Koch Belehrungen über Mündigkeit zum Teſtiren ꝛc.
Gießen 1796. — Beſtätigung der Belehrungen ꝛc. 1798.
Hagemeiſter über die Mündigkeit zum Teſtiren, Civil.
Mag. B. 3 Num. 1 (1798) mit Vorerinnerung von
Hugo.
Erb über den annus civilis, Civil. Mag. B. 5 Num. 8
(1814).
Unterholzner Verjährungslehre I. § 90 (1828).
Löhr über civilis computatio, Archiv B. 11 (1828)
S. 411 — 424.
Reinfelder der annus civilis. Stuttgart 1829.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |