Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Emstehung und Untergang.
Eine besonders wichtige Ausnahme des Verbots be- ruht auf einer eigenen Art von Compensation. Wenn der Mann ein Geschenk der Frau verschwendet, so fällt da- für jede Rückforderung weg, weil er nicht reicher ist. Schenkt er ihr nun wieder, und sie behält das Geschenk, so müßte er es zurück fordern können, weil sie durch das- selbe reicher ist. Hier aber wird die Rückforderung durch Compensation mit der gegenseitigen Schenkung ausgeschlos- sen, obgleich diese nicht mehr zurück gefordert werden konnte (u).
§. 164. V.Schenkung. -- Einschränkungen. 1. Verbot unter Ehegatten. (Fortsetzung.)
Die wichtigste Ausnahme endlich von dem Verbot ei- ner solchen Schenkung ist durch den Senatsschluß vom J. 206 eingeführt worden (§ 150). Dieser wird bald dem K. Severus zugeschrieben, weil dieser damals der Haupt- kaiser war (a), bald dem K. Caracalla, welcher, als Mit- regent, den Antrag dazu in den Senat brachte (b), bald
te; also auch die Vindication oder Coudiction auf das dem Ehegat- ten gemachte Geschenk, wenn nicht diese Klagen durch die besondere Ausnahme ausgeschlossen wären.
(u)L 7 § 2 de don. int. vir. (24. 1.).
(a)"oratio D. Severi." L. 23 de don. int. vir. (24. 1.) von Papinian; L. 10 C. eod. (5. 16.) von K. Gordian; Fragm. Vat. § 276 von K. Diocletian.
(b)L. 32 pr. de don. int. vir. (24. 1.) von Ulpian: "Cum hic status esset donationum inter virum et uxorem, quem antea retulimus, Imp. noster Antoni- nus Augustus, ante excessum D. Severi patris sui, auctor fuit Senatui censendi, Fulvio Aemi-
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Emſtehung und Untergang.
Eine beſonders wichtige Ausnahme des Verbots be- ruht auf einer eigenen Art von Compenſation. Wenn der Mann ein Geſchenk der Frau verſchwendet, ſo fällt da- für jede Rückforderung weg, weil er nicht reicher iſt. Schenkt er ihr nun wieder, und ſie behält das Geſchenk, ſo müßte er es zurück fordern können, weil ſie durch daſ- ſelbe reicher iſt. Hier aber wird die Rückforderung durch Compenſation mit der gegenſeitigen Schenkung ausgeſchloſ- ſen, obgleich dieſe nicht mehr zurück gefordert werden konnte (u).
§. 164. V.Schenkung. — Einſchränkungen. 1. Verbot unter Ehegatten. (Fortſetzung.)
Die wichtigſte Ausnahme endlich von dem Verbot ei- ner ſolchen Schenkung iſt durch den Senatsſchluß vom J. 206 eingeführt worden (§ 150). Dieſer wird bald dem K. Severus zugeſchrieben, weil dieſer damals der Haupt- kaiſer war (a), bald dem K. Caracalla, welcher, als Mit- regent, den Antrag dazu in den Senat brachte (b), bald
te; alſo auch die Vindication oder Coudiction auf das dem Ehegat- ten gemachte Geſchenk, wenn nicht dieſe Klagen durch die beſondere Ausnahme ausgeſchloſſen wären.
(u)L 7 § 2 de don. int. vir. (24. 1.).
(a)„oratio D. Severi.” L. 23 de don. int. vir. (24. 1.) von Papinian; L. 10 C. eod. (5. 16.) von K. Gordian; Fragm. Vat. § 276 von K. Diocletian.
(b)L. 32 pr. de don. int. vir. (24. 1.) von Ulpian: „Cum hic status esset donationum inter virum et uxorem, quem antea retulimus, Imp. noster Antoni- nus Augustus, ante excessum D. Severi patris sui, auctor fuit Senatui censendi, Fulvio Aemi-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0194"n="180"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">III.</hi> Emſtehung und Untergang.</fw><lb/><p>Eine beſonders wichtige Ausnahme des Verbots be-<lb/>
ruht auf einer eigenen Art von Compenſation. Wenn der<lb/>
Mann ein Geſchenk der Frau verſchwendet, ſo fällt da-<lb/>
für jede Rückforderung weg, weil er nicht reicher iſt.<lb/>
Schenkt er ihr nun wieder, und ſie behält das Geſchenk,<lb/>ſo müßte er es zurück fordern können, weil ſie durch daſ-<lb/>ſelbe reicher iſt. Hier aber wird die Rückforderung durch<lb/>
Compenſation mit der gegenſeitigen Schenkung ausgeſchloſ-<lb/>ſen, obgleich dieſe nicht mehr zurück gefordert werden<lb/>
konnte <noteplace="foot"n="(u)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L</hi> 7 § 2 <hirendition="#i">de don. int. vir.</hi></hi><lb/>
(24. 1.).</note>.</p></div><lb/><divn="3"><head>§. 164.<lb/><hirendition="#aq">V.</hi><hirendition="#g">Schenkung. — Einſchränkungen. 1. Verbot unter<lb/>
Ehegatten</hi>. (Fortſetzung.)</head><lb/><p>Die wichtigſte Ausnahme endlich von dem Verbot ei-<lb/>
ner ſolchen Schenkung iſt durch den Senatsſchluß vom<lb/>
J. 206 eingeführt worden (§ 150). Dieſer wird bald dem<lb/>
K. Severus zugeſchrieben, weil dieſer damals der Haupt-<lb/>
kaiſer war <noteplace="foot"n="(a)"><hirendition="#aq">„oratio D. Severi.”<hirendition="#i">L.</hi> 23<lb/><hirendition="#i">de don. int. vir.</hi></hi> (24. 1.) von<lb/>
Papinian; <hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 10 <hirendition="#i">C. eod.</hi></hi> (5. 16.)<lb/>
von K. Gordian; <hirendition="#k"><hirendition="#aq">Fragm. Vat.</hi></hi><lb/>
§ 276 von K. Diocletian.</note>, bald dem K. Caracalla, welcher, als Mit-<lb/>
regent, den Antrag dazu in den Senat brachte <notexml:id="seg2pn_38_1"next="#seg2pn_38_2"place="foot"n="(b)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 32 <hirendition="#i">pr. de don. int. vir.</hi></hi><lb/>
(24. 1.) von Ulpian: <hirendition="#aq">„Cum hic<lb/>
status esset donationum inter<lb/>
virum et uxorem, quem antea<lb/>
retulimus, <hirendition="#i">Imp. noster Antoni-<lb/>
nus Augustus</hi>, ante excessum<lb/>
D. Severi patris sui, auctor fuit<lb/>
Senatui censendi, Fulvio Aemi-</hi></note>, bald<lb/><notexml:id="seg2pn_37_2"prev="#seg2pn_37_1"place="foot"n="(t)">te; alſo auch die Vindication oder<lb/>
Coudiction auf das dem Ehegat-<lb/>
ten gemachte Geſchenk, wenn nicht<lb/>
dieſe Klagen durch die beſondere<lb/>
Ausnahme ausgeſchloſſen wären.</note><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[180/0194]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Emſtehung und Untergang.
Eine beſonders wichtige Ausnahme des Verbots be-
ruht auf einer eigenen Art von Compenſation. Wenn der
Mann ein Geſchenk der Frau verſchwendet, ſo fällt da-
für jede Rückforderung weg, weil er nicht reicher iſt.
Schenkt er ihr nun wieder, und ſie behält das Geſchenk,
ſo müßte er es zurück fordern können, weil ſie durch daſ-
ſelbe reicher iſt. Hier aber wird die Rückforderung durch
Compenſation mit der gegenſeitigen Schenkung ausgeſchloſ-
ſen, obgleich dieſe nicht mehr zurück gefordert werden
konnte (u).
§. 164.
V. Schenkung. — Einſchränkungen. 1. Verbot unter
Ehegatten. (Fortſetzung.)
Die wichtigſte Ausnahme endlich von dem Verbot ei-
ner ſolchen Schenkung iſt durch den Senatsſchluß vom
J. 206 eingeführt worden (§ 150). Dieſer wird bald dem
K. Severus zugeſchrieben, weil dieſer damals der Haupt-
kaiſer war (a), bald dem K. Caracalla, welcher, als Mit-
regent, den Antrag dazu in den Senat brachte (b), bald
(t)
(u) L 7 § 2 de don. int. vir.
(24. 1.).
(a) „oratio D. Severi.” L. 23
de don. int. vir. (24. 1.) von
Papinian; L. 10 C. eod. (5. 16.)
von K. Gordian; Fragm. Vat.
§ 276 von K. Diocletian.
(b) L. 32 pr. de don. int. vir.
(24. 1.) von Ulpian: „Cum hic
status esset donationum inter
virum et uxorem, quem antea
retulimus, Imp. noster Antoni-
nus Augustus, ante excessum
D. Severi patris sui, auctor fuit
Senatui censendi, Fulvio Aemi-
(t) te; alſo auch die Vindication oder
Coudiction auf das dem Ehegat-
ten gemachte Geſchenk, wenn nicht
dieſe Klagen durch die beſondere
Ausnahme ausgeſchloſſen wären.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 180. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/194>, abgerufen am 21.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
