Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Emstehung und Untergang.

Eine besonders wichtige Ausnahme des Verbots be-
ruht auf einer eigenen Art von Compensation. Wenn der
Mann ein Geschenk der Frau verschwendet, so fällt da-
für jede Rückforderung weg, weil er nicht reicher ist.
Schenkt er ihr nun wieder, und sie behält das Geschenk,
so müßte er es zurück fordern können, weil sie durch das-
selbe reicher ist. Hier aber wird die Rückforderung durch
Compensation mit der gegenseitigen Schenkung ausgeschlos-
sen, obgleich diese nicht mehr zurück gefordert werden
konnte (u).

§. 164.
V. Schenkung. -- Einschränkungen. 1. Verbot unter
Ehegatten. (Fortsetzung.)

Die wichtigste Ausnahme endlich von dem Verbot ei-
ner solchen Schenkung ist durch den Senatsschluß vom
J. 206 eingeführt worden (§ 150). Dieser wird bald dem
K. Severus zugeschrieben, weil dieser damals der Haupt-
kaiser war (a), bald dem K. Caracalla, welcher, als Mit-
regent, den Antrag dazu in den Senat brachte (b), bald

te; also auch die Vindication oder
Coudiction auf das dem Ehegat-
ten gemachte Geschenk, wenn nicht
diese Klagen durch die besondere
Ausnahme ausgeschlossen wären.

(u) L 7 § 2 de don. int. vir.
(24. 1.).

(a) "oratio D. Severi." L. 23
de don. int. vir. (24. 1.) von
Papinian; L. 10 C. eod. (5. 16.)
von K. Gordian; Fragm. Vat.
§ 276 von K. Diocletian.

(b) L. 32 pr. de don. int. vir.
(24. 1.) von Ulpian: "Cum hic
status esset donationum inter
virum et uxorem, quem antea
retulimus, Imp. noster Antoni-
nus Augustus, ante excessum
D. Severi patris sui, auctor fuit
Senatui censendi, Fulvio Aemi-

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Emſtehung und Untergang.

Eine beſonders wichtige Ausnahme des Verbots be-
ruht auf einer eigenen Art von Compenſation. Wenn der
Mann ein Geſchenk der Frau verſchwendet, ſo fällt da-
für jede Rückforderung weg, weil er nicht reicher iſt.
Schenkt er ihr nun wieder, und ſie behält das Geſchenk,
ſo müßte er es zurück fordern können, weil ſie durch daſ-
ſelbe reicher iſt. Hier aber wird die Rückforderung durch
Compenſation mit der gegenſeitigen Schenkung ausgeſchloſ-
ſen, obgleich dieſe nicht mehr zurück gefordert werden
konnte (u).

§. 164.
V. Schenkung. — Einſchränkungen. 1. Verbot unter
Ehegatten. (Fortſetzung.)

Die wichtigſte Ausnahme endlich von dem Verbot ei-
ner ſolchen Schenkung iſt durch den Senatsſchluß vom
J. 206 eingeführt worden (§ 150). Dieſer wird bald dem
K. Severus zugeſchrieben, weil dieſer damals der Haupt-
kaiſer war (a), bald dem K. Caracalla, welcher, als Mit-
regent, den Antrag dazu in den Senat brachte (b), bald

te; alſo auch die Vindication oder
Coudiction auf das dem Ehegat-
ten gemachte Geſchenk, wenn nicht
dieſe Klagen durch die beſondere
Ausnahme ausgeſchloſſen wären.

(u) L 7 § 2 de don. int. vir.
(24. 1.).

(a) „oratio D. Severi.” L. 23
de don. int. vir. (24. 1.) von
Papinian; L. 10 C. eod. (5. 16.)
von K. Gordian; Fragm. Vat.
§ 276 von K. Diocletian.

(b) L. 32 pr. de don. int. vir.
(24. 1.) von Ulpian: „Cum hic
status esset donationum inter
virum et uxorem, quem antea
retulimus, Imp. noster Antoni-
nus Augustus, ante excessum
D. Severi patris sui, auctor fuit
Senatui censendi, Fulvio Aemi-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0194" n="180"/>
            <fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Em&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
            <p>Eine be&#x017F;onders wichtige Ausnahme des Verbots be-<lb/>
ruht auf einer eigenen Art von Compen&#x017F;ation. Wenn der<lb/>
Mann ein Ge&#x017F;chenk der Frau ver&#x017F;chwendet, &#x017F;o fällt da-<lb/>
für jede Rückforderung weg, weil er nicht reicher i&#x017F;t.<lb/>
Schenkt er ihr nun wieder, und &#x017F;ie behält das Ge&#x017F;chenk,<lb/>
&#x017F;o müßte er es zurück fordern können, weil &#x017F;ie durch da&#x017F;-<lb/>
&#x017F;elbe reicher i&#x017F;t. Hier aber wird die Rückforderung durch<lb/>
Compen&#x017F;ation mit der gegen&#x017F;eitigen Schenkung ausge&#x017F;chlo&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en, obgleich die&#x017F;e nicht mehr zurück gefordert werden<lb/>
konnte <note place="foot" n="(u)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi> 7 § 2 <hi rendition="#i">de don. int. vir.</hi></hi><lb/>
(24. 1.).</note>.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 164.<lb/><hi rendition="#aq">V.</hi> <hi rendition="#g">Schenkung. &#x2014; Ein&#x017F;chränkungen. 1. Verbot unter<lb/>
Ehegatten</hi>. (Fort&#x017F;etzung.)</head><lb/>
            <p>Die wichtig&#x017F;te Ausnahme endlich von dem Verbot ei-<lb/>
ner &#x017F;olchen Schenkung i&#x017F;t durch den Senats&#x017F;chluß vom<lb/>
J. 206 eingeführt worden (§ 150). Die&#x017F;er wird bald dem<lb/>
K. Severus zuge&#x017F;chrieben, weil die&#x017F;er damals der Haupt-<lb/>
kai&#x017F;er war <note place="foot" n="(a)"><hi rendition="#aq">&#x201E;oratio D. Severi.&#x201D; <hi rendition="#i">L.</hi> 23<lb/><hi rendition="#i">de don. int. vir.</hi></hi> (24. 1.) von<lb/>
Papinian; <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 10 <hi rendition="#i">C. eod.</hi></hi> (5. 16.)<lb/>
von K. Gordian; <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">Fragm. Vat.</hi></hi><lb/>
§ 276 von K. Diocletian.</note>, bald dem K. Caracalla, welcher, als Mit-<lb/>
regent, den Antrag dazu in den Senat brachte <note xml:id="seg2pn_38_1" next="#seg2pn_38_2" place="foot" n="(b)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 32 <hi rendition="#i">pr. de don. int. vir.</hi></hi><lb/>
(24. 1.) von Ulpian: <hi rendition="#aq">&#x201E;Cum hic<lb/>
status esset donationum inter<lb/>
virum et uxorem, quem antea<lb/>
retulimus, <hi rendition="#i">Imp. noster Antoni-<lb/>
nus Augustus</hi>, ante excessum<lb/>
D. Severi patris sui, auctor fuit<lb/>
Senatui censendi, Fulvio Aemi-</hi></note>, bald<lb/><note xml:id="seg2pn_37_2" prev="#seg2pn_37_1" place="foot" n="(t)">te; al&#x017F;o auch die Vindication oder<lb/>
Coudiction auf das dem Ehegat-<lb/>
ten gemachte Ge&#x017F;chenk, wenn nicht<lb/>
die&#x017F;e Klagen durch die be&#x017F;ondere<lb/>
Ausnahme ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en wären.</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[180/0194] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Emſtehung und Untergang. Eine beſonders wichtige Ausnahme des Verbots be- ruht auf einer eigenen Art von Compenſation. Wenn der Mann ein Geſchenk der Frau verſchwendet, ſo fällt da- für jede Rückforderung weg, weil er nicht reicher iſt. Schenkt er ihr nun wieder, und ſie behält das Geſchenk, ſo müßte er es zurück fordern können, weil ſie durch daſ- ſelbe reicher iſt. Hier aber wird die Rückforderung durch Compenſation mit der gegenſeitigen Schenkung ausgeſchloſ- ſen, obgleich dieſe nicht mehr zurück gefordert werden konnte (u). §. 164. V. Schenkung. — Einſchränkungen. 1. Verbot unter Ehegatten. (Fortſetzung.) Die wichtigſte Ausnahme endlich von dem Verbot ei- ner ſolchen Schenkung iſt durch den Senatsſchluß vom J. 206 eingeführt worden (§ 150). Dieſer wird bald dem K. Severus zugeſchrieben, weil dieſer damals der Haupt- kaiſer war (a), bald dem K. Caracalla, welcher, als Mit- regent, den Antrag dazu in den Senat brachte (b), bald (t) (u) L 7 § 2 de don. int. vir. (24. 1.). (a) „oratio D. Severi.” L. 23 de don. int. vir. (24. 1.) von Papinian; L. 10 C. eod. (5. 16.) von K. Gordian; Fragm. Vat. § 276 von K. Diocletian. (b) L. 32 pr. de don. int. vir. (24. 1.) von Ulpian: „Cum hic status esset donationum inter virum et uxorem, quem antea retulimus, Imp. noster Antoni- nus Augustus, ante excessum D. Severi patris sui, auctor fuit Senatui censendi, Fulvio Aemi- (t) te; alſo auch die Vindication oder Coudiction auf das dem Ehegat- ten gemachte Geſchenk, wenn nicht dieſe Klagen durch die beſondere Ausnahme ausgeſchloſſen wären.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/194
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 180. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/194>, abgerufen am 22.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.