Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.
langen hierüber eine factische Prüfung der Umstände. Allein es ist einleuchtend, daß der pietatis respectus, wenn er aus den Umständen hervorgeht, eben sowohl die eigent- liche Schenkung, als die negotiorum gestio ausschließt, daß aber aus den Umständen auch die Absicht einer wah- ren Schenkung unzweifelhaft hervorgehen kann (m), ob- gleich in den angeführten Stellen (Note l) der Fall der Schenkung zufällig nicht berührt wird.
Es ist bisher ausgeführt worden, daß eine andere, als die auf die Bereicherung des Empfängers gerichtete, Absicht das Daseyn der Schenkung ausschließe. Dieser Satz muß jetzt noch gegen eine mögliche Misdeutung ver- wahrt werden. Man könnte nämlich die Sache so den- ken, als ob zum Wesen der Schenkung reines Wohlwollen gehörte, so daß sie durch Einmischung eines jeden anderen, besonders eines eigennützigen Beweggrundes ausgeschlossen würde. Diese Annahme wäre irrig. Es ist nur nöthig, daß die Bereicherung des Andern in der Reihe der Zwecke des
(m) Wenn z. B. ein Reicher einige Kinder aus einer zahlrei- chen unbemittelten Familie nicht in sein Haus aufnimmt, sondern bey Anderen in Pflege giebt, und dafür Kostgeld zahlt, so wird die- ses meist ein reines Geldgeschenk an den Vater seyn. Wichtig wer- den hier die positiven Einschrän- kungen der Schenkung nicht leicht werden, und daraus erklärt es sich, daß die Stellen des R. R. diesen Gesichtspunkt nicht hervor- heben.
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
langen hierüber eine factiſche Prüfung der Umſtände. Allein es iſt einleuchtend, daß der pietatis respectus, wenn er aus den Umſtänden hervorgeht, eben ſowohl die eigent- liche Schenkung, als die negotiorum gestio ausſchließt, daß aber aus den Umſtänden auch die Abſicht einer wah- ren Schenkung unzweifelhaft hervorgehen kann (m), ob- gleich in den angeführten Stellen (Note l) der Fall der Schenkung zufällig nicht berührt wird.
Es iſt bisher ausgeführt worden, daß eine andere, als die auf die Bereicherung des Empfängers gerichtete, Abſicht das Daſeyn der Schenkung ausſchließe. Dieſer Satz muß jetzt noch gegen eine mögliche Misdeutung ver- wahrt werden. Man könnte nämlich die Sache ſo den- ken, als ob zum Weſen der Schenkung reines Wohlwollen gehörte, ſo daß ſie durch Einmiſchung eines jeden anderen, beſonders eines eigennützigen Beweggrundes ausgeſchloſſen würde. Dieſe Annahme wäre irrig. Es iſt nur nöthig, daß die Bereicherung des Andern in der Reihe der Zwecke des
(m) Wenn z. B. ein Reicher einige Kinder aus einer zahlrei- chen unbemittelten Familie nicht in ſein Haus aufnimmt, ſondern bey Anderen in Pflege giebt, und dafür Koſtgeld zahlt, ſo wird die- ſes meiſt ein reines Geldgeſchenk an den Vater ſeyn. Wichtig wer- den hier die poſitiven Einſchrän- kungen der Schenkung nicht leicht werden, und daraus erklärt es ſich, daß die Stellen des R. R. dieſen Geſichtspunkt nicht hervor- heben.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0100"n="86"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">III.</hi> Entſtehung und Untergang.</fw><lb/>
langen hierüber eine factiſche Prüfung der Umſtände. Allein<lb/>
es iſt einleuchtend, daß der <hirendition="#aq">pietatis respectus,</hi> wenn er<lb/>
aus den Umſtänden hervorgeht, eben ſowohl die eigent-<lb/>
liche Schenkung, als die <hirendition="#aq">negotiorum gestio</hi> ausſchließt,<lb/>
daß aber aus den Umſtänden auch die Abſicht einer wah-<lb/>
ren Schenkung unzweifelhaft hervorgehen kann <noteplace="foot"n="(m)">Wenn z. B. ein Reicher<lb/>
einige Kinder aus einer zahlrei-<lb/>
chen unbemittelten Familie nicht<lb/>
in ſein Haus aufnimmt, ſondern<lb/>
bey Anderen in Pflege giebt, und<lb/>
dafür Koſtgeld zahlt, ſo wird die-<lb/>ſes meiſt ein reines Geldgeſchenk<lb/>
an den Vater ſeyn. Wichtig wer-<lb/>
den hier die poſitiven Einſchrän-<lb/>
kungen der Schenkung nicht leicht<lb/>
werden, und daraus erklärt es<lb/>ſich, daß die Stellen des R. R.<lb/>
dieſen Geſichtspunkt nicht hervor-<lb/>
heben.</note>, ob-<lb/>
gleich in den angeführten Stellen (Note <hirendition="#aq">l</hi>) der Fall der<lb/>
Schenkung zufällig nicht berührt wird.</p></div><lb/><divn="3"><head>§. 153.<lb/><hirendition="#aq">V.</hi><hirendition="#g">Schenkung. — Begriff. 4. Abſichtliche Bereicherung</hi>.<lb/>
(Fortſetzung) <hirendition="#g">Remuneratoriſche Schenkung</hi>.</head><lb/><p>Es iſt bisher ausgeführt worden, daß eine andere,<lb/>
als die auf die Bereicherung des Empfängers gerichtete,<lb/>
Abſicht das Daſeyn der Schenkung ausſchließe. Dieſer<lb/>
Satz muß jetzt noch gegen eine mögliche Misdeutung ver-<lb/>
wahrt werden. Man könnte nämlich die Sache ſo den-<lb/>
ken, als ob zum Weſen der Schenkung reines Wohlwollen<lb/>
gehörte, ſo daß ſie durch Einmiſchung eines jeden anderen,<lb/>
beſonders eines eigennützigen Beweggrundes ausgeſchloſſen<lb/>
würde. Dieſe Annahme wäre irrig. Es iſt nur nöthig, daß<lb/>
die Bereicherung des Andern in der Reihe der Zwecke des<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[86/0100]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
langen hierüber eine factiſche Prüfung der Umſtände. Allein
es iſt einleuchtend, daß der pietatis respectus, wenn er
aus den Umſtänden hervorgeht, eben ſowohl die eigent-
liche Schenkung, als die negotiorum gestio ausſchließt,
daß aber aus den Umſtänden auch die Abſicht einer wah-
ren Schenkung unzweifelhaft hervorgehen kann (m), ob-
gleich in den angeführten Stellen (Note l) der Fall der
Schenkung zufällig nicht berührt wird.
§. 153.
V. Schenkung. — Begriff. 4. Abſichtliche Bereicherung.
(Fortſetzung) Remuneratoriſche Schenkung.
Es iſt bisher ausgeführt worden, daß eine andere,
als die auf die Bereicherung des Empfängers gerichtete,
Abſicht das Daſeyn der Schenkung ausſchließe. Dieſer
Satz muß jetzt noch gegen eine mögliche Misdeutung ver-
wahrt werden. Man könnte nämlich die Sache ſo den-
ken, als ob zum Weſen der Schenkung reines Wohlwollen
gehörte, ſo daß ſie durch Einmiſchung eines jeden anderen,
beſonders eines eigennützigen Beweggrundes ausgeſchloſſen
würde. Dieſe Annahme wäre irrig. Es iſt nur nöthig, daß
die Bereicherung des Andern in der Reihe der Zwecke des
(m) Wenn z. B. ein Reicher
einige Kinder aus einer zahlrei-
chen unbemittelten Familie nicht
in ſein Haus aufnimmt, ſondern
bey Anderen in Pflege giebt, und
dafür Koſtgeld zahlt, ſo wird die-
ſes meiſt ein reines Geldgeſchenk
an den Vater ſeyn. Wichtig wer-
den hier die poſitiven Einſchrän-
kungen der Schenkung nicht leicht
werden, und daraus erklärt es
ſich, daß die Stellen des R. R.
dieſen Geſichtspunkt nicht hervor-
heben.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 86. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/100>, abgerufen am 21.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
