gehalten wurde, so sollte das Testament darum nicht min- der gültig seyn (e).
Eben dahin kann man auch die Vortheile rechnen, die der redliche Besitz einer Sache verschafft; denn dieser muß immer auf Irrthum beruhen, wenn in der That kein Ei- genthum zum Grunde liegt (f).
XIV.
Wichtiger aber sind die Fälle, in welchen der Irrthum die Folge hat, daß die anfängliche Ungültigkeit eines Rechts- geschäfts hinterher weggeräumt wird. Eine solche Verän- derung kann man als Ergänzung eines unvollständigen Rechtsgeschäfts bezeichnen, und diese Ergänzung eben ist es, welche durch den Irrthum vermittelt werden kann.
Ein Fall dieser Art war im älteren Recht die erroris causae probatio. War nämlich eine Ehe unter solchen Personen geschlossen, die kein gegenseitiges Connubium hat- ten, so war sie nach Civilrecht ungültig, die Kinder folg- ten nicht dem Stande des Vaters, und kamen nicht in väterliche Gewalt. Hielten aber die Ehegatten ihre Ehe für eine richtige, indem sie aus Irrthum dem einen unter ihnen einen höheren oder niederen Stand, als er hatte, zuschrieben, und deshalb Standesgleichheit unter sich an- nahmen, so war ihnen gestattet, eine causae probatio,
(e) § 7 J. de test. ord. (2. 10.), L. 1 C. de test. (6. 23.).
(f) Dahin gehört der Fruchter- werb (§ 35 J. de rer. div. 2. 1.), und der (etwas beschränkte) Er- werb durch den servus bona fide possessus (§ 4 J. per quas pers. 2. 9.).
Beylage VIII.
gehalten wurde, ſo ſollte das Teſtament darum nicht min- der gültig ſeyn (e).
Eben dahin kann man auch die Vortheile rechnen, die der redliche Beſitz einer Sache verſchafft; denn dieſer muß immer auf Irrthum beruhen, wenn in der That kein Ei- genthum zum Grunde liegt (f).
XIV.
Wichtiger aber ſind die Fälle, in welchen der Irrthum die Folge hat, daß die anfängliche Ungültigkeit eines Rechts- geſchäfts hinterher weggeräumt wird. Eine ſolche Verän- derung kann man als Ergänzung eines unvollſtaͤndigen Rechtsgeſchäfts bezeichnen, und dieſe Ergänzung eben iſt es, welche durch den Irrthum vermittelt werden kann.
Ein Fall dieſer Art war im älteren Recht die erroris causae probatio. War nämlich eine Ehe unter ſolchen Perſonen geſchloſſen, die kein gegenſeitiges Connubium hat- ten, ſo war ſie nach Civilrecht ungültig, die Kinder folg- ten nicht dem Stande des Vaters, und kamen nicht in väterliche Gewalt. Hielten aber die Ehegatten ihre Ehe für eine richtige, indem ſie aus Irrthum dem einen unter ihnen einen höheren oder niederen Stand, als er hatte, zuſchrieben, und deshalb Standesgleichheit unter ſich an- nahmen, ſo war ihnen geſtattet, eine causae probatio,
(e) § 7 J. de test. ord. (2. 10.), L. 1 C. de test. (6. 23.).
(f) Dahin gehört der Fruchter- werb (§ 35 J. de rer. div. 2. 1.), und der (etwas beſchränkte) Er- werb durch den servus bona fide possessus (§ 4 J. per quas pers. 2. 9.).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0380"n="368"/><fwplace="top"type="header">Beylage <hirendition="#aq">VIII.</hi></fw><lb/>
gehalten wurde, ſo ſollte das Teſtament darum nicht min-<lb/>
der gültig ſeyn <noteplace="foot"n="(e)">§ 7 <hirendition="#aq"><hirendition="#i">J. de test. ord.</hi> (2. 10.),<lb/><hirendition="#i">L.</hi> 1 <hirendition="#i">C. de test.</hi> (6. 23.).</hi></note>.</p><lb/><p>Eben dahin kann man auch die Vortheile rechnen, die<lb/>
der redliche Beſitz einer Sache verſchafft; denn dieſer muß<lb/>
immer auf Irrthum beruhen, wenn in der That kein Ei-<lb/>
genthum zum Grunde liegt <noteplace="foot"n="(f)">Dahin gehört der Fruchter-<lb/>
werb (§ 35 <hirendition="#aq"><hirendition="#i">J. de rer. div.</hi> 2. 1.</hi>),<lb/>
und der (etwas beſchränkte) Er-<lb/>
werb durch den <hirendition="#aq">servus bona fide<lb/>
possessus (§ 4 <hirendition="#i">J. per quas pers.</hi><lb/>
2. 9.).</hi></note>.</p></div><lb/><divn="2"><head><hirendition="#aq">XIV.</hi></head><lb/><p>Wichtiger aber ſind die Fälle, in welchen der Irrthum<lb/>
die Folge hat, daß die anfängliche Ungültigkeit eines Rechts-<lb/>
geſchäfts hinterher weggeräumt wird. Eine ſolche Verän-<lb/>
derung kann man als Ergänzung eines unvollſtaͤndigen<lb/>
Rechtsgeſchäfts bezeichnen, und dieſe Ergänzung eben iſt<lb/>
es, welche durch den Irrthum vermittelt werden kann.</p><lb/><p>Ein Fall dieſer Art war im älteren Recht die <hirendition="#aq">erroris<lb/>
causae probatio.</hi> War nämlich eine Ehe unter ſolchen<lb/>
Perſonen geſchloſſen, die kein gegenſeitiges Connubium hat-<lb/>
ten, ſo war ſie nach Civilrecht ungültig, die Kinder folg-<lb/>
ten nicht dem Stande des Vaters, und kamen nicht in<lb/>
väterliche Gewalt. Hielten aber die Ehegatten ihre Ehe<lb/>
für eine richtige, indem ſie aus Irrthum dem einen unter<lb/>
ihnen einen höheren oder niederen Stand, als er hatte,<lb/>
zuſchrieben, und deshalb Standesgleichheit unter ſich an-<lb/>
nahmen, ſo war ihnen geſtattet, eine <hirendition="#aq">causae probatio,</hi><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[368/0380]
Beylage VIII.
gehalten wurde, ſo ſollte das Teſtament darum nicht min-
der gültig ſeyn (e).
Eben dahin kann man auch die Vortheile rechnen, die
der redliche Beſitz einer Sache verſchafft; denn dieſer muß
immer auf Irrthum beruhen, wenn in der That kein Ei-
genthum zum Grunde liegt (f).
XIV.
Wichtiger aber ſind die Fälle, in welchen der Irrthum
die Folge hat, daß die anfängliche Ungültigkeit eines Rechts-
geſchäfts hinterher weggeräumt wird. Eine ſolche Verän-
derung kann man als Ergänzung eines unvollſtaͤndigen
Rechtsgeſchäfts bezeichnen, und dieſe Ergänzung eben iſt
es, welche durch den Irrthum vermittelt werden kann.
Ein Fall dieſer Art war im älteren Recht die erroris
causae probatio. War nämlich eine Ehe unter ſolchen
Perſonen geſchloſſen, die kein gegenſeitiges Connubium hat-
ten, ſo war ſie nach Civilrecht ungültig, die Kinder folg-
ten nicht dem Stande des Vaters, und kamen nicht in
väterliche Gewalt. Hielten aber die Ehegatten ihre Ehe
für eine richtige, indem ſie aus Irrthum dem einen unter
ihnen einen höheren oder niederen Stand, als er hatte,
zuſchrieben, und deshalb Standesgleichheit unter ſich an-
nahmen, ſo war ihnen geſtattet, eine causae probatio,
(e) § 7 J. de test. ord. (2. 10.),
L. 1 C. de test. (6. 23.).
(f) Dahin gehört der Fruchter-
werb (§ 35 J. de rer. div. 2. 1.),
und der (etwas beſchränkte) Er-
werb durch den servus bona fide
possessus (§ 4 J. per quas pers.
2. 9.).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 3. Berlin, 1840, S. 368. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system03_1840/380>, abgerufen am 22.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
