Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.§. 74. Anomalische Rechte. Faktische Natur. Familie. nicht der Vater, weil auf dessen Person dabey nicht ge-rechnet war; auch in der Person des Sohnes ruht einst- weilen die Klage aus der Adstipulation, weil sonst das eingeklagte Geld dem Vater erworben werden würde; sie kann daher erst geltend gemacht werden, wenn der Sohn aus der väterlichen Gewalt ausgetreten ist, und zwar ohne capitis deminutio, weil durch diese die Stipula- tionsklage ganz untergehen würde (h). Auch ein Sklave kann gegen Jeden im Verhältniß ei- C. Actio depositi. Ulpian sagt, ein filiusfamilias könne nicht selten im (h) Gajus III. § 114. S. o. § 67 l und § 70 i. (i) L. 17 de negot. gestis (3.
5.). S. o. § 65 und Beylage IV. Note n. §. 74. Anomaliſche Rechte. Faktiſche Natur. Familie. nicht der Vater, weil auf deſſen Perſon dabey nicht ge-rechnet war; auch in der Perſon des Sohnes ruht einſt- weilen die Klage aus der Adſtipulation, weil ſonſt das eingeklagte Geld dem Vater erworben werden würde; ſie kann daher erſt geltend gemacht werden, wenn der Sohn aus der väterlichen Gewalt ausgetreten iſt, und zwar ohne capitis deminutio, weil durch dieſe die Stipula- tionsklage ganz untergehen würde (h). Auch ein Sklave kann gegen Jeden im Verhältniß ei- C. Actio depositi. Ulpian ſagt, ein filiusfamilias könne nicht ſelten im (h) Gajus III. § 114. S. o. § 67 l und § 70 i. (i) L. 17 de negot. gestis (3.
5.). S. o. § 65 und Beylage IV. Note n. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <p><pb facs="#f0151" n="137"/><fw place="top" type="header">§. 74. Anomaliſche Rechte. Faktiſche Natur. Familie.</fw><lb/> nicht der Vater, weil auf deſſen Perſon dabey nicht ge-<lb/> rechnet war; auch in der Perſon des Sohnes ruht einſt-<lb/> weilen die Klage aus der Adſtipulation, weil ſonſt das<lb/> eingeklagte Geld dem Vater erworben werden würde; ſie<lb/> kann daher erſt geltend gemacht werden, wenn der Sohn<lb/> aus der väterlichen Gewalt ausgetreten iſt, und zwar<lb/> ohne <hi rendition="#aq">capitis deminutio,</hi> weil durch dieſe die Stipula-<lb/> tionsklage ganz untergehen würde <note place="foot" n="(h)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> III.</hi> § 114. S. o.<lb/> § 67 <hi rendition="#aq">l</hi> und § 70 <hi rendition="#aq">i.</hi></note>.</p><lb/> <p>Auch ein Sklave kann gegen Jeden im Verhältniß ei-<lb/> nes Mandats oder einer <hi rendition="#aq">negotiorum gestio</hi> ſtehen, und<lb/> dieſes Verhältniß nach der Manumiſſion unverändert fort-<lb/> ſetzen. Allein eine Klage daraus gieng gegen ihn nur<lb/> wegen der nach der Freylaſſung vorgenommenen Hand-<lb/> lungen, nicht wegen der früheren, weil die contractlichen<lb/> Handlungen eines Sklaven überhaupt keine Klagen erzeu-<lb/> gen (§ 65): eine Ausnahme dieſer Einſchränkung gilt für<lb/> den Fall, wenn die frühere Geſchäftsführung mit der ſpä-<lb/> teren unzertrennlich zuſammenhängt, indem nun die Klage<lb/> die früheren und ſpäteren Handlungen zugleich umfaßt <note place="foot" n="(i)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 17 <hi rendition="#i">de negot. gestis</hi></hi> (3.<lb/> 5.). S. o. § 65 und Beylage <hi rendition="#aq">IV.</hi><lb/> Note <hi rendition="#aq">n.</hi></note>.</p> </div><lb/> <div n="5"> <head> <hi rendition="#aq">C. <hi rendition="#g">Actio depositi</hi>.</hi> </head><lb/> <p>Ulpian ſagt, ein <hi rendition="#aq">filiusfamilias</hi> könne nicht ſelten im<lb/> Namen des abweſenden Vaters klagen, als deſſen prä-<lb/> ſumtiver Procurator, jedoch immer nur mit beſonderer<lb/> Erlaubniß der Prätors: beyſpielsweiſe nennt er als ſolche<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [137/0151]
§. 74. Anomaliſche Rechte. Faktiſche Natur. Familie.
nicht der Vater, weil auf deſſen Perſon dabey nicht ge-
rechnet war; auch in der Perſon des Sohnes ruht einſt-
weilen die Klage aus der Adſtipulation, weil ſonſt das
eingeklagte Geld dem Vater erworben werden würde; ſie
kann daher erſt geltend gemacht werden, wenn der Sohn
aus der väterlichen Gewalt ausgetreten iſt, und zwar
ohne capitis deminutio, weil durch dieſe die Stipula-
tionsklage ganz untergehen würde (h).
Auch ein Sklave kann gegen Jeden im Verhältniß ei-
nes Mandats oder einer negotiorum gestio ſtehen, und
dieſes Verhältniß nach der Manumiſſion unverändert fort-
ſetzen. Allein eine Klage daraus gieng gegen ihn nur
wegen der nach der Freylaſſung vorgenommenen Hand-
lungen, nicht wegen der früheren, weil die contractlichen
Handlungen eines Sklaven überhaupt keine Klagen erzeu-
gen (§ 65): eine Ausnahme dieſer Einſchränkung gilt für
den Fall, wenn die frühere Geſchäftsführung mit der ſpä-
teren unzertrennlich zuſammenhängt, indem nun die Klage
die früheren und ſpäteren Handlungen zugleich umfaßt (i).
C. Actio depositi.
Ulpian ſagt, ein filiusfamilias könne nicht ſelten im
Namen des abweſenden Vaters klagen, als deſſen prä-
ſumtiver Procurator, jedoch immer nur mit beſonderer
Erlaubniß der Prätors: beyſpielsweiſe nennt er als ſolche
(h) Gajus III. § 114. S. o.
§ 67 l und § 70 i.
(i) L. 17 de negot. gestis (3.
5.). S. o. § 65 und Beylage IV.
Note n.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |