Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
§. 73. Anomalische Rechte. Vindicta.
C. Actio de effusis.

Wenn Etwas aus einem Hause ausgegossen oder her-
abgeworfen, und wenn dadurch ein freyer Mensch beschä-
digt wird, so gilt eine Klage auf eine willkührlich zu be-
stimmende Summe. Diese Klage geht auf vindicta, sie
ist nicht erblich, und sie ist in bonum et aequum con-
cepta, also ist sie nach der allgemeinen Regel frey von
der Wirkung der capitis deminutio (i).

D.

Die Klage wegen Verwundung durch ge-
fährliche Thiere, wenn dabey eine Unvorsichtigkeit des
Herrn zum Grunde lag, ist gleichfalls in bonum et ae-
quum concepta, und hat daher dieselbe Beschaffenheit wie
die vorhergehende Klage (k).

E. Interdictum quod vi aut clam.

Dieses gehört unter die Klagen, welche ein filiusfami-
lias in eigenem Namen anstellen kann (l). Der Grund
liegt darin, daß dasselbe auf vindicta geht wegen der ver-
letzten persönlichen Würde durch Nichtachtung des Ein-
spruchs (vi factum), welche Verletzung ja auch gegen den
Sohn in väterlicher Gewalt möglich ist (m). Ein Recht

(i) L. 5 § 5 de his qui effud.
(9. 3.). Der allgemeine Ausdruck
dieser Stelle: ex bono et aequo
oritur würde Nichts beweisen
(§ 71). Allein in der erhaltenen
Stelle des Edicts stehen geradezu
die Worte: quantum ob eam
rem aequum judici videbitur.
L. 1 pr. eod.
(k) L. 42 de aedil. ed. (21. 1.)
"quanti bonum aequum judici
videbitur." Vgl. § 1 J. si quadr.
(4. 9.).
(l) L. 9 de O. et A. (44. 7.).
L. 19. L. 13 § 1 quod vi (43. 24.).
(m) L. 13 § 1. 2 quod vi (43.
24). Es wird hier ausdrücklich
bemerkt, vi könne etwas gegen
den Sohn gethan werden, clam
nicht, weil dieser keine Klage ha-
§. 73. Anomaliſche Rechte. Vindicta.
C. Actio de effusis.

Wenn Etwas aus einem Hauſe ausgegoſſen oder her-
abgeworfen, und wenn dadurch ein freyer Menſch beſchä-
digt wird, ſo gilt eine Klage auf eine willkührlich zu be-
ſtimmende Summe. Dieſe Klage geht auf vindicta, ſie
iſt nicht erblich, und ſie iſt in bonum et aequum con-
cepta, alſo iſt ſie nach der allgemeinen Regel frey von
der Wirkung der capitis deminutio (i).

D.

Die Klage wegen Verwundung durch ge-
fährliche Thiere, wenn dabey eine Unvorſichtigkeit des
Herrn zum Grunde lag, iſt gleichfalls in bonum et ae-
quum concepta, und hat daher dieſelbe Beſchaffenheit wie
die vorhergehende Klage (k).

E. Interdictum quod vi aut clam.

Dieſes gehört unter die Klagen, welche ein filiusfami-
lias in eigenem Namen anſtellen kann (l). Der Grund
liegt darin, daß daſſelbe auf vindicta geht wegen der ver-
letzten perſönlichen Würde durch Nichtachtung des Ein-
ſpruchs (vi factum), welche Verletzung ja auch gegen den
Sohn in väterlicher Gewalt möglich iſt (m). Ein Recht

(i) L. 5 § 5 de his qui effud.
(9. 3.). Der allgemeine Ausdruck
dieſer Stelle: ex bono et aequo
oritur würde Nichts beweiſen
(§ 71). Allein in der erhaltenen
Stelle des Edicts ſtehen geradezu
die Worte: quantum ob eam
rem aequum judici videbitur.
L. 1 pr. eod.
(k) L. 42 de aedil. ed. (21. 1.)
„quanti bonum aequum judici
videbitur.” Vgl. § 1 J. si quadr.
(4. 9.).
(l) L. 9 de O. et A. (44. 7.).
L. 19. L. 13 § 1 quod vi (43. 24.).
(m) L. 13 § 1. 2 quod vi (43.
24). Es wird hier ausdrücklich
bemerkt, vi könne etwas gegen
den Sohn gethan werden, clam
nicht, weil dieſer keine Klage ha-
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0139" n="125"/>
              <fw place="top" type="header">§. 73. Anomali&#x017F;che Rechte. Vindicta.</fw><lb/>
              <div n="5">
                <head> <hi rendition="#aq">C. <hi rendition="#g">Actio de effusis</hi>.</hi> </head><lb/>
                <p>Wenn Etwas aus einem Hau&#x017F;e ausgego&#x017F;&#x017F;en oder her-<lb/>
abgeworfen, und wenn dadurch ein freyer Men&#x017F;ch be&#x017F;chä-<lb/>
digt wird, &#x017F;o gilt eine Klage auf eine willkührlich zu be-<lb/>
&#x017F;timmende Summe. Die&#x017F;e Klage geht auf <hi rendition="#aq">vindicta,</hi> &#x017F;ie<lb/>
i&#x017F;t nicht erblich, und &#x017F;ie i&#x017F;t in <hi rendition="#aq">bonum et aequum con-<lb/>
cepta,</hi> al&#x017F;o i&#x017F;t &#x017F;ie nach der allgemeinen Regel frey von<lb/>
der Wirkung der <hi rendition="#aq">capitis deminutio</hi> <note place="foot" n="(i)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 5 § 5 <hi rendition="#i">de his qui effud.</hi></hi><lb/>
(9. 3.). Der allgemeine Ausdruck<lb/>
die&#x017F;er Stelle: <hi rendition="#aq">ex bono et aequo<lb/><hi rendition="#i">oritur</hi></hi> würde Nichts bewei&#x017F;en<lb/>
(§ 71). Allein in der erhaltenen<lb/>
Stelle des Edicts &#x017F;tehen geradezu<lb/>
die Worte: <hi rendition="#aq">quantum ob eam<lb/>
rem <hi rendition="#i">aequum judici videbitur.<lb/>
L.</hi> 1 <hi rendition="#i">pr. eod.</hi></hi></note>.</p>
              </div><lb/>
              <div n="5">
                <head> <hi rendition="#aq">D.</hi> </head>
                <p><hi rendition="#g">Die Klage wegen Verwundung durch ge-<lb/>
fährliche Thiere</hi>, wenn dabey eine Unvor&#x017F;ichtigkeit des<lb/>
Herrn zum Grunde lag, i&#x017F;t gleichfalls in <hi rendition="#aq">bonum et ae-<lb/>
quum concepta,</hi> und hat daher die&#x017F;elbe Be&#x017F;chaffenheit wie<lb/>
die vorhergehende Klage <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 42 <hi rendition="#i">de aedil. ed.</hi> (21. 1.)<lb/>
&#x201E;quanti bonum aequum judici<lb/>
videbitur.&#x201D;</hi> Vgl. § 1 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">J. si quadr.</hi></hi><lb/>
(4. 9.).</note>.</p>
              </div><lb/>
              <div n="5">
                <head> <hi rendition="#aq">E. <hi rendition="#g">Interdictum quod vi aut clam</hi>.</hi> </head><lb/>
                <p>Die&#x017F;es gehört unter die Klagen, welche ein <hi rendition="#aq">filiusfami-<lb/>
lias</hi> in eigenem Namen an&#x017F;tellen kann <note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 9 <hi rendition="#i">de O. et A.</hi> (44. 7.).<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 19. <hi rendition="#i">L.</hi> 13 § 1 <hi rendition="#i">quod vi</hi></hi> (43. 24.).</note>. Der Grund<lb/>
liegt darin, daß da&#x017F;&#x017F;elbe auf <hi rendition="#aq">vindicta</hi> geht wegen der ver-<lb/>
letzten per&#x017F;önlichen Würde durch Nichtachtung des Ein-<lb/>
&#x017F;pruchs (<hi rendition="#aq">vi factum</hi>), welche Verletzung ja auch gegen den<lb/>
Sohn in väterlicher Gewalt möglich i&#x017F;t <note xml:id="seg2pn_26_1" next="#seg2pn_26_2" place="foot" n="(m)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 13 § 1. 2 <hi rendition="#i">quod vi</hi></hi> (43.<lb/>
24). Es wird hier ausdrücklich<lb/>
bemerkt, <hi rendition="#aq">vi</hi> könne etwas gegen<lb/>
den Sohn gethan werden, <hi rendition="#aq">clam</hi><lb/>
nicht, weil die&#x017F;er keine Klage ha-</note>. Ein Recht<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[125/0139] §. 73. Anomaliſche Rechte. Vindicta. C. Actio de effusis. Wenn Etwas aus einem Hauſe ausgegoſſen oder her- abgeworfen, und wenn dadurch ein freyer Menſch beſchä- digt wird, ſo gilt eine Klage auf eine willkührlich zu be- ſtimmende Summe. Dieſe Klage geht auf vindicta, ſie iſt nicht erblich, und ſie iſt in bonum et aequum con- cepta, alſo iſt ſie nach der allgemeinen Regel frey von der Wirkung der capitis deminutio (i). D. Die Klage wegen Verwundung durch ge- fährliche Thiere, wenn dabey eine Unvorſichtigkeit des Herrn zum Grunde lag, iſt gleichfalls in bonum et ae- quum concepta, und hat daher dieſelbe Beſchaffenheit wie die vorhergehende Klage (k). E. Interdictum quod vi aut clam. Dieſes gehört unter die Klagen, welche ein filiusfami- lias in eigenem Namen anſtellen kann (l). Der Grund liegt darin, daß daſſelbe auf vindicta geht wegen der ver- letzten perſönlichen Würde durch Nichtachtung des Ein- ſpruchs (vi factum), welche Verletzung ja auch gegen den Sohn in väterlicher Gewalt möglich iſt (m). Ein Recht (i) L. 5 § 5 de his qui effud. (9. 3.). Der allgemeine Ausdruck dieſer Stelle: ex bono et aequo oritur würde Nichts beweiſen (§ 71). Allein in der erhaltenen Stelle des Edicts ſtehen geradezu die Worte: quantum ob eam rem aequum judici videbitur. L. 1 pr. eod. (k) L. 42 de aedil. ed. (21. 1.) „quanti bonum aequum judici videbitur.” Vgl. § 1 J. si quadr. (4. 9.). (l) L. 9 de O. et A. (44. 7.). L. 19. L. 13 § 1 quod vi (43. 24.). (m) L. 13 § 1. 2 quod vi (43. 24). Es wird hier ausdrücklich bemerkt, vi könne etwas gegen den Sohn gethan werden, clam nicht, weil dieſer keine Klage ha-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/139
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 125. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/139>, abgerufen am 22.12.2024.