Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R.
lungen behaupten: von Gratians Decret, den Decretalen Gregors IX., dem Sextus, und den Clementinen (o).
Faßt man endlich das heutige Römische Recht in der besondern Gestalt auf, die es als gemeines Recht des Deutschen Reichs angenommen hat, so gehören unter die darin anwendbaren Gesetze auch die Reichsgesetze, inso- weit darin Institute des Römischen Privatrechts modifi- cirt worden sind. Diese Modificationen aber sind in ihrem Umfang noch um Vieles unbedeutender, als die im cano- nifchen Recht begründeten.
§. 18. B.Gewohnheitsrecht.
Es ist ferner zu zeigen, welche Stelle das oben im Allgemeinen dargestellte Volksrecht oder Gewohnheitsrecht (§ 7. 12) unter den Quellen des heutigen Römischen Rechts einnimmt.
Als Justinian zur Regierung kam, war das ursprüng- liche Römische Volksrecht in dieser Form schon längst nicht mehr sichtbar. Der wichtigste Theil desselben war schon zur Zeit der Republik in Volksschlüsse oder Edicte übergegangen, und was daneben noch als freies Gewohn- heitsrecht übrig blieb, nahm die juristische Literatur in sich
(o)Eichhorn Kirchenrecht I S. 349--360. Bestritten ist da- neben die Reception der beiden Extravagantensammlungen; al- lein gerade für die hier allein in Frage stehenden Modificationen des Römischen Privatrechts sind diese nicht von Wichtigkeit, so daß für unsern Zweck die Streit- frage gleichgültig ist.
Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R.
lungen behaupten: von Gratians Decret, den Decretalen Gregors IX., dem Sextus, und den Clementinen (o).
Faßt man endlich das heutige Römiſche Recht in der beſondern Geſtalt auf, die es als gemeines Recht des Deutſchen Reichs angenommen hat, ſo gehören unter die darin anwendbaren Geſetze auch die Reichsgeſetze, inſo- weit darin Inſtitute des Römiſchen Privatrechts modifi- cirt worden ſind. Dieſe Modificationen aber ſind in ihrem Umfang noch um Vieles unbedeutender, als die im cano- nifchen Recht begründeten.
§. 18. B.Gewohnheitsrecht.
Es iſt ferner zu zeigen, welche Stelle das oben im Allgemeinen dargeſtellte Volksrecht oder Gewohnheitsrecht (§ 7. 12) unter den Quellen des heutigen Römiſchen Rechts einnimmt.
Als Juſtinian zur Regierung kam, war das urſprüng- liche Römiſche Volksrecht in dieſer Form ſchon längſt nicht mehr ſichtbar. Der wichtigſte Theil deſſelben war ſchon zur Zeit der Republik in Volksſchlüſſe oder Edicte übergegangen, und was daneben noch als freies Gewohn- heitsrecht übrig blieb, nahm die juriſtiſche Literatur in ſich
(o)Eichhorn Kirchenrecht I S. 349—360. Beſtritten iſt da- neben die Reception der beiden Extravagantenſammlungen; al- lein gerade für die hier allein in Frage ſtehenden Modificationen des Römiſchen Privatrechts ſind dieſe nicht von Wichtigkeit, ſo daß für unſern Zweck die Streit- frage gleichgültig iſt.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0132"n="76"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">I.</hi> Quellen. Kap. <hirendition="#aq">III.</hi> Quellen des heutigen R. R.</fw><lb/>
lungen behaupten: von Gratians Decret, den Decretalen<lb/>
Gregors <hirendition="#aq">IX.</hi>, dem Sextus, und den Clementinen <noteplace="foot"n="(o)"><hirendition="#g">Eichhorn</hi> Kirchenrecht <hirendition="#aq">I</hi><lb/>
S. 349—360. Beſtritten iſt da-<lb/>
neben die Reception der beiden<lb/>
Extravagantenſammlungen; al-<lb/>
lein gerade für die hier allein in<lb/>
Frage ſtehenden Modificationen<lb/>
des Römiſchen Privatrechts ſind<lb/>
dieſe nicht von Wichtigkeit, ſo<lb/>
daß für unſern Zweck die Streit-<lb/>
frage gleichgültig iſt.</note>.</p><lb/><p>Faßt man endlich das heutige Römiſche Recht in der<lb/>
beſondern Geſtalt auf, die es als gemeines Recht des<lb/>
Deutſchen Reichs angenommen hat, ſo gehören unter die<lb/>
darin anwendbaren Geſetze auch die <hirendition="#g">Reichsgeſetze</hi>, inſo-<lb/>
weit darin Inſtitute des Römiſchen Privatrechts modifi-<lb/>
cirt worden ſind. Dieſe Modificationen aber ſind in ihrem<lb/>
Umfang noch um Vieles unbedeutender, als die im cano-<lb/>
nifchen Recht begründeten.</p></div><lb/><divn="3"><head>§. 18.<lb/><hirendition="#aq">B.</hi><hirendition="#g">Gewohnheitsrecht</hi>.</head><lb/><p>Es iſt ferner zu zeigen, welche Stelle das oben im<lb/>
Allgemeinen dargeſtellte Volksrecht oder Gewohnheitsrecht<lb/>
(§ 7. 12) unter den Quellen des heutigen Römiſchen Rechts<lb/>
einnimmt.</p><lb/><p>Als Juſtinian zur Regierung kam, war das urſprüng-<lb/>
liche Römiſche Volksrecht in dieſer Form ſchon längſt<lb/>
nicht mehr ſichtbar. Der wichtigſte Theil deſſelben war<lb/>ſchon zur Zeit der Republik in Volksſchlüſſe oder Edicte<lb/>
übergegangen, und was daneben noch als freies Gewohn-<lb/>
heitsrecht übrig blieb, nahm die juriſtiſche Literatur in ſich<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[76/0132]
Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R.
lungen behaupten: von Gratians Decret, den Decretalen
Gregors IX., dem Sextus, und den Clementinen (o).
Faßt man endlich das heutige Römiſche Recht in der
beſondern Geſtalt auf, die es als gemeines Recht des
Deutſchen Reichs angenommen hat, ſo gehören unter die
darin anwendbaren Geſetze auch die Reichsgeſetze, inſo-
weit darin Inſtitute des Römiſchen Privatrechts modifi-
cirt worden ſind. Dieſe Modificationen aber ſind in ihrem
Umfang noch um Vieles unbedeutender, als die im cano-
nifchen Recht begründeten.
§. 18.
B. Gewohnheitsrecht.
Es iſt ferner zu zeigen, welche Stelle das oben im
Allgemeinen dargeſtellte Volksrecht oder Gewohnheitsrecht
(§ 7. 12) unter den Quellen des heutigen Römiſchen Rechts
einnimmt.
Als Juſtinian zur Regierung kam, war das urſprüng-
liche Römiſche Volksrecht in dieſer Form ſchon längſt
nicht mehr ſichtbar. Der wichtigſte Theil deſſelben war
ſchon zur Zeit der Republik in Volksſchlüſſe oder Edicte
übergegangen, und was daneben noch als freies Gewohn-
heitsrecht übrig blieb, nahm die juriſtiſche Literatur in ſich
(o) Eichhorn Kirchenrecht I
S. 349—360. Beſtritten iſt da-
neben die Reception der beiden
Extravagantenſammlungen; al-
lein gerade für die hier allein in
Frage ſtehenden Modificationen
des Römiſchen Privatrechts ſind
dieſe nicht von Wichtigkeit, ſo
daß für unſern Zweck die Streit-
frage gleichgültig iſt.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 76. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/132>, abgerufen am 22.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
