Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Die deutschen und niederländischen Botaniker
zeichnen, unterschieden und sogar oft mit noch jetzt geltenden
Namen belegt; schon im 16. Jahrhundert haben sich die Gruppen
und Namen: Coniferen, Umbelliferen, Verticillaten (Labia-
ten), Capillares (Farne) u. s. w. gebildet. Abgrenzungen die-
ser Gruppen nach bestimmten Merkmalen wurden freilich noch
nicht versucht, aber immer wieder werden die Pflanzen, welche
diesen Gruppen angehören, in besonderen Capiteln behandelt oder
in der Reihenfolge hintereinander aufgeführt. Indem dies jedoch
gewissermaßen unabsichtlich geschah, der wahre Werth dieser ver-
wandtschaftlichen Verhältnisse noch nicht erkannt wurde, traten
bei der Darstellung in den Büchern gleichzeitig die verschiedensten
anderen Rücksichten mit hervor und störten die natürliche Anord-
nung. Zuerst bei Lobelius und dann in viel vollendeterer
Form bei Caspar Bauhinverdrängt das Gefühl für die
natürliche Verwandtschaft alle anderen Rücksichten.

Das bisher Mitgetheilte mag dem Leser das Hauptresultat
der botanischen Bestrebungen des hier betrachteten Zeitraumes
verständlich machen; eine Anschauung von der Art und Weise,
wie man damals Pflanzen beschrieb und in welcher Weise die
Systematik zum Ausdrucke gelangte, kann jedoch nur an Beispie-
len erläutert werden und wenn ich es unternehme, hier eine
Reihe von solchen vorzuführen, so geschieht es in derselben Ab-
sicht, wie man naturwissenschaftlichen Abhandlungen möglichst
naturgetreue Abbildungen beifügt, weil nur auf diese Weise ein
wirkliches Verständniß zu erzielen ist. Die botanische Literatur
des 16. Jahrhunderts ist so verschieden von der gegenwärtigen,
daß man durch Angabe der Resultate in unserer jetzigen Aus-
drucksweise doch nur eine ganz unbestimmte Vorstellung von ihr
gewinnt.

Fuchs historia stirpium 1542.

Die jetzt unter dem Namen Ackerwinde (Convolvulus arvensis)
bekannte gemeine Pflanze heißt dort Helxine cissampelos. Sie wird
folgendermaßen beschrieben:
Nomina:

Elxine kiddampelos Graecis, Helxine cissampelos et Convolvulus
Latinis nominatur. Vulgus herbariorum et officinae, Volubilem mediam &

Die deutſchen und niederländiſchen Botaniker
zeichnen, unterſchieden und ſogar oft mit noch jetzt geltenden
Namen belegt; ſchon im 16. Jahrhundert haben ſich die Gruppen
und Namen: Coniferen, Umbelliferen, Verticillaten (Labia-
ten), Capillares (Farne) u. ſ. w. gebildet. Abgrenzungen die-
ſer Gruppen nach beſtimmten Merkmalen wurden freilich noch
nicht verſucht, aber immer wieder werden die Pflanzen, welche
dieſen Gruppen angehören, in beſonderen Capiteln behandelt oder
in der Reihenfolge hintereinander aufgeführt. Indem dies jedoch
gewiſſermaßen unabſichtlich geſchah, der wahre Werth dieſer ver-
wandtſchaftlichen Verhältniſſe noch nicht erkannt wurde, traten
bei der Darſtellung in den Büchern gleichzeitig die verſchiedenſten
anderen Rückſichten mit hervor und ſtörten die natürliche Anord-
nung. Zuerſt bei Lobelius und dann in viel vollendeterer
Form bei Caspar Bauhinverdrängt das Gefühl für die
natürliche Verwandtſchaft alle anderen Rückſichten.

Das bisher Mitgetheilte mag dem Leſer das Hauptreſultat
der botaniſchen Beſtrebungen des hier betrachteten Zeitraumes
verſtändlich machen; eine Anſchauung von der Art und Weiſe,
wie man damals Pflanzen beſchrieb und in welcher Weiſe die
Syſtematik zum Ausdrucke gelangte, kann jedoch nur an Beiſpie-
len erläutert werden und wenn ich es unternehme, hier eine
Reihe von ſolchen vorzuführen, ſo geſchieht es in derſelben Ab-
ſicht, wie man naturwiſſenſchaftlichen Abhandlungen möglichſt
naturgetreue Abbildungen beifügt, weil nur auf dieſe Weiſe ein
wirkliches Verſtändniß zu erzielen iſt. Die botaniſche Literatur
des 16. Jahrhunderts iſt ſo verſchieden von der gegenwärtigen,
daß man durch Angabe der Reſultate in unſerer jetzigen Aus-
drucksweiſe doch nur eine ganz unbeſtimmte Vorſtellung von ihr
gewinnt.

Fuchs historia stirpium 1542.

Die jetzt unter dem Namen Ackerwinde (Convolvulus arvensis)
bekannte gemeine Pflanze heißt dort Helxine cissampelos. Sie wird
folgendermaßen beſchrieben:
Nomina:

Ελξινὴ κιδδάμπελος Graecis, Helxine cissampelos et Convolvulus
Latinis nominatur. Vulgus herbariorum et officinae, Volubilem mediam &

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0040" n="28"/><fw place="top" type="header">Die deut&#x017F;chen und niederländi&#x017F;chen Botaniker</fw><lb/>
zeichnen, unter&#x017F;chieden und &#x017F;ogar oft mit noch jetzt geltenden<lb/>
Namen belegt; &#x017F;chon im 16. Jahrhundert haben &#x017F;ich die Gruppen<lb/>
und Namen: <hi rendition="#aq">Coniferen, Umbelliferen, Verticillaten (Labia-<lb/>
ten), Capillares (Farne)</hi> u. &#x017F;. w. gebildet. Abgrenzungen die-<lb/>
&#x017F;er Gruppen nach be&#x017F;timmten Merkmalen wurden freilich noch<lb/>
nicht ver&#x017F;ucht, aber immer wieder werden die Pflanzen, welche<lb/>
die&#x017F;en Gruppen angehören, in be&#x017F;onderen Capiteln behandelt oder<lb/>
in der Reihenfolge hintereinander aufgeführt. Indem dies jedoch<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;ermaßen unab&#x017F;ichtlich ge&#x017F;chah, der wahre Werth die&#x017F;er ver-<lb/>
wandt&#x017F;chaftlichen Verhältni&#x017F;&#x017F;e noch nicht erkannt wurde, traten<lb/>
bei der Dar&#x017F;tellung in den Büchern gleichzeitig die ver&#x017F;chieden&#x017F;ten<lb/>
anderen Rück&#x017F;ichten mit hervor und &#x017F;törten die natürliche Anord-<lb/>
nung. Zuer&#x017F;t bei <hi rendition="#g">Lobelius</hi> und dann in viel vollendeterer<lb/>
Form bei <hi rendition="#g">Caspar Bauhin</hi>verdrängt das Gefühl für die<lb/>
natürliche Verwandt&#x017F;chaft alle anderen Rück&#x017F;ichten.</p><lb/>
          <p>Das bisher Mitgetheilte mag dem Le&#x017F;er das Hauptre&#x017F;ultat<lb/>
der botani&#x017F;chen Be&#x017F;trebungen des hier betrachteten Zeitraumes<lb/>
ver&#x017F;tändlich machen; eine An&#x017F;chauung von der Art und Wei&#x017F;e,<lb/>
wie man damals Pflanzen be&#x017F;chrieb und in welcher Wei&#x017F;e die<lb/>
Sy&#x017F;tematik zum Ausdrucke gelangte, kann jedoch nur an Bei&#x017F;pie-<lb/>
len erläutert werden und wenn ich es unternehme, hier eine<lb/>
Reihe von &#x017F;olchen vorzuführen, &#x017F;o ge&#x017F;chieht es in der&#x017F;elben Ab-<lb/>
&#x017F;icht, wie man naturwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Abhandlungen möglich&#x017F;t<lb/>
naturgetreue Abbildungen beifügt, weil nur auf die&#x017F;e Wei&#x017F;e ein<lb/>
wirkliches Ver&#x017F;tändniß zu erzielen i&#x017F;t. Die botani&#x017F;che Literatur<lb/>
des 16. Jahrhunderts i&#x017F;t &#x017F;o ver&#x017F;chieden von der gegenwärtigen,<lb/>
daß man durch Angabe der Re&#x017F;ultate in un&#x017F;erer jetzigen Aus-<lb/>
druckswei&#x017F;e doch nur eine ganz unbe&#x017F;timmte Vor&#x017F;tellung von ihr<lb/>
gewinnt.</p><lb/>
          <p> <hi rendition="#c"> <hi rendition="#aq">Fuchs historia stirpium 1542.</hi> </hi> </p><lb/>
          <p>Die jetzt unter dem Namen Ackerwinde (<hi rendition="#aq">Convolvulus arvensis</hi>)<lb/>
bekannte gemeine Pflanze heißt dort <hi rendition="#aq">Helxine cissampelos.</hi> Sie wird<lb/>
folgendermaßen be&#x017F;chrieben:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#aq">Nomina:</hi></hi></p><lb/>
          <p>&#x0395;&#x03BB;&#x03BE;&#x03B9;&#x03BD;&#x1F74; &#x03BA;&#x03B9;&#x03B4;&#x03B4;&#x1F71;&#x03BC;&#x03C0;&#x03B5;&#x03BB;&#x03BF;&#x03C2; <hi rendition="#aq">Graecis, Helxine cissampelos et Convolvulus<lb/>
Latinis nominatur. Vulgus herbariorum et officinae,  Volubilem mediam</hi> &amp;<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[28/0040] Die deutſchen und niederländiſchen Botaniker zeichnen, unterſchieden und ſogar oft mit noch jetzt geltenden Namen belegt; ſchon im 16. Jahrhundert haben ſich die Gruppen und Namen: Coniferen, Umbelliferen, Verticillaten (Labia- ten), Capillares (Farne) u. ſ. w. gebildet. Abgrenzungen die- ſer Gruppen nach beſtimmten Merkmalen wurden freilich noch nicht verſucht, aber immer wieder werden die Pflanzen, welche dieſen Gruppen angehören, in beſonderen Capiteln behandelt oder in der Reihenfolge hintereinander aufgeführt. Indem dies jedoch gewiſſermaßen unabſichtlich geſchah, der wahre Werth dieſer ver- wandtſchaftlichen Verhältniſſe noch nicht erkannt wurde, traten bei der Darſtellung in den Büchern gleichzeitig die verſchiedenſten anderen Rückſichten mit hervor und ſtörten die natürliche Anord- nung. Zuerſt bei Lobelius und dann in viel vollendeterer Form bei Caspar Bauhinverdrängt das Gefühl für die natürliche Verwandtſchaft alle anderen Rückſichten. Das bisher Mitgetheilte mag dem Leſer das Hauptreſultat der botaniſchen Beſtrebungen des hier betrachteten Zeitraumes verſtändlich machen; eine Anſchauung von der Art und Weiſe, wie man damals Pflanzen beſchrieb und in welcher Weiſe die Syſtematik zum Ausdrucke gelangte, kann jedoch nur an Beiſpie- len erläutert werden und wenn ich es unternehme, hier eine Reihe von ſolchen vorzuführen, ſo geſchieht es in derſelben Ab- ſicht, wie man naturwiſſenſchaftlichen Abhandlungen möglichſt naturgetreue Abbildungen beifügt, weil nur auf dieſe Weiſe ein wirkliches Verſtändniß zu erzielen iſt. Die botaniſche Literatur des 16. Jahrhunderts iſt ſo verſchieden von der gegenwärtigen, daß man durch Angabe der Reſultate in unſerer jetzigen Aus- drucksweiſe doch nur eine ganz unbeſtimmte Vorſtellung von ihr gewinnt. Fuchs historia stirpium 1542. Die jetzt unter dem Namen Ackerwinde (Convolvulus arvensis) bekannte gemeine Pflanze heißt dort Helxine cissampelos. Sie wird folgendermaßen beſchrieben: Nomina: Ελξινὴ κιδδάμπελος Graecis, Helxine cissampelos et Convolvulus Latinis nominatur. Vulgus herbariorum et officinae, Volubilem mediam &

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/40
Zitationshilfe: Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 28. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/40>, abgerufen am 27.04.2024.