Rohde, Erwin: Psyche. Seelencult und Unsterblichkeitsglaube der Griechen. Freiburg u. a., 1894.Testament macht. Selbst der Unglaube hielt sich eben an III. Elemente des Seelencultes in der Blutrache und Mordsühne. Auf die Neubelebung und Ausbildung des Seelencultes scheint auch Theophrast eine Bestimmung über regelmässige Feier seines Gedächtnisses (durch die Genossen des Peripatos?) getroffen zu haben. Harpocr. 139, 4 ff: mepote de usteron nenomistai to epi time tinas ton apo- thanonton sunienai kai orgeonas omoios onomasthai ; os esti sunidein ek ton Theophrastou diathekon. Das bei Laert. Diog. erhaltene Testament des Th. schweigt hiervon. 1) Orakel bei Demosth. 43, 66 (vgl. 67): tois apophthimenois en iknou- mena amera (en tais kathekousais emerais § 67) telein tous kathekontas katta agemena. -- ta agemena = ta nomizomena "das Gebräuchliche" (Buttmann, Ausf. Gramm. § 113 A. 7, 2 p. 84 Lob.). 2) Befragung, bei Todtenopfern, des exegetes: Isaeus 8, 39; der
Testament macht. Selbst der Unglaube hielt sich eben an III. Elemente des Seelencultes in der Blutrache und Mordsühne. Auf die Neubelebung und Ausbildung des Seelencultes scheint auch Theophrast eine Bestimmung über regelmässige Feier seines Gedächtnisses (durch die Genossen des Peripatos?) getroffen zu haben. Harpocr. 139, 4 ff: μήποτε δὲ ὕστερον νενόμισται τὸ ἐπὶ τιμῇ τινὰς τῶν ἀπο- ϑανόντων συνιέναι καὶ ὀργεῶνας ὁμοίως ὠνομάσϑαι · ὡς ἔστι συνιδεῖν ἐκ τῶν Θεοφράστου διαϑηκῶν. Das bei Laert. Diog. erhaltene Testament des Th. schweigt hiervon. 1) Orakel bei Demosth. 43, 66 (vgl. 67): τοῖς ἀποφϑιμένοις ἐν ἱκνου- μένᾳ ἁμέρᾳ (ἐν ταῖς καϑηκούσαις ἡμέραις § 67) τελεῖν τοὺς καϑήκοντας καττἀ ἁγημένα. — τὰ ἁγημένα = τὰ νομιζόμενα „das Gebräuchliche“ (Buttmann, Ausf. Gramm. § 113 A. 7, 2 p. 84 Lob.). 2) Befragung, bei Todtenopfern, des ἐξηγητής: Isaeus 8, 39; der
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0252" n="236"/> Testament macht. Selbst der Unglaube hielt sich eben an<lb/> den <hi rendition="#g">Cult</hi>, wie an anderes Herkömmliche, und der Cult er-<lb/> zeugte doch immer wieder bei Vielen den <hi rendition="#g">Glauben</hi>, der ihn<lb/> allein rechtfertigte.</p> </div> </div><lb/> <div n="2"> <head> <hi rendition="#b">III.<lb/> Elemente des Seelencultes in der Blutrache und<lb/> Mordsühne.</hi> </head><lb/> <div n="3"> <p>Auf die Neubelebung und Ausbildung des Seelencultes<lb/> hat auch jene priesterliche Genossenschaft, welcher bei der<lb/> Ordnung der Verehrung unsichtbarer Mächte die griechischen<lb/> Staaten höchste Entscheidung zugestanden, die Priesterschaft<lb/> des delphischen Orakels, ihren Einfluss geübt. Auf Anfrage des<lb/> Staates bei bedrohlichen Himmelserscheinungen gab wohl der<lb/> Gott die Anweisung, neben den Opfern für Götter und Heroen<lb/> auch „den Todten an den richtigen Tagen durch ihre An-<lb/> gehörigen opfern zu lassen nach Brauch und Herkommen“<note place="foot" n="1)">Orakel bei Demosth. 43, 66 (vgl. 67): τοῖς ἀποφϑιμένοις ἐν ἱκνου-<lb/> μένᾳ ἁμέρᾳ (ἐν ταῖς καϑηκούσαις ἡμέραις § 67) τελεῖν τοὺς καϑήκοντας καττἀ<lb/> ἁγημένα. — τὰ ἁγημένα = τὰ νομιζόμενα „das Gebräuchliche“ (Buttmann,<lb/><hi rendition="#i">Ausf. Gramm.</hi> § 113 A. 7, 2 p. 84 Lob.).</note>.<lb/> Was im einzelnen Falle bei Verehrung einer abgeschiedenen<lb/> Seele das heilige Recht fordere, lehrte zu Athen den Zweifeln-<lb/> den einer der „Exegeten“, vermuthlich aus demjenigen Exegeten-<lb/> collegium, das unter dem Einflusse des delphischen Orakels<lb/> eingesetzt war<note xml:id="seg2pn_73_1" next="#seg2pn_73_2" place="foot" n="2)">Befragung, bei Todtenopfern, des ἐξηγητής: Isaeus 8, 39; der</note>. Auch das Recht der Todten schirmte der<lb/><note xml:id="seg2pn_72_2" prev="#seg2pn_72_1" place="foot" n="2)">scheint auch Theophrast eine Bestimmung über regelmässige Feier seines<lb/> Gedächtnisses (durch die Genossen des Peripatos?) getroffen zu haben.<lb/> Harpocr. 139, 4 ff: μήποτε δὲ ὕστερον νενόμισται τὸ ἐπὶ τιμῇ τινὰς τῶν <hi rendition="#g">ἀπο-<lb/> ϑανόντων</hi> συνιέναι καὶ <hi rendition="#g">ὀργεῶνας</hi> ὁμοίως ὠνομάσϑαι · ὡς ἔστι συνιδεῖν ἐκ<lb/> τῶν<lb/> Θεοφράστου διαϑηκῶν. Das bei Laert. Diog. erhaltene Testament des<lb/> Th. schweigt hiervon.</note><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [236/0252]
Testament macht. Selbst der Unglaube hielt sich eben an
den Cult, wie an anderes Herkömmliche, und der Cult er-
zeugte doch immer wieder bei Vielen den Glauben, der ihn
allein rechtfertigte.
III.
Elemente des Seelencultes in der Blutrache und
Mordsühne.
Auf die Neubelebung und Ausbildung des Seelencultes
hat auch jene priesterliche Genossenschaft, welcher bei der
Ordnung der Verehrung unsichtbarer Mächte die griechischen
Staaten höchste Entscheidung zugestanden, die Priesterschaft
des delphischen Orakels, ihren Einfluss geübt. Auf Anfrage des
Staates bei bedrohlichen Himmelserscheinungen gab wohl der
Gott die Anweisung, neben den Opfern für Götter und Heroen
auch „den Todten an den richtigen Tagen durch ihre An-
gehörigen opfern zu lassen nach Brauch und Herkommen“ 1).
Was im einzelnen Falle bei Verehrung einer abgeschiedenen
Seele das heilige Recht fordere, lehrte zu Athen den Zweifeln-
den einer der „Exegeten“, vermuthlich aus demjenigen Exegeten-
collegium, das unter dem Einflusse des delphischen Orakels
eingesetzt war 2). Auch das Recht der Todten schirmte der
2)
1) Orakel bei Demosth. 43, 66 (vgl. 67): τοῖς ἀποφϑιμένοις ἐν ἱκνου-
μένᾳ ἁμέρᾳ (ἐν ταῖς καϑηκούσαις ἡμέραις § 67) τελεῖν τοὺς καϑήκοντας καττἀ
ἁγημένα. — τὰ ἁγημένα = τὰ νομιζόμενα „das Gebräuchliche“ (Buttmann,
Ausf. Gramm. § 113 A. 7, 2 p. 84 Lob.).
2) Befragung, bei Todtenopfern, des ἐξηγητής: Isaeus 8, 39; der
2) scheint auch Theophrast eine Bestimmung über regelmässige Feier seines
Gedächtnisses (durch die Genossen des Peripatos?) getroffen zu haben.
Harpocr. 139, 4 ff: μήποτε δὲ ὕστερον νενόμισται τὸ ἐπὶ τιμῇ τινὰς τῶν ἀπο-
ϑανόντων συνιέναι καὶ ὀργεῶνας ὁμοίως ὠνομάσϑαι · ὡς ἔστι συνιδεῖν ἐκ
τῶν
Θεοφράστου διαϑηκῶν. Das bei Laert. Diog. erhaltene Testament des
Th. schweigt hiervon.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |