Quenstedt, Friedrich August: Handbuch der Mineralogie. Tübingen, 1855.Gebirgsarten: Hornblendeschiefer. nung gefunden werden. Werner schied dann den Syenit davon, und Hauyden Diorit, von diorixein unterscheiden, weil man darin noch Feldspath und Hornblende krystallinisch unterscheiden könne, obgleich die Theile sich oft schon sehr verwirren. Etwas Schwefelkies ist außerdem sehr bezeichnend. Derselbe geht dann in den Aphanit, aphanixein verschwinden, worin man die Theile nicht mehr unterscheiden könne, wie in den grünen Por- phyren, Mandelsteinen etc. Es ist nicht möglich, die Gränzen nach allen Seiten hin auch nur einigermaßen sicher zu ziehen. Man muß sich mit idealen Bildern begnügen. Die südlichen Vogesen bei Giromagny sind besonders reich an hierher gehörigen Gesteinen, die Granitränder des Harzes, die Hodritsch bei Schemnitz und vor allem der Ural. Berühmt ist der Kugeldiorit von Corsica, Hornblende und grünlich weißer Feld- spath treten fast in's Gleichgewicht, ein wahres Muster für Diorit. Doch enthält der Feldspath nach Delesse nur 48,6 Kieselerde und 12 Kalkerde, scheint also Anorthit zu sein. An einzelnen Stellen scheiden sich darin kugelförmige Absonderungen aus, die außen eine sehr regelmäßige Hülle von concentrisch gelagerten Schichten von Hornblende und Feldspath haben. 6. Hornblendeschiefer. Manche derselben bestehen blos aus rabenschwarzer Hornblende, die Eklogit, ekloge Auswahl, rother Granat und smaragdgrüne Horn- e) Blättriger Augit stellt sich ein. Es ist eine sehr auffallende Erscheinung, daß der ächte Augit pag. 213 Gebirgsarten: Hornblendeſchiefer. nung gefunden werden. Werner ſchied dann den Syenit davon, und Hauyden Diorit, von διορίξειν unterſcheiden, weil man darin noch Feldſpath und Hornblende kryſtalliniſch unterſcheiden könne, obgleich die Theile ſich oft ſchon ſehr verwirren. Etwas Schwefelkies iſt außerdem ſehr bezeichnend. Derſelbe geht dann in den Aphanit, ἀφανίξειν verſchwinden, worin man die Theile nicht mehr unterſcheiden könne, wie in den grünen Por- phyren, Mandelſteinen ꝛc. Es iſt nicht möglich, die Gränzen nach allen Seiten hin auch nur einigermaßen ſicher zu ziehen. Man muß ſich mit idealen Bildern begnügen. Die ſüdlichen Vogeſen bei Giromagny ſind beſonders reich an hierher gehörigen Geſteinen, die Granitränder des Harzes, die Hodritſch bei Schemnitz und vor allem der Ural. Berühmt iſt der Kugeldiorit von Corſica, Hornblende und grünlich weißer Feld- ſpath treten faſt in’s Gleichgewicht, ein wahres Muſter für Diorit. Doch enthält der Feldſpath nach Deleſſe nur 48,6 Kieſelerde und 12 Kalkerde, ſcheint alſo Anorthit zu ſein. An einzelnen Stellen ſcheiden ſich darin kugelförmige Abſonderungen aus, die außen eine ſehr regelmäßige Hülle von concentriſch gelagerten Schichten von Hornblende und Feldſpath haben. 6. Hornblendeſchiefer. Manche derſelben beſtehen blos aus rabenſchwarzer Hornblende, die Eklogit, ἐκλογή Auswahl, rother Granat und ſmaragdgrüne Horn- e) Blättriger Augit ſtellt ſich ein. Es iſt eine ſehr auffallende Erſcheinung, daß der ächte Augit pag. 213 <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0684" n="672"/><fw place="top" type="header">Gebirgsarten: Hornblendeſchiefer.</fw><lb/> nung gefunden werden. Werner ſchied dann den Syenit davon, und Hauy<lb/> den <hi rendition="#g">Diorit</hi>, von διορίξειν unterſcheiden, weil man darin noch Feldſpath<lb/> und Hornblende kryſtalliniſch unterſcheiden könne, obgleich die Theile ſich<lb/> oft ſchon ſehr verwirren. Etwas Schwefelkies iſt außerdem ſehr bezeichnend.<lb/> Derſelbe geht dann in den <hi rendition="#g">Aphanit</hi>, ἀφανίξειν verſchwinden, worin<lb/> man die Theile nicht mehr unterſcheiden könne, wie in den grünen Por-<lb/> phyren, Mandelſteinen ꝛc. Es iſt nicht möglich, die Gränzen nach allen<lb/> Seiten hin auch nur einigermaßen ſicher zu ziehen. Man muß ſich mit<lb/> idealen Bildern begnügen. Die ſüdlichen Vogeſen bei Giromagny ſind<lb/> beſonders reich an hierher gehörigen Geſteinen, die Granitränder des<lb/> Harzes, die Hodritſch bei Schemnitz und vor allem der Ural. Berühmt<lb/> iſt der <hi rendition="#g">Kugeldiorit</hi> von Corſica, Hornblende und grünlich weißer Feld-<lb/> ſpath treten faſt in’s Gleichgewicht, ein wahres Muſter für Diorit. Doch<lb/> enthält der Feldſpath nach Deleſſe nur 48,6 Kieſelerde und 12 Kalkerde,<lb/> ſcheint alſo Anorthit zu ſein. An einzelnen Stellen ſcheiden ſich darin<lb/> kugelförmige Abſonderungen aus, die außen eine ſehr regelmäßige Hülle<lb/> von concentriſch gelagerten Schichten von Hornblende und Feldſpath haben.</p> </div><lb/> <div n="3"> <head> <hi rendition="#b">6. Hornblendeſchiefer.</hi> </head><lb/> <p>Manche derſelben beſtehen blos aus rabenſchwarzer Hornblende, die<lb/> man immer an ihrer Feinſtrahligkeit erkennt, auch wenn ſie noch ſo com-<lb/> pact beim erſten Anblick erſcheint: ſolche Geſteine ſind jedoch nur ſehr<lb/> untergeordnet. Dagegen kommen in den Alpen, und folglich auch unter<lb/> den Oberſchwäbiſchen Geſchieben, ſehr häufig Geſteine vor, die ſich zum<lb/> Diorit und Syenit gerade ſo verhalten, wie der Gneis zum Granit.<lb/> Hier bedingt nicht der Glimmer, ſondern die rabenſchwarze Hornblende<lb/> die Schichtung. Der Feldſpath dazwiſchen ſieht weiß aus, und ſcheint<lb/> meiſt Natronfeldſpath. Das Gewicht ruht bei den Hornblende-Geſteinen<lb/> überhaupt nicht mehr auf den Feldſpäthen, denn wenn ſie Orthoklas,<lb/> Albit, Oligoklas und Anorthit ſein können, ja wenn in ein und dem-<lb/> ſelben Stein verſchiedene vorkommen, dann dürfte man bald einſehen lernen,<lb/> daß mit ſolchen minutiöſen chemiſchen Differenzen die Sache nicht getroffen<lb/> iſt. Schon Werner unterſchied bei Gersdorf ohnweit Freiberg einen<lb/><hi rendition="#g">Syenitſchiefer</hi>. Auch die <hi rendition="#g">Strahlſteinſchiefer</hi> der Alpen kann<lb/> man hier vergleichen, die jedoch meiſt nur als Beimengungen der Glimmer-<lb/> und Talkſchiefer erſcheinen. Eines der ſchönſten aber ſehr untergeordneten<lb/> Geſteine bildet Hauy’s</p><lb/> <p><hi rendition="#g">Eklogit</hi>, ἐκλογή Auswahl, rother Granat und ſmaragdgrüne Horn-<lb/> blende, die ſich mit Augit (Omphacit <hi rendition="#aq">pag.</hi> 217) miſchen. Cyanit, Glimmer,<lb/> Quarz und andere Minerale fehlen nicht. So könnte man jedoch in den<lb/> Alpen noch eine Menge Geſteine unterſcheiden.</p><lb/> <p> <hi rendition="#c"><hi rendition="#aq">e</hi>) <hi rendition="#g">Blättriger Augit ſtellt ſich ein</hi>.</hi> </p><lb/> <p>Es iſt eine ſehr auffallende Erſcheinung, daß der ächte Augit <hi rendition="#aq">pag.</hi> 213<lb/> bei Geſteinen, die nur einigermaßen eine Rolle ſpielen, ſich <hi rendition="#g">nie</hi> mit<lb/><hi rendition="#g">friſchem Feldſpath</hi> zuſammen findet, ſondern ſtets nur mit glaſigem.<lb/> Auch die Diopſide in den Alpen ſind wie der Strahlſtein untergeordnet<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [672/0684]
Gebirgsarten: Hornblendeſchiefer.
nung gefunden werden. Werner ſchied dann den Syenit davon, und Hauy
den Diorit, von διορίξειν unterſcheiden, weil man darin noch Feldſpath
und Hornblende kryſtalliniſch unterſcheiden könne, obgleich die Theile ſich
oft ſchon ſehr verwirren. Etwas Schwefelkies iſt außerdem ſehr bezeichnend.
Derſelbe geht dann in den Aphanit, ἀφανίξειν verſchwinden, worin
man die Theile nicht mehr unterſcheiden könne, wie in den grünen Por-
phyren, Mandelſteinen ꝛc. Es iſt nicht möglich, die Gränzen nach allen
Seiten hin auch nur einigermaßen ſicher zu ziehen. Man muß ſich mit
idealen Bildern begnügen. Die ſüdlichen Vogeſen bei Giromagny ſind
beſonders reich an hierher gehörigen Geſteinen, die Granitränder des
Harzes, die Hodritſch bei Schemnitz und vor allem der Ural. Berühmt
iſt der Kugeldiorit von Corſica, Hornblende und grünlich weißer Feld-
ſpath treten faſt in’s Gleichgewicht, ein wahres Muſter für Diorit. Doch
enthält der Feldſpath nach Deleſſe nur 48,6 Kieſelerde und 12 Kalkerde,
ſcheint alſo Anorthit zu ſein. An einzelnen Stellen ſcheiden ſich darin
kugelförmige Abſonderungen aus, die außen eine ſehr regelmäßige Hülle
von concentriſch gelagerten Schichten von Hornblende und Feldſpath haben.
6. Hornblendeſchiefer.
Manche derſelben beſtehen blos aus rabenſchwarzer Hornblende, die
man immer an ihrer Feinſtrahligkeit erkennt, auch wenn ſie noch ſo com-
pact beim erſten Anblick erſcheint: ſolche Geſteine ſind jedoch nur ſehr
untergeordnet. Dagegen kommen in den Alpen, und folglich auch unter
den Oberſchwäbiſchen Geſchieben, ſehr häufig Geſteine vor, die ſich zum
Diorit und Syenit gerade ſo verhalten, wie der Gneis zum Granit.
Hier bedingt nicht der Glimmer, ſondern die rabenſchwarze Hornblende
die Schichtung. Der Feldſpath dazwiſchen ſieht weiß aus, und ſcheint
meiſt Natronfeldſpath. Das Gewicht ruht bei den Hornblende-Geſteinen
überhaupt nicht mehr auf den Feldſpäthen, denn wenn ſie Orthoklas,
Albit, Oligoklas und Anorthit ſein können, ja wenn in ein und dem-
ſelben Stein verſchiedene vorkommen, dann dürfte man bald einſehen lernen,
daß mit ſolchen minutiöſen chemiſchen Differenzen die Sache nicht getroffen
iſt. Schon Werner unterſchied bei Gersdorf ohnweit Freiberg einen
Syenitſchiefer. Auch die Strahlſteinſchiefer der Alpen kann
man hier vergleichen, die jedoch meiſt nur als Beimengungen der Glimmer-
und Talkſchiefer erſcheinen. Eines der ſchönſten aber ſehr untergeordneten
Geſteine bildet Hauy’s
Eklogit, ἐκλογή Auswahl, rother Granat und ſmaragdgrüne Horn-
blende, die ſich mit Augit (Omphacit pag. 217) miſchen. Cyanit, Glimmer,
Quarz und andere Minerale fehlen nicht. So könnte man jedoch in den
Alpen noch eine Menge Geſteine unterſcheiden.
e) Blättriger Augit ſtellt ſich ein.
Es iſt eine ſehr auffallende Erſcheinung, daß der ächte Augit pag. 213
bei Geſteinen, die nur einigermaßen eine Rolle ſpielen, ſich nie mit
friſchem Feldſpath zuſammen findet, ſondern ſtets nur mit glaſigem.
Auch die Diopſide in den Alpen ſind wie der Strahlſtein untergeordnet
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |