Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

2) Erfolg d. pragm. Sanct. 1740-1742.

rung gekommene König Friedrich der II., weil er
ihn an sich für widerrechtlich geschlossen, und für
die künftigen Nachfolger des Hauses nicht für ver-
bindlich hielt. Sein Recht auf diese Fürstenthü-
mer geltend zu machen, rückte er schon im Dec.
1740. mit einem Kriegsheere in Schlesien ein;
bot zwar noch, wenn man ihm ein Stück von
Schlesien abtreten wollte, seine Churstimme zur
Kaiserwahl und seinen Beystand zur Unterstützung
der pragmatischen Sanction an; fuhr aber, als
man zu Wien diese durch den Grafen von Gotter
daselbst vorgebrachten Anträge verwarf, auf dem
angefangenen Wege fort; und erfocht schon am
10. Apr. 1741. einen ziemlich entscheidenden Sieg
bey Molwitz.

Nun gelang es dem von der Krone FrankreichXIV.
an die Teutschen Churhöfe und zum Wahlconvente
abgesandten Marschall von Bellisle, daß der Chur-
fürst von Baiern sich bewegen ließ, als Compe-
tent zur Kaiserwürde aufzutreten, und daß, so-
wohl darin als in seinen Ansprüchen gegen die prag-
matische Sanction ihn zu unterstützen, zu Nym-
phenburg im May 1741. erst zwischen Frank-
reich, Spanien und Baiern, hernach mit Chur-
cölln, Churpfalz, Neapel, und Preussen noch
mehrere Bündnisse geschlossen wurden. Hinge-
gen von allen Mächten, deren Gewehrleistung der
pragmatischen Sanction jetzt Maria Theresia auf-
forderte, war der König Georg der II. von Groß-
britannien der einzige, der durch einen neuen Tra-
ctat zu Hannover sich nun noch zur würklichen Hül-
fe bereit finden ließ.

2) Erfolg d. pragm. Sanct. 1740-1742.

rung gekommene Koͤnig Friedrich der II., weil er
ihn an ſich fuͤr widerrechtlich geſchloſſen, und fuͤr
die kuͤnftigen Nachfolger des Hauſes nicht fuͤr ver-
bindlich hielt. Sein Recht auf dieſe Fuͤrſtenthuͤ-
mer geltend zu machen, ruͤckte er ſchon im Dec.
1740. mit einem Kriegsheere in Schleſien ein;
bot zwar noch, wenn man ihm ein Stuͤck von
Schleſien abtreten wollte, ſeine Churſtimme zur
Kaiſerwahl und ſeinen Beyſtand zur Unterſtuͤtzung
der pragmatiſchen Sanction an; fuhr aber, als
man zu Wien dieſe durch den Grafen von Gotter
daſelbſt vorgebrachten Antraͤge verwarf, auf dem
angefangenen Wege fort; und erfocht ſchon am
10. Apr. 1741. einen ziemlich entſcheidenden Sieg
bey Molwitz.

Nun gelang es dem von der Krone FrankreichXIV.
an die Teutſchen Churhoͤfe und zum Wahlconvente
abgeſandten Marſchall von Bellisle, daß der Chur-
fuͤrſt von Baiern ſich bewegen ließ, als Compe-
tent zur Kaiſerwuͤrde aufzutreten, und daß, ſo-
wohl darin als in ſeinen Anſpruͤchen gegen die prag-
matiſche Sanction ihn zu unterſtuͤtzen, zu Nym-
phenburg im May 1741. erſt zwiſchen Frank-
reich, Spanien und Baiern, hernach mit Chur-
coͤlln, Churpfalz, Neapel, und Preuſſen noch
mehrere Buͤndniſſe geſchloſſen wurden. Hinge-
gen von allen Maͤchten, deren Gewehrleiſtung der
pragmatiſchen Sanction jetzt Maria Thereſia auf-
forderte, war der Koͤnig Georg der II. von Groß-
britannien der einzige, der durch einen neuen Tra-
ctat zu Hannover ſich nun noch zur wuͤrklichen Huͤl-
fe bereit finden ließ.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0049" n="15"/><fw place="top" type="header">2) Erfolg d. pragm. Sanct. 1740-1742.</fw><lb/>
rung gekommene Ko&#x0364;nig Friedrich der <hi rendition="#aq">II.</hi>, weil er<lb/>
ihn an &#x017F;ich fu&#x0364;r widerrechtlich ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en, und fu&#x0364;r<lb/>
die ku&#x0364;nftigen Nachfolger des Hau&#x017F;es nicht fu&#x0364;r ver-<lb/>
bindlich hielt. Sein Recht auf die&#x017F;e Fu&#x0364;r&#x017F;tenthu&#x0364;-<lb/>
mer geltend zu machen, ru&#x0364;ckte er &#x017F;chon im Dec.<lb/>
1740. mit einem Kriegsheere in <hi rendition="#fr">Schle&#x017F;ien</hi> ein;<lb/>
bot zwar noch, wenn man ihm ein Stu&#x0364;ck von<lb/>
Schle&#x017F;ien abtreten wollte, &#x017F;eine Chur&#x017F;timme zur<lb/>
Kai&#x017F;erwahl und &#x017F;einen Bey&#x017F;tand zur Unter&#x017F;tu&#x0364;tzung<lb/>
der pragmati&#x017F;chen Sanction an; fuhr aber, als<lb/>
man zu Wien die&#x017F;e durch den Grafen von Gotter<lb/>
da&#x017F;elb&#x017F;t vorgebrachten Antra&#x0364;ge verwarf, auf dem<lb/>
angefangenen Wege fort; und erfocht &#x017F;chon am<lb/>
10. Apr. 1741. einen ziemlich ent&#x017F;cheidenden Sieg<lb/>
bey Molwitz.</p><lb/>
          <p>Nun gelang es dem von der Krone Frankreich<note place="right"><hi rendition="#aq">XIV.</hi></note><lb/>
an die Teut&#x017F;chen Churho&#x0364;fe und zum Wahlconvente<lb/>
abge&#x017F;andten Mar&#x017F;chall von Bellisle, daß der Chur-<lb/>
fu&#x0364;r&#x017F;t von Baiern &#x017F;ich bewegen ließ, als Compe-<lb/>
tent zur Kai&#x017F;erwu&#x0364;rde aufzutreten, und daß, &#x017F;o-<lb/>
wohl darin als in &#x017F;einen An&#x017F;pru&#x0364;chen gegen die prag-<lb/>
mati&#x017F;che Sanction ihn zu unter&#x017F;tu&#x0364;tzen, zu <hi rendition="#fr">Nym-<lb/>
phenburg</hi> im May 1741. er&#x017F;t zwi&#x017F;chen Frank-<lb/>
reich, Spanien und Baiern, hernach mit Chur-<lb/>
co&#x0364;lln, Churpfalz, Neapel, und Preu&#x017F;&#x017F;en noch<lb/>
mehrere <hi rendition="#fr">Bu&#x0364;ndni&#x017F;&#x017F;e</hi> ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en wurden. Hinge-<lb/>
gen von allen Ma&#x0364;chten, deren Gewehrlei&#x017F;tung der<lb/>
pragmati&#x017F;chen Sanction jetzt Maria There&#x017F;ia auf-<lb/>
forderte, war der Ko&#x0364;nig Georg der <hi rendition="#aq">II.</hi> von Groß-<lb/>
britannien der einzige, der durch einen neuen Tra-<lb/>
ctat zu Hannover &#x017F;ich nun noch zur wu&#x0364;rklichen Hu&#x0364;l-<lb/>
fe bereit finden ließ.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">In</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[15/0049] 2) Erfolg d. pragm. Sanct. 1740-1742. rung gekommene Koͤnig Friedrich der II., weil er ihn an ſich fuͤr widerrechtlich geſchloſſen, und fuͤr die kuͤnftigen Nachfolger des Hauſes nicht fuͤr ver- bindlich hielt. Sein Recht auf dieſe Fuͤrſtenthuͤ- mer geltend zu machen, ruͤckte er ſchon im Dec. 1740. mit einem Kriegsheere in Schleſien ein; bot zwar noch, wenn man ihm ein Stuͤck von Schleſien abtreten wollte, ſeine Churſtimme zur Kaiſerwahl und ſeinen Beyſtand zur Unterſtuͤtzung der pragmatiſchen Sanction an; fuhr aber, als man zu Wien dieſe durch den Grafen von Gotter daſelbſt vorgebrachten Antraͤge verwarf, auf dem angefangenen Wege fort; und erfocht ſchon am 10. Apr. 1741. einen ziemlich entſcheidenden Sieg bey Molwitz. Nun gelang es dem von der Krone Frankreich an die Teutſchen Churhoͤfe und zum Wahlconvente abgeſandten Marſchall von Bellisle, daß der Chur- fuͤrſt von Baiern ſich bewegen ließ, als Compe- tent zur Kaiſerwuͤrde aufzutreten, und daß, ſo- wohl darin als in ſeinen Anſpruͤchen gegen die prag- matiſche Sanction ihn zu unterſtuͤtzen, zu Nym- phenburg im May 1741. erſt zwiſchen Frank- reich, Spanien und Baiern, hernach mit Chur- coͤlln, Churpfalz, Neapel, und Preuſſen noch mehrere Buͤndniſſe geſchloſſen wurden. Hinge- gen von allen Maͤchten, deren Gewehrleiſtung der pragmatiſchen Sanction jetzt Maria Thereſia auf- forderte, war der Koͤnig Georg der II. von Groß- britannien der einzige, der durch einen neuen Tra- ctat zu Hannover ſich nun noch zur wuͤrklichen Huͤl- fe bereit finden ließ. XIV. In

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/49
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 15. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/49>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.