Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

XIII. Joseph II. 1764-1786.

III.
Ueberbleibsel der Cammergerichts-Visitation.
Streit über die Religionseigenschaft der Frän-
kisch und Westphälisch gräflichen Stimmen.
Befolgung des Reichsschlusses 1775.

I. Erfolg des Streits über die Religionseigenschaft der
Fränkisch und Westphälisch gräflichen Stimmen. -- Fünf-
jährige völlige Unthätigkeit des Reichstages. -- II. Ver-
mehrung der Anzahi der Cammergerichtsbeysitzer bis auf
25. -- erst seit dem 1. Jun. 1782. -- III-VII. Befol-
gung des Reichsschlusses 1775. in Ansehung der Senate am
C. G. -- mit merklichen Mißdeutungen und noch immer
übrig gelaßenen Anständen. -- VIII. Andere Verfügungen
des Reichsschlusses, um allerley nachtheilige Directorialwill-
kühren einzuschränken. -- IX. Verschiedene Gegenstände,
worüber erst die Visitation berichten sollte, -- die aber
inzwischen abgebrochen ist, und also erst wieder hergestellt
werden müßte. -- X. XI. Vorzüglich wünschenswerth wä-
re eine nähere gesetzliche Bestimmung der Fälle, wann Man-
date ohne Clausel von Reichsgerichten sollen erkannt werden
können; -- XII. ingleichen der so genannten Ordinationen,
die erst in neueren Zeiten am Cammergerichte häufig in
Gang gekommen sind; -- XIII. und wie den Collisionen,
die sich oft zwischen beiden Reichsgerichten ereignen, abzu-
helfen sey; -- XIV. da unter andern der Reichshofrath
in Sachen, welche kaiserliche Reservatrechte und die Auf-
rechthaltung der päbstlichen Concordate betreffen, dem Cam-
mergerichte keine concurrirende Gerichtbarkeit zugestehen
will. -- XV. Worüber wegen einer von Seiten des kai-
serlichen Hofes einseitig geschehenen Abforderung der Cam-
mergerichts-Acten und Berathschlagungs-Protocolle noch
erst 1786. neue Irrungen entstanden sind. -- XVI. Bie-
dermännischer Wunsch, daß allen solchen Irrungen durch
Befolgung gleichförmig richtiger Grundsätze abgeholfen wer-
den möchte.

Bis auf den heutigen Tag ist die Grafensache
nicht nur nicht berichtiget; sondern selbst der
ganze Reichstag ist darüber mehrere Jahre hin-

durch

XIII. Joſeph II. 1764-1786.

III.
Ueberbleibſel der Cammergerichts-Viſitation.
Streit uͤber die Religionseigenſchaft der Fraͤn-
kiſch und Weſtphaͤliſch graͤflichen Stimmen.
Befolgung des Reichsſchluſſes 1775.

I. Erfolg des Streits uͤber die Religionseigenſchaft der
Fraͤnkiſch und Weſtphaͤliſch graͤflichen Stimmen. — Fuͤnf-
jaͤhrige voͤllige Unthaͤtigkeit des Reichstages. — II. Ver-
mehrung der Anzahi der Cammergerichtsbeyſitzer bis auf
25. — erſt ſeit dem 1. Jun. 1782. — III-VII. Befol-
gung des Reichsſchluſſes 1775. in Anſehung der Senate am
C. G. — mit merklichen Mißdeutungen und noch immer
uͤbrig gelaßenen Anſtaͤnden. — VIII. Andere Verfuͤgungen
des Reichsſchluſſes, um allerley nachtheilige Directorialwill-
kuͤhren einzuſchraͤnken. — IX. Verſchiedene Gegenſtaͤnde,
woruͤber erſt die Viſitation berichten ſollte, — die aber
inzwiſchen abgebrochen iſt, und alſo erſt wieder hergeſtellt
werden muͤßte. — X. XI. Vorzuͤglich wuͤnſchenswerth waͤ-
re eine naͤhere geſetzliche Beſtimmung der Faͤlle, wann Man-
date ohne Clauſel von Reichsgerichten ſollen erkannt werden
koͤnnen; — XII. ingleichen der ſo genannten Ordinationen,
die erſt in neueren Zeiten am Cammergerichte haͤufig in
Gang gekommen ſind; — XIII. und wie den Colliſionen,
die ſich oft zwiſchen beiden Reichsgerichten ereignen, abzu-
helfen ſey; — XIV. da unter andern der Reichshofrath
in Sachen, welche kaiſerliche Reſervatrechte und die Auf-
rechthaltung der paͤbſtlichen Concordate betreffen, dem Cam-
mergerichte keine concurrirende Gerichtbarkeit zugeſtehen
will. — XV. Woruͤber wegen einer von Seiten des kai-
ſerlichen Hofes einſeitig geſchehenen Abforderung der Cam-
mergerichts-Acten und Berathſchlagungs-Protocolle noch
erſt 1786. neue Irrungen entſtanden ſind. — XVI. Bie-
dermaͤnniſcher Wunſch, daß allen ſolchen Irrungen durch
Befolgung gleichfoͤrmig richtiger Grundſaͤtze abgeholfen wer-
den moͤchte.

Bis auf den heutigen Tag iſt die Grafenſache
nicht nur nicht berichtiget; ſondern ſelbſt der
ganze Reichstag iſt daruͤber mehrere Jahre hin-

durch

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0186" n="152"/>
        <fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">XIII.</hi> Jo&#x017F;eph <hi rendition="#aq">II.</hi> 1764-1786.</fw><lb/>
        <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
        <div n="2">
          <head><hi rendition="#aq">III.</hi><lb/>
Ueberbleib&#x017F;el der Cammergerichts-Vi&#x017F;itation.<lb/>
Streit u&#x0364;ber die Religionseigen&#x017F;chaft der Fra&#x0364;n-<lb/>
ki&#x017F;ch und We&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;ch gra&#x0364;flichen Stimmen.<lb/>
Befolgung des Reichs&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;es 1775.</head><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
          <argument>
            <p><hi rendition="#aq">I.</hi> Erfolg des Streits u&#x0364;ber die Religionseigen&#x017F;chaft der<lb/>
Fra&#x0364;nki&#x017F;ch und We&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;ch gra&#x0364;flichen Stimmen. &#x2014; Fu&#x0364;nf-<lb/>
ja&#x0364;hrige vo&#x0364;llige Untha&#x0364;tigkeit des Reichstages. &#x2014; <hi rendition="#aq">II.</hi> Ver-<lb/>
mehrung der Anzahi der Cammergerichtsbey&#x017F;itzer bis auf<lb/>
25. &#x2014; er&#x017F;t &#x017F;eit dem 1. Jun. 1782. &#x2014; <hi rendition="#aq">III-VII.</hi> Befol-<lb/>
gung des Reichs&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;es 1775. in An&#x017F;ehung der Senate am<lb/>
C. G. &#x2014; mit merklichen Mißdeutungen und noch immer<lb/>
u&#x0364;brig gelaßenen An&#x017F;ta&#x0364;nden. &#x2014; <hi rendition="#aq">VIII.</hi> Andere Verfu&#x0364;gungen<lb/>
des Reichs&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;es, um allerley nachtheilige Directorialwill-<lb/>
ku&#x0364;hren einzu&#x017F;chra&#x0364;nken. &#x2014; <hi rendition="#aq">IX.</hi> Ver&#x017F;chiedene Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde,<lb/>
woru&#x0364;ber er&#x017F;t die Vi&#x017F;itation berichten &#x017F;ollte, &#x2014; die aber<lb/>
inzwi&#x017F;chen abgebrochen i&#x017F;t, und al&#x017F;o er&#x017F;t wieder herge&#x017F;tellt<lb/>
werden mu&#x0364;ßte. &#x2014; <hi rendition="#aq">X. XI.</hi> Vorzu&#x0364;glich wu&#x0364;n&#x017F;chenswerth wa&#x0364;-<lb/>
re eine na&#x0364;here ge&#x017F;etzliche Be&#x017F;timmung der Fa&#x0364;lle, wann Man-<lb/>
date ohne Clau&#x017F;el von Reichsgerichten &#x017F;ollen erkannt werden<lb/>
ko&#x0364;nnen; &#x2014; <hi rendition="#aq">XII.</hi> ingleichen der &#x017F;o genannten Ordinationen,<lb/>
die er&#x017F;t in neueren Zeiten am Cammergerichte ha&#x0364;ufig in<lb/>
Gang gekommen &#x017F;ind; &#x2014; <hi rendition="#aq">XIII.</hi> und wie den Colli&#x017F;ionen,<lb/>
die &#x017F;ich oft zwi&#x017F;chen beiden Reichsgerichten ereignen, abzu-<lb/>
helfen &#x017F;ey; &#x2014; <hi rendition="#aq">XIV.</hi> da unter andern der Reichshofrath<lb/>
in Sachen, welche kai&#x017F;erliche Re&#x017F;ervatrechte und die Auf-<lb/>
rechthaltung der pa&#x0364;b&#x017F;tlichen Concordate betreffen, dem Cam-<lb/>
mergerichte keine concurrirende Gerichtbarkeit zuge&#x017F;tehen<lb/>
will. &#x2014; <hi rendition="#aq">XV.</hi> Woru&#x0364;ber wegen einer von Seiten des kai-<lb/>
&#x017F;erlichen Hofes ein&#x017F;eitig ge&#x017F;chehenen Abforderung der Cam-<lb/>
mergerichts-Acten und Berath&#x017F;chlagungs-Protocolle noch<lb/>
er&#x017F;t 1786. neue Irrungen ent&#x017F;tanden &#x017F;ind. &#x2014; <hi rendition="#aq">XVI.</hi> Bie-<lb/>
derma&#x0364;nni&#x017F;cher Wun&#x017F;ch, daß allen &#x017F;olchen Irrungen durch<lb/>
Befolgung gleichfo&#x0364;rmig richtiger Grund&#x017F;a&#x0364;tze abgeholfen wer-<lb/>
den mo&#x0364;chte.</p>
          </argument><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
          <note place="left"> <hi rendition="#aq">I.</hi> </note>
          <p><hi rendition="#in">B</hi>is auf den heutigen Tag i&#x017F;t die <hi rendition="#fr">Grafen&#x017F;ache</hi><lb/>
nicht nur nicht berichtiget; &#x017F;ondern &#x017F;elb&#x017F;t der<lb/>
ganze Reichstag i&#x017F;t daru&#x0364;ber mehrere Jahre hin-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">durch</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[152/0186] XIII. Joſeph II. 1764-1786. III. Ueberbleibſel der Cammergerichts-Viſitation. Streit uͤber die Religionseigenſchaft der Fraͤn- kiſch und Weſtphaͤliſch graͤflichen Stimmen. Befolgung des Reichsſchluſſes 1775. I. Erfolg des Streits uͤber die Religionseigenſchaft der Fraͤnkiſch und Weſtphaͤliſch graͤflichen Stimmen. — Fuͤnf- jaͤhrige voͤllige Unthaͤtigkeit des Reichstages. — II. Ver- mehrung der Anzahi der Cammergerichtsbeyſitzer bis auf 25. — erſt ſeit dem 1. Jun. 1782. — III-VII. Befol- gung des Reichsſchluſſes 1775. in Anſehung der Senate am C. G. — mit merklichen Mißdeutungen und noch immer uͤbrig gelaßenen Anſtaͤnden. — VIII. Andere Verfuͤgungen des Reichsſchluſſes, um allerley nachtheilige Directorialwill- kuͤhren einzuſchraͤnken. — IX. Verſchiedene Gegenſtaͤnde, woruͤber erſt die Viſitation berichten ſollte, — die aber inzwiſchen abgebrochen iſt, und alſo erſt wieder hergeſtellt werden muͤßte. — X. XI. Vorzuͤglich wuͤnſchenswerth waͤ- re eine naͤhere geſetzliche Beſtimmung der Faͤlle, wann Man- date ohne Clauſel von Reichsgerichten ſollen erkannt werden koͤnnen; — XII. ingleichen der ſo genannten Ordinationen, die erſt in neueren Zeiten am Cammergerichte haͤufig in Gang gekommen ſind; — XIII. und wie den Colliſionen, die ſich oft zwiſchen beiden Reichsgerichten ereignen, abzu- helfen ſey; — XIV. da unter andern der Reichshofrath in Sachen, welche kaiſerliche Reſervatrechte und die Auf- rechthaltung der paͤbſtlichen Concordate betreffen, dem Cam- mergerichte keine concurrirende Gerichtbarkeit zugeſtehen will. — XV. Woruͤber wegen einer von Seiten des kai- ſerlichen Hofes einſeitig geſchehenen Abforderung der Cam- mergerichts-Acten und Berathſchlagungs-Protocolle noch erſt 1786. neue Irrungen entſtanden ſind. — XVI. Bie- dermaͤnniſcher Wunſch, daß allen ſolchen Irrungen durch Befolgung gleichfoͤrmig richtiger Grundſaͤtze abgeholfen wer- den moͤchte. Bis auf den heutigen Tag iſt die Grafenſache nicht nur nicht berichtiget; ſondern ſelbſt der ganze Reichstag iſt daruͤber mehrere Jahre hin- durch

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/186
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 152. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/186>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.