stücke können hier nicht erörtert werden. Auch die, von einer solchen Sammlung sehr verschiedene, Herstellung des ältesten Rechts fordert andre Kenntnisse als die meinigen, und eine abgesonderte Abhandlung.
Alle Nachrichten sind einstimmig, daß die zehn er- sten Tafeln zugleich von den ersten Decemvirn aufge- stellt wurden, die beyden letzten aber ihr Werk nicht wa- ren. Livius und Dionysius schreiben sie den zweyten Decemvirn zu: Diodor den Consuln L. Valerius und M. Horatius 35).
Das zweyte Decemvirat.
Die Tyranney und der Sturz der Decemvirn der zweyten Wahl sind von Dionysius und Livius mit einer Uebereinstimmung geschrieben welche eine gemeinschaft- liche Quelle ihrer Nachrichten beweißt, nicht aber daß sie eine historisch unbestrittene Ueberlieferung erhalten ha- ben. Denn über die Volksrevolution sind ganz abwei- chende Erzählungen erhalten; und so wenig sich die Wahrheit einer patricischen Tyranney unter dieser Ver- fassung bezweifeln läßt, so rechtfertigen doch innere Un- wahrscheinlichkeiten, zu denen auch die der zu genauen Schilderung gehört, den Verdacht, daß plebejische Bit- terkeit das dunkle Andenken dieser Zeiten mit großer Gehässigkeit ausgebildet hat.
Wir müssen jener Erzählung folgen, weil sie die einzige ist: sonderbar daß Livius sie mit Lebhaftigkeit und sichtbar festem Glauben darstellen, und unmittel-
35) Diodor XII. c. 26.
ſtuͤcke koͤnnen hier nicht eroͤrtert werden. Auch die, von einer ſolchen Sammlung ſehr verſchiedene, Herſtellung des aͤlteſten Rechts fordert andre Kenntniſſe als die meinigen, und eine abgeſonderte Abhandlung.
Alle Nachrichten ſind einſtimmig, daß die zehn er- ſten Tafeln zugleich von den erſten Decemvirn aufge- ſtellt wurden, die beyden letzten aber ihr Werk nicht wa- ren. Livius und Dionyſius ſchreiben ſie den zweyten Decemvirn zu: Diodor den Conſuln L. Valerius und M. Horatius 35).
Das zweyte Decemvirat.
Die Tyranney und der Sturz der Decemvirn der zweyten Wahl ſind von Dionyſius und Livius mit einer Uebereinſtimmung geſchrieben welche eine gemeinſchaft- liche Quelle ihrer Nachrichten beweißt, nicht aber daß ſie eine hiſtoriſch unbeſtrittene Ueberlieferung erhalten ha- ben. Denn uͤber die Volksrevolution ſind ganz abwei- chende Erzaͤhlungen erhalten; und ſo wenig ſich die Wahrheit einer patriciſchen Tyranney unter dieſer Ver- faſſung bezweifeln laͤßt, ſo rechtfertigen doch innere Un- wahrſcheinlichkeiten, zu denen auch die der zu genauen Schilderung gehoͤrt, den Verdacht, daß plebejiſche Bit- terkeit das dunkle Andenken dieſer Zeiten mit großer Gehaͤſſigkeit ausgebildet hat.
Wir muͤſſen jener Erzaͤhlung folgen, weil ſie die einzige iſt: ſonderbar daß Livius ſie mit Lebhaftigkeit und ſichtbar feſtem Glauben darſtellen, und unmittel-
35) Diodor XII. c. 26.
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0136"n="120"/>ſtuͤcke koͤnnen hier nicht eroͤrtert werden. Auch die, von<lb/>
einer ſolchen Sammlung ſehr verſchiedene, Herſtellung<lb/>
des aͤlteſten Rechts fordert andre Kenntniſſe als die<lb/>
meinigen, und eine abgeſonderte Abhandlung.</p><lb/><p>Alle Nachrichten ſind einſtimmig, daß die zehn er-<lb/>ſten Tafeln zugleich von den erſten Decemvirn aufge-<lb/>ſtellt wurden, die beyden letzten aber ihr Werk nicht wa-<lb/>
ren. Livius und Dionyſius ſchreiben ſie den zweyten<lb/>
Decemvirn zu: Diodor den Conſuln L. Valerius und<lb/>
M. Horatius <noteplace="foot"n="35)">Diodor <hirendition="#aq">XII. c.</hi> 26.</note>.</p></div><lb/><divn="1"><head><hirendition="#g">Das zweyte Decemvirat</hi>.</head><lb/><p>Die Tyranney und der Sturz der Decemvirn der<lb/>
zweyten Wahl ſind von Dionyſius und Livius mit einer<lb/>
Uebereinſtimmung geſchrieben welche eine gemeinſchaft-<lb/>
liche Quelle ihrer Nachrichten beweißt, nicht aber daß ſie<lb/>
eine hiſtoriſch unbeſtrittene Ueberlieferung erhalten ha-<lb/>
ben. Denn uͤber die Volksrevolution ſind ganz abwei-<lb/>
chende Erzaͤhlungen erhalten; und ſo wenig ſich die<lb/>
Wahrheit einer patriciſchen Tyranney unter dieſer Ver-<lb/>
faſſung bezweifeln laͤßt, ſo rechtfertigen doch innere Un-<lb/>
wahrſcheinlichkeiten, zu denen auch die der zu genauen<lb/>
Schilderung gehoͤrt, den Verdacht, daß plebejiſche Bit-<lb/>
terkeit das dunkle Andenken dieſer Zeiten mit großer<lb/>
Gehaͤſſigkeit ausgebildet hat.</p><lb/><p>Wir muͤſſen jener Erzaͤhlung folgen, weil ſie die<lb/>
einzige iſt: ſonderbar daß Livius ſie mit Lebhaftigkeit<lb/>
und ſichtbar feſtem Glauben darſtellen, und unmittel-<lb/></p></div></body></text></TEI>
[120/0136]
ſtuͤcke koͤnnen hier nicht eroͤrtert werden. Auch die, von
einer ſolchen Sammlung ſehr verſchiedene, Herſtellung
des aͤlteſten Rechts fordert andre Kenntniſſe als die
meinigen, und eine abgeſonderte Abhandlung.
Alle Nachrichten ſind einſtimmig, daß die zehn er-
ſten Tafeln zugleich von den erſten Decemvirn aufge-
ſtellt wurden, die beyden letzten aber ihr Werk nicht wa-
ren. Livius und Dionyſius ſchreiben ſie den zweyten
Decemvirn zu: Diodor den Conſuln L. Valerius und
M. Horatius 35).
Das zweyte Decemvirat.
Die Tyranney und der Sturz der Decemvirn der
zweyten Wahl ſind von Dionyſius und Livius mit einer
Uebereinſtimmung geſchrieben welche eine gemeinſchaft-
liche Quelle ihrer Nachrichten beweißt, nicht aber daß ſie
eine hiſtoriſch unbeſtrittene Ueberlieferung erhalten ha-
ben. Denn uͤber die Volksrevolution ſind ganz abwei-
chende Erzaͤhlungen erhalten; und ſo wenig ſich die
Wahrheit einer patriciſchen Tyranney unter dieſer Ver-
faſſung bezweifeln laͤßt, ſo rechtfertigen doch innere Un-
wahrſcheinlichkeiten, zu denen auch die der zu genauen
Schilderung gehoͤrt, den Verdacht, daß plebejiſche Bit-
terkeit das dunkle Andenken dieſer Zeiten mit großer
Gehaͤſſigkeit ausgebildet hat.
Wir muͤſſen jener Erzaͤhlung folgen, weil ſie die
einzige iſt: ſonderbar daß Livius ſie mit Lebhaftigkeit
und ſichtbar feſtem Glauben darſtellen, und unmittel-
35) Diodor XII. c. 26.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812, S. 120. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niebuhr_roemische02_1812/136>, abgerufen am 22.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
