Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Müller, Karl Otfried: Die Dorier. Vier Bücher. Bd. 2. Breslau, 1824.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

schildert 1, dies für uns nur so viel heißen kann, daß
die ursprüngliche Verfassung (die tethmoi Aigimiou)
durch äußere Verhältnisse und Umstände gestört und
verwirrt war, bis sie Lykurgos wieder erneuerte und
herstellte. Lykurgos, über dessen geschichtliche oder un-
geschichtliche Existenz oben gesprochen ist 2, mußte
schon darum eine mythische Person sein, weil er einen
Tempel, jährliche Opfer, überhaupt einen Cultus hat-
te 3. Nun ist es aber Gesetz der mythischen Erzäh-
lungsart, eine gesammte geistige Richtung in einer
Person darzustellen. Somit ist mit dem Namen einer
Lykurgischen Einrichtung eigentlich über Ursprung und
Urheber derselben sehr wenig Geschichtliches ausgesagt.

Zur Unterstützung der Lykurgischen Gesetzgebung
boten aber, nach alten Erzählungen, Kreta und Del-
phi die Hand, deren Cultusconnex hier sonach auch
in die politische Geschichte hineinwirkt. Die in Kreta
überall herrschende Verfassung hat ihren Grund, nach
allgemeinem Zeugniß der Alten, in Minoischer Zeit;
und daß in dieser die Herrschaft der Dorier schon
durchgedrungen und die Insel dorisirt war, dafür ge-
ben die vorigen Bücher die Beweise 4. Hier also hatte
sich die in dem Geiste des Stammes begründete Ver-
fassung zuerst zu innerer Festigkeit und Consequenz aus-
gebildet, aber noch einfacher und alterthümlicher als
später in Sparta 5. So konnte denn Lykurg, ohne

1 1, 65. So nennt auch Aristot. Pol. 5, 10, 3. die Könige
von Sp. vor Lyk. Tyrannen. Dagegen Str. 8, 365. "Die Dorier
von Sp. kai kat' arkhas men esophronoun" u. s. w. Auch Isokr.
Summakh. 32. widerspricht indirekt. Aber Panath. 73. folgt er dem
Thuk. 1, 18.: stasiasai phasin autous oi ta ekeinon akribountes
os oudenas allous ton Ellenon.

2 S. 132. 137.

3 Her.
1, 65. Ephoros bei Str. 8, 366. Plut. 31.

4 S. 31. vgl.
216.

5 nach Arist. Pol. 2, 7, 1. Wenn dieser Schriftsteller
zu meinen scheint, daß die Dorier diese Gesetze von den frühern

ſchildert 1, dies fuͤr uns nur ſo viel heißen kann, daß
die urſpruͤngliche Verfaſſung (die τεϑμοὶ Αἰγιμίου)
durch aͤußere Verhaͤltniſſe und Umſtaͤnde geſtoͤrt und
verwirrt war, bis ſie Lykurgos wieder erneuerte und
herſtellte. Lykurgos, uͤber deſſen geſchichtliche oder un-
geſchichtliche Exiſtenz oben geſprochen iſt 2, mußte
ſchon darum eine mythiſche Perſon ſein, weil er einen
Tempel, jaͤhrliche Opfer, uͤberhaupt einen Cultus hat-
te 3. Nun iſt es aber Geſetz der mythiſchen Erzaͤh-
lungsart, eine geſammte geiſtige Richtung in einer
Perſon darzuſtellen. Somit iſt mit dem Namen einer
Lykurgiſchen Einrichtung eigentlich uͤber Urſprung und
Urheber derſelben ſehr wenig Geſchichtliches ausgeſagt.

Zur Unterſtuͤtzung der Lykurgiſchen Geſetzgebung
boten aber, nach alten Erzaͤhlungen, Kreta und Del-
phi die Hand, deren Cultusconnex hier ſonach auch
in die politiſche Geſchichte hineinwirkt. Die in Kreta
uͤberall herrſchende Verfaſſung hat ihren Grund, nach
allgemeinem Zeugniß der Alten, in Minoiſcher Zeit;
und daß in dieſer die Herrſchaft der Dorier ſchon
durchgedrungen und die Inſel doriſirt war, dafuͤr ge-
ben die vorigen Buͤcher die Beweiſe 4. Hier alſo hatte
ſich die in dem Geiſte des Stammes begruͤndete Ver-
faſſung zuerſt zu innerer Feſtigkeit und Conſequenz aus-
gebildet, aber noch einfacher und alterthuͤmlicher als
ſpaͤter in Sparta 5. So konnte denn Lykurg, ohne

1 1, 65. So nennt auch Ariſtot. Pol. 5, 10, 3. die Koͤnige
von Sp. vor Lyk. Tyrannen. Dagegen Str. 8, 365. “Die Dorier
von Sp. καὶ κατ’ ἀϱχὰς μὲν ἐσωφϱόνουν” u. ſ. w. Auch Iſokr.
Συμμαχ. 32. widerſpricht indirekt. Aber Panath. 73. folgt er dem
Thuk. 1, 18.: στασιάσαι φασὶν αὐτοὑς οἱ τὰ ἐκείνων ἀκϱιβοῦντες
ὡς οὐδένας ἄλλους τῶν Ἑλλἠνων.

2 S. 132. 137.

3 Her.
1, 65. Ephoros bei Str. 8, 366. Plut. 31.

4 S. 31. vgl.
216.

5 nach Ariſt. Pol. 2, 7, 1. Wenn dieſer Schriftſteller
zu meinen ſcheint, daß die Dorier dieſe Geſetze von den fruͤhern

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0022" n="16"/>
&#x017F;childert <note place="foot" n="1">1, 65. So nennt auch Ari&#x017F;tot. Pol. 5, 10, 3. die Ko&#x0364;nige<lb/>
von Sp. vor Lyk. Tyrannen. Dagegen Str. 8, 365. &#x201C;Die Dorier<lb/>
von Sp. &#x03BA;&#x03B1;&#x1F76; &#x03BA;&#x03B1;&#x03C4;&#x2019; &#x1F00;&#x03F1;&#x03C7;&#x1F70;&#x03C2; &#x03BC;&#x1F72;&#x03BD; &#x1F10;&#x03C3;&#x03C9;&#x03C6;&#x03F1;&#x03CC;&#x03BD;&#x03BF;&#x03C5;&#x03BD;&#x201D; u. &#x017F;. w. Auch I&#x017F;okr.<lb/>
&#x03A3;&#x03C5;&#x03BC;&#x03BC;&#x03B1;&#x03C7;. 32. wider&#x017F;pricht indirekt. Aber Panath. 73. folgt er dem<lb/>
Thuk. 1, 18.: &#x03C3;&#x03C4;&#x03B1;&#x03C3;&#x03B9;&#x03AC;&#x03C3;&#x03B1;&#x03B9; &#x03C6;&#x03B1;&#x03C3;&#x1F76;&#x03BD; &#x03B1;&#x1F50;&#x03C4;&#x03BF;&#x1F51;&#x03C2; &#x03BF;&#x1F31; &#x03C4;&#x1F70; &#x1F10;&#x03BA;&#x03B5;&#x03AF;&#x03BD;&#x03C9;&#x03BD; &#x1F00;&#x03BA;&#x03F1;&#x03B9;&#x03B2;&#x03BF;&#x1FE6;&#x03BD;&#x03C4;&#x03B5;&#x03C2;<lb/>
&#x1F61;&#x03C2; &#x03BF;&#x1F50;&#x03B4;&#x03AD;&#x03BD;&#x03B1;&#x03C2; &#x1F04;&#x03BB;&#x03BB;&#x03BF;&#x03C5;&#x03C2; &#x03C4;&#x1FF6;&#x03BD; &#x1F19;&#x03BB;&#x03BB;&#x1F20;&#x03BD;&#x03C9;&#x03BD;.</note>, dies fu&#x0364;r uns nur &#x017F;o viel heißen kann, daß<lb/>
die ur&#x017F;pru&#x0364;ngliche Verfa&#x017F;&#x017F;ung (die &#x03C4;&#x03B5;&#x03D1;&#x03BC;&#x03BF;&#x1F76; &#x0391;&#x1F30;&#x03B3;&#x03B9;&#x03BC;&#x03AF;&#x03BF;&#x03C5;)<lb/>
durch a&#x0364;ußere Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e und Um&#x017F;ta&#x0364;nde ge&#x017F;to&#x0364;rt und<lb/>
verwirrt war, bis &#x017F;ie Lykurgos wieder erneuerte und<lb/>
her&#x017F;tellte. Lykurgos, u&#x0364;ber de&#x017F;&#x017F;en ge&#x017F;chichtliche oder un-<lb/>
ge&#x017F;chichtliche Exi&#x017F;tenz oben ge&#x017F;prochen i&#x017F;t <note place="foot" n="2">S. 132. 137.</note>, mußte<lb/>
&#x017F;chon darum eine mythi&#x017F;che Per&#x017F;on &#x017F;ein, weil er einen<lb/>
Tempel, ja&#x0364;hrliche Opfer, u&#x0364;berhaupt einen Cultus hat-<lb/>
te <note place="foot" n="3">Her.<lb/>
1, 65. Ephoros bei Str. 8, 366. Plut. 31.</note>. Nun i&#x017F;t es aber Ge&#x017F;etz der mythi&#x017F;chen Erza&#x0364;h-<lb/>
lungsart, eine ge&#x017F;ammte gei&#x017F;tige Richtung in einer<lb/>
Per&#x017F;on darzu&#x017F;tellen. Somit i&#x017F;t mit dem Namen einer<lb/>
Lykurgi&#x017F;chen Einrichtung eigentlich u&#x0364;ber Ur&#x017F;prung und<lb/>
Urheber der&#x017F;elben &#x017F;ehr wenig Ge&#x017F;chichtliches ausge&#x017F;agt.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>8.</head><lb/>
            <p>Zur Unter&#x017F;tu&#x0364;tzung der Lykurgi&#x017F;chen Ge&#x017F;etzgebung<lb/>
boten aber, nach alten Erza&#x0364;hlungen, <hi rendition="#g">Kreta</hi> und <hi rendition="#g">Del-<lb/>
phi</hi> die Hand, deren Cultusconnex hier &#x017F;onach auch<lb/>
in die politi&#x017F;che Ge&#x017F;chichte hineinwirkt. Die in Kreta<lb/>
u&#x0364;berall herr&#x017F;chende Verfa&#x017F;&#x017F;ung hat ihren Grund, nach<lb/>
allgemeinem Zeugniß der Alten, in Minoi&#x017F;cher Zeit;<lb/>
und daß in die&#x017F;er die Herr&#x017F;chaft der Dorier &#x017F;chon<lb/>
durchgedrungen und die In&#x017F;el dori&#x017F;irt war, dafu&#x0364;r ge-<lb/>
ben die vorigen Bu&#x0364;cher die Bewei&#x017F;e <note place="foot" n="4">S. 31. vgl.<lb/>
216.</note>. Hier al&#x017F;o hatte<lb/>
&#x017F;ich die in dem Gei&#x017F;te des Stammes begru&#x0364;ndete Ver-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;ung zuer&#x017F;t zu innerer Fe&#x017F;tigkeit und Con&#x017F;equenz aus-<lb/>
gebildet, aber noch einfacher und alterthu&#x0364;mlicher als<lb/>
&#x017F;pa&#x0364;ter in Sparta <note xml:id="seg2pn_1_1" next="#seg2pn_1_2" place="foot" n="5">nach Ari&#x017F;t. Pol. 2, 7, 1. Wenn die&#x017F;er Schrift&#x017F;teller<lb/>
zu meinen &#x017F;cheint, daß die Dorier die&#x017F;e Ge&#x017F;etze von den fru&#x0364;hern</note>. So konnte denn Lykurg, ohne<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[16/0022] ſchildert 1, dies fuͤr uns nur ſo viel heißen kann, daß die urſpruͤngliche Verfaſſung (die τεϑμοὶ Αἰγιμίου) durch aͤußere Verhaͤltniſſe und Umſtaͤnde geſtoͤrt und verwirrt war, bis ſie Lykurgos wieder erneuerte und herſtellte. Lykurgos, uͤber deſſen geſchichtliche oder un- geſchichtliche Exiſtenz oben geſprochen iſt 2, mußte ſchon darum eine mythiſche Perſon ſein, weil er einen Tempel, jaͤhrliche Opfer, uͤberhaupt einen Cultus hat- te 3. Nun iſt es aber Geſetz der mythiſchen Erzaͤh- lungsart, eine geſammte geiſtige Richtung in einer Perſon darzuſtellen. Somit iſt mit dem Namen einer Lykurgiſchen Einrichtung eigentlich uͤber Urſprung und Urheber derſelben ſehr wenig Geſchichtliches ausgeſagt. 8. Zur Unterſtuͤtzung der Lykurgiſchen Geſetzgebung boten aber, nach alten Erzaͤhlungen, Kreta und Del- phi die Hand, deren Cultusconnex hier ſonach auch in die politiſche Geſchichte hineinwirkt. Die in Kreta uͤberall herrſchende Verfaſſung hat ihren Grund, nach allgemeinem Zeugniß der Alten, in Minoiſcher Zeit; und daß in dieſer die Herrſchaft der Dorier ſchon durchgedrungen und die Inſel doriſirt war, dafuͤr ge- ben die vorigen Buͤcher die Beweiſe 4. Hier alſo hatte ſich die in dem Geiſte des Stammes begruͤndete Ver- faſſung zuerſt zu innerer Feſtigkeit und Conſequenz aus- gebildet, aber noch einfacher und alterthuͤmlicher als ſpaͤter in Sparta 5. So konnte denn Lykurg, ohne 1 1, 65. So nennt auch Ariſtot. Pol. 5, 10, 3. die Koͤnige von Sp. vor Lyk. Tyrannen. Dagegen Str. 8, 365. “Die Dorier von Sp. καὶ κατ’ ἀϱχὰς μὲν ἐσωφϱόνουν” u. ſ. w. Auch Iſokr. Συμμαχ. 32. widerſpricht indirekt. Aber Panath. 73. folgt er dem Thuk. 1, 18.: στασιάσαι φασὶν αὐτοὑς οἱ τὰ ἐκείνων ἀκϱιβοῦντες ὡς οὐδένας ἄλλους τῶν Ἑλλἠνων. 2 S. 132. 137. 3 Her. 1, 65. Ephoros bei Str. 8, 366. Plut. 31. 4 S. 31. vgl. 216. 5 nach Ariſt. Pol. 2, 7, 1. Wenn dieſer Schriftſteller zu meinen ſcheint, daß die Dorier dieſe Geſetze von den fruͤhern

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824/22
Zitationshilfe:	Müller, Karl Otfried: Die Dorier. Vier Bücher. Bd. 2. Breslau, 1824, S. 16. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824/22>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.