Als aber Athen den Peloponnesischen Bund nun wieder hergestellt sah, und des Friedens wegen nicht gradezu angreifen konnte, mußte das schwankende mehr auf angeerbtem Gefühl als Satzung beruhende Coloni- alrecht ihm Gelegenheit zu indirektem Angriffe geben. Ein solcher lag offenbar in dem Schutzbündnisse (epi- makhia) mit Korkyra, welche Stadt mit der Mutter- stadt Korinth in einem nach altgriechischen Grundsätzen durchaus ungerechten Kriege lag. Aber auch abgese- hen davon war es immer ein Bruch des dreißigjähri- gen Friedens 1. Und dieselben Grundsätze sprachen sich aus in der Forderung, daß Potidäa um der Athe- nischen Symmachie willen das ursprüngliche Colonial- verhältniß mit Korinth aufgeben solle. So ward in beidem der direkte Gegensatz offenbar, in welchem sich die Maximen der Politik Athens mit dem allgemeinen Rechtsgefühle der Hellenen, insonderheit mit der Ehr- furcht vor alten Pietätsverhältnissen befand, und die- ser innerliche Gegensatz ist die wahre Quelle des Pelo- ponnesischen Kriegs.
13.
Da uns hier nicht erlaubt ist, die geschicht- liche Bedeutung dieses Krieges für das bürgerliche und sittliche Leben Griechenlands in voller Breite zu ent- wickeln: so müssen wir uns begnügen, auf sie durch folgende leicht aufgefaßte Gegensätze hinzudeuten. Es stehen gegenüber Dorier gegen Jonier, daher das Orakel den Krieg auch den Dorischen nannte 2. Die
1 Der Sinn der Klausel der spondai triakontouteis, Th. 1, 35. kann nur der sein: Städte außerhalb der Symmachieen können sich anschließen, wo sie wollen, dadurch treten sie den spondais bei, und die Symmachie garantirt für sie. Aber wenn eine Stadt, die schon gegen eine enspondos im Kriege ist, auf- genommen wird, so gilt ein solcher Krieg einem gleich, den die aufnehmende Symmachie unternommen.
2 Th. 2, 54.
Als aber Athen den Peloponneſiſchen Bund nun wieder hergeſtellt ſah, und des Friedens wegen nicht gradezu angreifen konnte, mußte das ſchwankende mehr auf angeerbtem Gefuͤhl als Satzung beruhende Coloni- alrecht ihm Gelegenheit zu indirektem Angriffe geben. Ein ſolcher lag offenbar in dem Schutzbuͤndniſſe (ἐπι- μαχία) mit Korkyra, welche Stadt mit der Mutter- ſtadt Korinth in einem nach altgriechiſchen Grundſaͤtzen durchaus ungerechten Kriege lag. Aber auch abgeſe- hen davon war es immer ein Bruch des dreißigjaͤhri- gen Friedens 1. Und dieſelben Grundſaͤtze ſprachen ſich aus in der Forderung, daß Potidaͤa um der Athe- niſchen Symmachie willen das urſpruͤngliche Colonial- verhaͤltniß mit Korinth aufgeben ſolle. So ward in beidem der direkte Gegenſatz offenbar, in welchem ſich die Maximen der Politik Athens mit dem allgemeinen Rechtsgefuͤhle der Hellenen, inſonderheit mit der Ehr- furcht vor alten Pietaͤtsverhaͤltniſſen befand, und die- ſer innerliche Gegenſatz iſt die wahre Quelle des Pelo- ponneſiſchen Kriegs.
13.
Da uns hier nicht erlaubt iſt, die geſchicht- liche Bedeutung dieſes Krieges fuͤr das buͤrgerliche und ſittliche Leben Griechenlands in voller Breite zu ent- wickeln: ſo muͤſſen wir uns begnuͤgen, auf ſie durch folgende leicht aufgefaßte Gegenſaͤtze hinzudeuten. Es ſtehen gegenuͤber Dorier gegen Jonier, daher das Orakel den Krieg auch den Doriſchen nannte 2. Die
1 Der Sinn der Klauſel der σπονδαὶ τϱιακοντούτεις, Th. 1, 35. kann nur der ſein: Staͤdte außerhalb der Symmachieen koͤnnen ſich anſchließen, wo ſie wollen, dadurch treten ſie den σπονδαῖς bei, und die Symmachie garantirt fuͤr ſie. Aber wenn eine Stadt, die ſchon gegen eine ἔνσπονδος im Kriege iſt, auf- genommen wird, ſo gilt ein ſolcher Krieg einem gleich, den die aufnehmende Symmachie unternommen.
2 Th. 2, 54.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0224"n="194"/><p>Als aber Athen den Peloponneſiſchen Bund nun<lb/>
wieder hergeſtellt ſah, und des Friedens wegen nicht<lb/>
gradezu angreifen konnte, mußte das ſchwankende mehr<lb/>
auf angeerbtem Gefuͤhl als Satzung beruhende Coloni-<lb/>
alrecht ihm Gelegenheit zu indirektem Angriffe geben.<lb/>
Ein ſolcher lag offenbar in dem Schutzbuͤndniſſe (ἐπι-<lb/>μαχία) mit Korkyra, welche Stadt mit der Mutter-<lb/>ſtadt Korinth in einem nach altgriechiſchen Grundſaͤtzen<lb/>
durchaus ungerechten Kriege lag. Aber auch abgeſe-<lb/>
hen davon war es immer ein Bruch des dreißigjaͤhri-<lb/>
gen Friedens <noteplace="foot"n="1">Der Sinn der Klauſel der σπονδαὶτϱιακοντούτεις, Th.<lb/>
1, 35. kann nur der ſein: Staͤdte außerhalb der Symmachieen<lb/>
koͤnnen ſich anſchließen, wo ſie wollen, dadurch treten ſie den<lb/>σπονδαῖς bei, und die Symmachie garantirt fuͤr ſie. Aber wenn<lb/>
eine Stadt, die ſchon gegen eine ἔνσπονδος im Kriege iſt, auf-<lb/>
genommen wird, ſo gilt ein ſolcher Krieg einem gleich, den die<lb/>
aufnehmende Symmachie unternommen.</note>. Und dieſelben Grundſaͤtze ſprachen<lb/>ſich aus in der Forderung, daß Potidaͤa um der Athe-<lb/>
niſchen Symmachie willen das urſpruͤngliche Colonial-<lb/>
verhaͤltniß mit Korinth aufgeben ſolle. So ward in<lb/>
beidem der direkte Gegenſatz offenbar, in welchem ſich<lb/>
die Maximen der Politik Athens mit dem allgemeinen<lb/>
Rechtsgefuͤhle der Hellenen, inſonderheit mit der Ehr-<lb/>
furcht vor alten Pietaͤtsverhaͤltniſſen befand, und die-<lb/>ſer innerliche Gegenſatz iſt die wahre Quelle des Pelo-<lb/>
ponneſiſchen Kriegs.</p></div><lb/><divn="3"><head>13.</head><lb/><p>Da uns hier nicht erlaubt iſt, die geſchicht-<lb/>
liche Bedeutung dieſes Krieges fuͤr das buͤrgerliche und<lb/>ſittliche Leben Griechenlands in voller Breite zu ent-<lb/>
wickeln: ſo muͤſſen wir uns begnuͤgen, auf ſie durch<lb/>
folgende leicht aufgefaßte Gegenſaͤtze hinzudeuten. Es<lb/>ſtehen gegenuͤber <hirendition="#g">Dorier gegen Jonier,</hi> daher das<lb/>
Orakel den Krieg auch den Doriſchen nannte <noteplace="foot"n="2">Th. 2, 54.</note>. Die<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[194/0224]
Als aber Athen den Peloponneſiſchen Bund nun
wieder hergeſtellt ſah, und des Friedens wegen nicht
gradezu angreifen konnte, mußte das ſchwankende mehr
auf angeerbtem Gefuͤhl als Satzung beruhende Coloni-
alrecht ihm Gelegenheit zu indirektem Angriffe geben.
Ein ſolcher lag offenbar in dem Schutzbuͤndniſſe (ἐπι-
μαχία) mit Korkyra, welche Stadt mit der Mutter-
ſtadt Korinth in einem nach altgriechiſchen Grundſaͤtzen
durchaus ungerechten Kriege lag. Aber auch abgeſe-
hen davon war es immer ein Bruch des dreißigjaͤhri-
gen Friedens 1. Und dieſelben Grundſaͤtze ſprachen
ſich aus in der Forderung, daß Potidaͤa um der Athe-
niſchen Symmachie willen das urſpruͤngliche Colonial-
verhaͤltniß mit Korinth aufgeben ſolle. So ward in
beidem der direkte Gegenſatz offenbar, in welchem ſich
die Maximen der Politik Athens mit dem allgemeinen
Rechtsgefuͤhle der Hellenen, inſonderheit mit der Ehr-
furcht vor alten Pietaͤtsverhaͤltniſſen befand, und die-
ſer innerliche Gegenſatz iſt die wahre Quelle des Pelo-
ponneſiſchen Kriegs.
13.
Da uns hier nicht erlaubt iſt, die geſchicht-
liche Bedeutung dieſes Krieges fuͤr das buͤrgerliche und
ſittliche Leben Griechenlands in voller Breite zu ent-
wickeln: ſo muͤſſen wir uns begnuͤgen, auf ſie durch
folgende leicht aufgefaßte Gegenſaͤtze hinzudeuten. Es
ſtehen gegenuͤber Dorier gegen Jonier, daher das
Orakel den Krieg auch den Doriſchen nannte 2. Die
1 Der Sinn der Klauſel der σπονδαὶ τϱιακοντούτεις, Th.
1, 35. kann nur der ſein: Staͤdte außerhalb der Symmachieen
koͤnnen ſich anſchließen, wo ſie wollen, dadurch treten ſie den
σπονδαῖς bei, und die Symmachie garantirt fuͤr ſie. Aber wenn
eine Stadt, die ſchon gegen eine ἔνσπονδος im Kriege iſt, auf-
genommen wird, ſo gilt ein ſolcher Krieg einem gleich, den die
aufnehmende Symmachie unternommen.
2 Th. 2, 54.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Müller, Karl Otfried: Die Dorier. Vier Bücher. Bd. 1. Breslau, 1824, S. 194. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische02_1824/224>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
