Martens, Georg Friedrich von: Einleitung in das positive Europäische Völkerrecht auf Verträge und Herkommen gegründet. Göttingen, 1796.Achtes Buch. Siebentes Hauptstück. Verträge a) aber legen die Gerichtbarkeit in diesen Streitig-keiten ausschließlich dem Souverain des Eroberers und sogar mehrentheils selbst dann bey, wenn er mit seiner Prise in den Hafen einer dritten Macht einzulaufen sich genöthiget gesehn hätte b). Obwohl in diesem Gericht der Eroberer als Kläger erscheint, so wird doch dem genommenen Schiff als Beklagten der Beweis, daß die Nehmung unrechtmäßig sey auferlegt, hin und wieder sogar nicht einmal jeder neue Beweis zugelassen c), und obwohl hier die Entscheidung nicht nach den Landesgesetzen, sondern nach den Verträgen oder dem allgemeinen Völkerrecht geschehn soll d), so wird doch der oft sehr erhebliche Kostenpunct nach den Landes- gesetzen beurtheilt, und sobald die Aufbringung des Schiffs nicht ohne Schein war, der Aufbringer mit allen Kosten- ersatz verschont und wohl gar der Gegentheil in alle Kosten verurtheilt e). a) de Steck essais 1794. p. 82 u. f. S. jedoch das Expose des mo- tifs qui ont engage de le Roi de Prusse etc. oben §. 95. not. a. b) m. Essai concernant les armateurs chap. II. §. 36. 37. c) La liberte de la navigation et du commerce des Puissances neutres §. 114. de Stfck essais 1794. p. 68. m. Essai concernant les ar- matours chsp. II. §. d) Reponse du duc de Newcastle a Mr. Michel p. 39. Reponse de la Gr. Bretagne a la Daclaration de la Russie de Mars 1780. Dohm Materialien L. IV. p. 189. und in m. Recueil T. II. p. 74. T. IV. p. 345. Verordnung der Gen. Staaten vom 11. Dec. 1747. und 14. Febr. 1748. e) m. Essai chap. II. §. 30. §. 318. Ob freyes Schiff freyes Gut mache. Ob aber feindliche Güter aus neutralen Schiffen weg- In
Achtes Buch. Siebentes Hauptſtuͤck. Vertraͤge a) aber legen die Gerichtbarkeit in dieſen Streitig-keiten ausſchließlich dem Souverain des Eroberers und ſogar mehrentheils ſelbſt dann bey, wenn er mit ſeiner Priſe in den Hafen einer dritten Macht einzulaufen ſich genoͤthiget geſehn haͤtte b). Obwohl in dieſem Gericht der Eroberer als Klaͤger erſcheint, ſo wird doch dem genommenen Schiff als Beklagten der Beweis, daß die Nehmung unrechtmaͤßig ſey auferlegt, hin und wieder ſogar nicht einmal jeder neue Beweis zugelaſſen c), und obwohl hier die Entſcheidung nicht nach den Landesgeſetzen, ſondern nach den Vertraͤgen oder dem allgemeinen Voͤlkerrecht geſchehn ſoll d), ſo wird doch der oft ſehr erhebliche Koſtenpunct nach den Landes- geſetzen beurtheilt, und ſobald die Aufbringung des Schiffs nicht ohne Schein war, der Aufbringer mit allen Koſten- erſatz verſchont und wohl gar der Gegentheil in alle Koſten verurtheilt e). a) de Steck eſſais 1794. p. 82 u. f. S. jedoch das Expoſé des mo- tifs qui ont engagé de le Roi de Pruſſe etc. oben §. 95. not. a. b) m. Eſſai concernant les armateurs chap. II. §. 36. 37. c) La liberté de la navigation et du commerce des Puiſſances neutres §. 114. de Stfck eſſais 1794. p. 68. m. Eſſai concernant les ar- matours chsp. II. §. d) Reponſe du duc de Newcaſtle à Mr. Michel p. 39. Reponſe de la Gr. Brétagne à la Daclaration de la Ruſſie de Mars 1780. Dohm Materialien L. IV. p. 189. und in m. Recueil T. II. p. 74. T. IV. p. 345. Verordnung der Gen. Staaten vom 11. Dec. 1747. und 14. Febr. 1748. e) m. Eſſai chap. II. §. 30. §. 318. Ob freyes Schiff freyes Gut mache. Ob aber feindliche Guͤter aus neutralen Schiffen weg- In
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0386" n="358"/><fw place="top" type="header">Achtes Buch. Siebentes Hauptſtuͤck.</fw><lb/> Vertraͤge <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">a</hi></hi>) aber legen die Gerichtbarkeit in dieſen Streitig-<lb/> keiten ausſchließlich dem Souverain des Eroberers und ſogar<lb/> mehrentheils ſelbſt dann bey, wenn er mit ſeiner Priſe in<lb/> den Hafen einer dritten Macht einzulaufen ſich genoͤthiget<lb/> geſehn haͤtte <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">b</hi></hi>). Obwohl in dieſem Gericht der Eroberer<lb/> als Klaͤger erſcheint, ſo wird doch dem genommenen Schiff<lb/> als Beklagten der Beweis, daß die Nehmung unrechtmaͤßig<lb/> ſey auferlegt, hin und wieder ſogar nicht einmal jeder neue<lb/> Beweis zugelaſſen <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">c</hi></hi>), und obwohl hier die Entſcheidung<lb/> nicht nach den Landesgeſetzen, ſondern nach den Vertraͤgen<lb/> oder dem allgemeinen Voͤlkerrecht geſchehn ſoll <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">d</hi></hi>), ſo wird<lb/> doch der oft ſehr erhebliche Koſtenpunct nach den Landes-<lb/> geſetzen beurtheilt, und ſobald die Aufbringung des Schiffs<lb/> nicht ohne Schein war, der Aufbringer mit allen Koſten-<lb/> erſatz verſchont und wohl gar der Gegentheil in alle Koſten<lb/> verurtheilt <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">e</hi></hi>).</p><lb/> <note place="end" n="a)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">de Steck</hi><hi rendition="#i">eſſais</hi> 1794. p. 82</hi> u. f. S. jedoch das <hi rendition="#aq">Expoſé des mo-<lb/> tifs qui ont engagé de le Roi de Pruſſe etc.</hi> oben §. 95. <hi rendition="#aq">not. a.</hi></note><lb/> <note place="end" n="b)">m. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Eſſai concernant les armateurs</hi> chap. II. §. 36. 37.</hi></note><lb/> <note place="end" n="c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">La liberté de la navigation et du commerce des Puiſſances neutres</hi><lb/> §. 114. <hi rendition="#k">de Stfck</hi> <hi rendition="#i">eſſais</hi> 1794. p. 68.</hi> m. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Eſſai concernant les ar-<lb/> matours</hi> chsp. II. §.</hi></note><lb/> <note place="end" n="d)"><hi rendition="#aq">Reponſe du duc de Newcaſtle à Mr. <hi rendition="#k">Michel</hi> p. 39. Reponſe de<lb/> la Gr. Brétagne à la Daclaration de la Ruſſie de Mars 1780.</hi><hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Dohm</hi><lb/> Materialien</hi><hi rendition="#aq">L. IV. p.</hi> 189. und in m. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Recueil</hi> T. II. p. 74.<lb/> T. IV. p. 345.</hi> Verordnung der Gen. Staaten vom 11. Dec.<lb/> 1747. und 14. Febr. 1748.</note><lb/> <note place="end" n="e)">m. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Eſſai</hi> chap. II. §. 30.</hi></note> </div><lb/> <div n="3"> <head>§. 318.<lb/><hi rendition="#fr">Ob freyes Schiff freyes Gut mache.</hi></head><lb/> <p>Ob aber feindliche Guͤter aus neutralen Schiffen weg-<lb/> genommen, und neutrale Guͤter auf feindlichen Schiffen ge-<lb/> laden ſamt dieſen confiscirt werden duͤrfen, daruͤber ſind nicht<lb/> immer in Europa gleiche Grundſaͤtze herſchend geweſen.</p><lb/> <fw place="bottom" type="catch">In</fw><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [358/0386]
Achtes Buch. Siebentes Hauptſtuͤck.
Vertraͤge a) aber legen die Gerichtbarkeit in dieſen Streitig-
keiten ausſchließlich dem Souverain des Eroberers und ſogar
mehrentheils ſelbſt dann bey, wenn er mit ſeiner Priſe in
den Hafen einer dritten Macht einzulaufen ſich genoͤthiget
geſehn haͤtte b). Obwohl in dieſem Gericht der Eroberer
als Klaͤger erſcheint, ſo wird doch dem genommenen Schiff
als Beklagten der Beweis, daß die Nehmung unrechtmaͤßig
ſey auferlegt, hin und wieder ſogar nicht einmal jeder neue
Beweis zugelaſſen c), und obwohl hier die Entſcheidung
nicht nach den Landesgeſetzen, ſondern nach den Vertraͤgen
oder dem allgemeinen Voͤlkerrecht geſchehn ſoll d), ſo wird
doch der oft ſehr erhebliche Koſtenpunct nach den Landes-
geſetzen beurtheilt, und ſobald die Aufbringung des Schiffs
nicht ohne Schein war, der Aufbringer mit allen Koſten-
erſatz verſchont und wohl gar der Gegentheil in alle Koſten
verurtheilt e).
a⁾ de Steck eſſais 1794. p. 82 u. f. S. jedoch das Expoſé des mo-
tifs qui ont engagé de le Roi de Pruſſe etc. oben §. 95. not. a.
b⁾ m. Eſſai concernant les armateurs chap. II. §. 36. 37.
c⁾ La liberté de la navigation et du commerce des Puiſſances neutres
§. 114. de Stfck eſſais 1794. p. 68. m. Eſſai concernant les ar-
matours chsp. II. §.
d⁾ Reponſe du duc de Newcaſtle à Mr. Michel p. 39. Reponſe de
la Gr. Brétagne à la Daclaration de la Ruſſie de Mars 1780. Dohm
Materialien L. IV. p. 189. und in m. Recueil T. II. p. 74.
T. IV. p. 345. Verordnung der Gen. Staaten vom 11. Dec.
1747. und 14. Febr. 1748.
e⁾ m. Eſſai chap. II. §. 30.
§. 318.
Ob freyes Schiff freyes Gut mache.
Ob aber feindliche Guͤter aus neutralen Schiffen weg-
genommen, und neutrale Guͤter auf feindlichen Schiffen ge-
laden ſamt dieſen confiscirt werden duͤrfen, daruͤber ſind nicht
immer in Europa gleiche Grundſaͤtze herſchend geweſen.
In
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |