Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Martens, Georg Friedrich von: Einleitung in das positive Europäische Völkerrecht auf Verträge und Herkommen gegründet. Göttingen, 1796.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Achtes Buch. Drittes Hauptstück.

a) Ueber die Rechtfertigungsgründe des Kriegs ist viel geschrieben
worden; s. v. Ompteda Litteratur Th. II. S. 626 u. f.

b) Daß eine Nation welche Unterthanen anderer Staaten zum Auf-
ruhr verleitet, mit Recht von diesen bekriegt werden könne, leidet
gar keinen Zweifel da hier die Verletzung vollkommner Pflichten
unläugbar ist. Kann aber ein Volk auch darum bekriegt werden
weil es Grundsätze bey sich aufstellt, die mit der Erhaltung und
dem Wohl der Völker nicht bestehn können? Dieß glaube ich
allerdings, zumahl solche Grundsätze dem Naturrecht gerade zu
entgegen sind. Davon ist die Frage, wiefern ein Strafkrieg statt
habe noch zu unterscheiden; von dieser siehe die Schriften in v.
Ompteda Litteratur Th. II. S. 632.

c) Zuweilen wird in Verträgen der christlichen Mächte unter einan-
der, insonderheit aber mit den Türken und Africanern festgesetzt,
daß wegen Verletzung eines Artikels nicht solle Krieg angefangen
werden; doch versteht sich dabey die Bedingung von selbst, daß
dafür Genugthuung gegeben werde; wenn daher diese nicht erfül-
let wird, so verliert die Clausul mehrentheils ihre Kraft.

d) Daß aber von den Rechtfertigungsgründen (raisons instificatiues)
die Beweggründe (motifs) noch oft zu unterscheiden sind, ist
sehr bekannt.

e) Vielleicht eben so sehr aus Politik, als aus Rechtsgründen werden
selbst die Kriege der Africaner, deren wahrer Beweggrund doch
so oft bloß Raubgier ist, als äußerlich gerecht in Ansehung der
Behandlung der Feinde angesehn. Eben dieß geschieht oft in dem
Verfolg eines bürgerlichen Krieges, ohne daß gleichwohl dadurch
die Unabhängigkeit aufrührerischer Unterthanen anerkannt würde.
S. die 1778 zwischen Frankreich und Großbritannien gewechsel-
ten Schriften in Hennings Sammlung Th. I. S. 5 u. f.

§. 261.
Vertheidigungs- und Anfalls-Kriege.

Man theilt die Kriege in Vertheidigungs- und An-
falls-Kriege a) (guerres defensives et offensives) ein.
Der Regel nach ist der Krieg offensiv von Seiten desjenigen
der ihn zuerst erkläret, oder der zuerst allgemeine Gewalt-
thätigkeiten wider den andren, es sey in dessen Gebiet oder

auf

Achtes Buch. Drittes Hauptſtuͤck.

a) Ueber die Rechtfertigungsgruͤnde des Kriegs iſt viel geſchrieben
worden; ſ. v. Ompteda Litteratur Th. II. S. 626 u. f.

b) Daß eine Nation welche Unterthanen anderer Staaten zum Auf-
ruhr verleitet, mit Recht von dieſen bekriegt werden koͤnne, leidet
gar keinen Zweifel da hier die Verletzung vollkommner Pflichten
unlaͤugbar iſt. Kann aber ein Volk auch darum bekriegt werden
weil es Grundſaͤtze bey ſich aufſtellt, die mit der Erhaltung und
dem Wohl der Voͤlker nicht beſtehn koͤnnen? Dieß glaube ich
allerdings, zumahl ſolche Grundſaͤtze dem Naturrecht gerade zu
entgegen ſind. Davon iſt die Frage, wiefern ein Strafkrieg ſtatt
habe noch zu unterſcheiden; von dieſer ſiehe die Schriften in v.
Ompteda Litteratur Th. II. S. 632.

c) Zuweilen wird in Vertraͤgen der chriſtlichen Maͤchte unter einan-
der, inſonderheit aber mit den Tuͤrken und Africanern feſtgeſetzt,
daß wegen Verletzung eines Artikels nicht ſolle Krieg angefangen
werden; doch verſteht ſich dabey die Bedingung von ſelbſt, daß
dafuͤr Genugthuung gegeben werde; wenn daher dieſe nicht erfuͤl-
let wird, ſo verliert die Clauſul mehrentheils ihre Kraft.

d) Daß aber von den Rechtfertigungsgruͤnden (raiſons inſtificatiues)
die Beweggruͤnde (motifs) noch oft zu unterſcheiden ſind, iſt
ſehr bekannt.

e) Vielleicht eben ſo ſehr aus Politik, als aus Rechtsgruͤnden werden
ſelbſt die Kriege der Africaner, deren wahrer Beweggrund doch
ſo oft bloß Raubgier iſt, als aͤußerlich gerecht in Anſehung der
Behandlung der Feinde angeſehn. Eben dieß geſchieht oft in dem
Verfolg eines buͤrgerlichen Krieges, ohne daß gleichwohl dadurch
die Unabhaͤngigkeit aufruͤhreriſcher Unterthanen anerkannt wuͤrde.
S. die 1778 zwiſchen Frankreich und Großbritannien gewechſel-
ten Schriften in Hennings Sammlung Th. I. S. 5 u. f.

§. 261.
Vertheidigungs- und Anfalls-Kriege.

Man theilt die Kriege in Vertheidigungs- und An-
falls-Kriege a) (guerres defenſives et offenſives) ein.
Der Regel nach iſt der Krieg offenſiv von Seiten desjenigen
der ihn zuerſt erklaͤret, oder der zuerſt allgemeine Gewalt-
thaͤtigkeiten wider den andren, es ſey in deſſen Gebiet oder

auf

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0326" n="298"/>
            <fw place="top" type="header">Achtes Buch. Drittes Haupt&#x017F;tu&#x0364;ck.</fw><lb/>
            <note place="end" n="a)">Ueber die Rechtfertigungsgru&#x0364;nde des Kriegs i&#x017F;t viel ge&#x017F;chrieben<lb/>
worden; &#x017F;. <hi rendition="#fr">v. <hi rendition="#g">Ompteda</hi> Litteratur</hi> Th. <hi rendition="#aq">II.</hi> S. 626 u. f.</note><lb/>
            <note place="end" n="b)">Daß eine Nation welche Unterthanen anderer Staaten zum Auf-<lb/>
ruhr verleitet, mit Recht von die&#x017F;en bekriegt werden ko&#x0364;nne, leidet<lb/>
gar keinen Zweifel da hier die Verletzung vollkommner Pflichten<lb/>
unla&#x0364;ugbar i&#x017F;t. Kann aber ein Volk auch darum bekriegt werden<lb/>
weil es Grund&#x017F;a&#x0364;tze bey &#x017F;ich auf&#x017F;tellt, die mit der Erhaltung und<lb/>
dem Wohl der Vo&#x0364;lker nicht be&#x017F;tehn ko&#x0364;nnen? Dieß glaube ich<lb/>
allerdings, zumahl &#x017F;olche Grund&#x017F;a&#x0364;tze dem Naturrecht gerade zu<lb/>
entgegen &#x017F;ind. Davon i&#x017F;t die Frage, wiefern ein Strafkrieg &#x017F;tatt<lb/>
habe noch zu unter&#x017F;cheiden; von die&#x017F;er &#x017F;iehe die Schriften in <hi rendition="#fr">v.<lb/><hi rendition="#g">Ompteda</hi> Litteratur</hi> Th. <hi rendition="#aq">II.</hi> S. 632.</note><lb/>
            <note place="end" n="c)">Zuweilen wird in Vertra&#x0364;gen der chri&#x017F;tlichen Ma&#x0364;chte unter einan-<lb/>
der, in&#x017F;onderheit aber mit den Tu&#x0364;rken und Africanern fe&#x017F;tge&#x017F;etzt,<lb/>
daß wegen Verletzung eines Artikels nicht &#x017F;olle Krieg angefangen<lb/>
werden; doch ver&#x017F;teht &#x017F;ich dabey die Bedingung von &#x017F;elb&#x017F;t, daß<lb/>
dafu&#x0364;r Genugthuung gegeben werde; wenn daher die&#x017F;e nicht erfu&#x0364;l-<lb/>
let wird, &#x017F;o verliert die Clau&#x017F;ul mehrentheils ihre Kraft.</note><lb/>
            <note place="end" n="d)">Daß aber von den Rechtfertigungsgru&#x0364;nden (<hi rendition="#aq">rai&#x017F;ons in&#x017F;tificatiues</hi>)<lb/>
die Beweggru&#x0364;nde (<hi rendition="#aq">motifs</hi>) noch oft zu unter&#x017F;cheiden &#x017F;ind, i&#x017F;t<lb/>
&#x017F;ehr bekannt.</note><lb/>
            <note place="end" n="e)">Vielleicht eben &#x017F;o &#x017F;ehr aus Politik, als aus Rechtsgru&#x0364;nden werden<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t die Kriege der Africaner, deren wahrer Beweggrund doch<lb/>
&#x017F;o oft bloß Raubgier i&#x017F;t, als a&#x0364;ußerlich gerecht in An&#x017F;ehung der<lb/>
Behandlung der Feinde ange&#x017F;ehn. Eben dieß ge&#x017F;chieht oft in dem<lb/>
Verfolg eines bu&#x0364;rgerlichen Krieges, ohne daß gleichwohl dadurch<lb/>
die Unabha&#x0364;ngigkeit aufru&#x0364;hreri&#x017F;cher Unterthanen anerkannt wu&#x0364;rde.<lb/>
S. die 1778 zwi&#x017F;chen Frankreich und Großbritannien gewech&#x017F;el-<lb/>
ten Schriften in <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Hennings</hi> Sammlung</hi> Th. <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 5 u. f.</note>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 261.<lb/><hi rendition="#fr">Vertheidigungs- und Anfalls-Kriege</hi>.</head><lb/>
            <p>Man theilt die Kriege in <hi rendition="#fr">Vertheidigungs</hi>- und <hi rendition="#fr">An-<lb/>
falls-Kriege</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">a</hi>) (guerres defen&#x017F;ives et offen&#x017F;ives)</hi> ein.<lb/>
Der Regel nach i&#x017F;t der Krieg offen&#x017F;iv von Seiten desjenigen<lb/>
der ihn zuer&#x017F;t erkla&#x0364;ret, oder der zuer&#x017F;t allgemeine Gewalt-<lb/>
tha&#x0364;tigkeiten wider den andren, es &#x017F;ey in de&#x017F;&#x017F;en Gebiet oder<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">auf</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[298/0326] Achtes Buch. Drittes Hauptſtuͤck. a⁾ Ueber die Rechtfertigungsgruͤnde des Kriegs iſt viel geſchrieben worden; ſ. v. Ompteda Litteratur Th. II. S. 626 u. f. b⁾ Daß eine Nation welche Unterthanen anderer Staaten zum Auf- ruhr verleitet, mit Recht von dieſen bekriegt werden koͤnne, leidet gar keinen Zweifel da hier die Verletzung vollkommner Pflichten unlaͤugbar iſt. Kann aber ein Volk auch darum bekriegt werden weil es Grundſaͤtze bey ſich aufſtellt, die mit der Erhaltung und dem Wohl der Voͤlker nicht beſtehn koͤnnen? Dieß glaube ich allerdings, zumahl ſolche Grundſaͤtze dem Naturrecht gerade zu entgegen ſind. Davon iſt die Frage, wiefern ein Strafkrieg ſtatt habe noch zu unterſcheiden; von dieſer ſiehe die Schriften in v. Ompteda Litteratur Th. II. S. 632. c⁾ Zuweilen wird in Vertraͤgen der chriſtlichen Maͤchte unter einan- der, inſonderheit aber mit den Tuͤrken und Africanern feſtgeſetzt, daß wegen Verletzung eines Artikels nicht ſolle Krieg angefangen werden; doch verſteht ſich dabey die Bedingung von ſelbſt, daß dafuͤr Genugthuung gegeben werde; wenn daher dieſe nicht erfuͤl- let wird, ſo verliert die Clauſul mehrentheils ihre Kraft. d⁾ Daß aber von den Rechtfertigungsgruͤnden (raiſons inſtificatiues) die Beweggruͤnde (motifs) noch oft zu unterſcheiden ſind, iſt ſehr bekannt. e⁾ Vielleicht eben ſo ſehr aus Politik, als aus Rechtsgruͤnden werden ſelbſt die Kriege der Africaner, deren wahrer Beweggrund doch ſo oft bloß Raubgier iſt, als aͤußerlich gerecht in Anſehung der Behandlung der Feinde angeſehn. Eben dieß geſchieht oft in dem Verfolg eines buͤrgerlichen Krieges, ohne daß gleichwohl dadurch die Unabhaͤngigkeit aufruͤhreriſcher Unterthanen anerkannt wuͤrde. S. die 1778 zwiſchen Frankreich und Großbritannien gewechſel- ten Schriften in Hennings Sammlung Th. I. S. 5 u. f. §. 261. Vertheidigungs- und Anfalls-Kriege. Man theilt die Kriege in Vertheidigungs- und An- falls-Kriege a) (guerres defenſives et offenſives) ein. Der Regel nach iſt der Krieg offenſiv von Seiten desjenigen der ihn zuerſt erklaͤret, oder der zuerſt allgemeine Gewalt- thaͤtigkeiten wider den andren, es ſey in deſſen Gebiet oder auf

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/martens_voelkerrecht_1796
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/martens_voelkerrecht_1796/326
Zitationshilfe:	Martens, Georg Friedrich von: Einleitung in das positive Europäische Völkerrecht auf Verträge und Herkommen gegründet. Göttingen, 1796, S. 298. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/martens_voelkerrecht_1796/326>, abgerufen am 21.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.