Martens, Georg Friedrich von: Einleitung in das positive Europäische Völkerrecht auf Verträge und Herkommen gegründet. Göttingen, 1796.Rechte d. Völker in Ans. d. einzelnen Hoheitsrechte. worden, und nachdem er diesen ergriffen, oder darauf ent-saget hat, ein endliches Urtheil, in einem aus Landesgesetzen zu entscheidenden Falle erfolget ist; so ist er sowohl als dessen Oberherr schuldig, sich bey diesem Urtheil zu beru- higen, und jener darf so wenig bey diesem Beschwerde füh- ren, als dieser eine richterliche Untersuchung über die Frage anstellen, ob die Gesetze richtig auf den vorliegenden Fall angewendet worden a). a) Vattel d. d. gens L. II. chap. VII. §. 84. §. 95. 2) Wenn der Fall aus dem Völkerrecht zu entscheiden war. Eine eigene Schwierigkeit entsteht aber in den Fällen, a) Zu den berühmtesten hierüber entstandenen Streitigkeiten gehöret wohl der zwischen Preußen und Großbritannien über die nach 1745 von englischen Capern aufgebrachte und in brittischen See- häften gerichtete preußische Schiffe entstandene beschwerliche Han- del s. Expose des motifs qui ont determine le Roi de Prusse a mettre arret sur les capitaux daus sur la Silesie, a la Haye 1753. 4. Teutsch. Anführung der im allgem. Völkerrecht begründeten Ursachen u. s. f. Berlin 1752. 4. Und die Antwort welche brittischer Seits ertheilet wurde: The duke of Newcastles letter by his ma- jesty's order to Mr, Mitchel. Lond. 1753. auch teutsch und fran- zösisch 4to. Dann: an impartial foreigner's remarks upon the pre- sent dispute between England and Prussia, Englisch und Teutsch H 3
Rechte d. Voͤlker in Anſ. d. einzelnen Hoheitsrechte. worden, und nachdem er dieſen ergriffen, oder darauf ent-ſaget hat, ein endliches Urtheil, in einem aus Landesgeſetzen zu entſcheidenden Falle erfolget iſt; ſo iſt er ſowohl als deſſen Oberherr ſchuldig, ſich bey dieſem Urtheil zu beru- higen, und jener darf ſo wenig bey dieſem Beſchwerde fuͤh- ren, als dieſer eine richterliche Unterſuchung uͤber die Frage anſtellen, ob die Geſetze richtig auf den vorliegenden Fall angewendet worden a). a) Vattel d. d. gens L. II. chap. VII. §. 84. §. 95. 2) Wenn der Fall aus dem Voͤlkerrecht zu entſcheiden war. Eine eigene Schwierigkeit entſteht aber in den Faͤllen, a) Zu den beruͤhmteſten hieruͤber entſtandenen Streitigkeiten gehoͤret wohl der zwiſchen Preußen und Großbritannien uͤber die nach 1745 von engliſchen Capern aufgebrachte und in brittiſchen See- haͤften gerichtete preußiſche Schiffe entſtandene beſchwerliche Han- del ſ. Expoſé des motifs qui ont determiné le Roi de Pruſſe à mettre arrêt ſur les capitaux dûs ſur la Sileſie, à la Haye 1753. 4. Teutſch. Anfuͤhrung der im allgem. Voͤlkerrecht begruͤndeten Urſachen u. ſ. f. Berlin 1752. 4. Und die Antwort welche brittiſcher Seits ertheilet wurde: The duke of Newcaſtles letter by his ma- jeſty’s order to Mr, Mitchel. Lond. 1753. auch teutſch und fran- zoͤſiſch 4to. Dann: an impartial foreigner’s remarks upon the pre- ſent diſpute between England and Pruſſia, Engliſch und Teutſch H 3
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0145" n="117"/><fw place="top" type="header">Rechte d. Voͤlker in Anſ. d. einzelnen Hoheitsrechte.</fw><lb/> worden, und nachdem er dieſen ergriffen, oder darauf ent-<lb/> ſaget hat, ein endliches Urtheil, in einem aus Landesgeſetzen<lb/> zu entſcheidenden Falle erfolget iſt; ſo iſt er ſowohl als<lb/> deſſen Oberherr ſchuldig, ſich bey dieſem Urtheil zu beru-<lb/> higen, und jener darf ſo wenig bey dieſem Beſchwerde fuͤh-<lb/> ren, als dieſer eine richterliche Unterſuchung uͤber die Frage<lb/> anſtellen, ob die Geſetze richtig auf den vorliegenden Fall<lb/> angewendet worden <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">a</hi></hi>).</p><lb/> <note place="end" n="a)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Vattel</hi><hi rendition="#i">d. d. gens</hi> L. II. chap. VII.</hi> §. 84.</note> </div><lb/> <div n="3"> <head>§. 95.<lb/><hi rendition="#fr">2) Wenn der Fall aus dem Voͤlkerrecht zu entſcheiden war.</hi></head><lb/> <p>Eine eigene Schwierigkeit entſteht aber in den Faͤllen,<lb/> wo die Sache nicht nach Landesgeſetzen, ſondern nach dem<lb/> allgemeinen Voͤlkerrecht oder den Vertraͤgen zu entſcheiden<lb/> iſt, und die Staaten ſelbſt in Anſehung der Grundſaͤtze<lb/> oder der Auslegung uneins ſind. Da hier kein Staat dem<lb/> andren ſeine Grundſaͤtze aufzudringen, oder ſich ein aus-<lb/> ſchließliches Interpretationsrecht der Vertraͤge beyzulegen<lb/> berechtiget iſt, ſo ſcheint es, daß wenn auch die Compe-<lb/> tenz des Richters außer Zweifel war, ein auswaͤrtiger Staat<lb/> fuͤr ſich und ſeine Unterthanen bey ſolchen Entſcheidungs-<lb/> puncten ſich zu beruhigen nicht vollkommen verbunden ſey,<lb/> und hier die Angelegenheiten der Privatleute die Natur<lb/> der Streitigkeit zweyer Hoͤfe gewinnen <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">a</hi></hi>).</p><lb/> <note place="end" n="a)">Zu den beruͤhmteſten hieruͤber entſtandenen Streitigkeiten gehoͤret<lb/> wohl der zwiſchen Preußen und Großbritannien uͤber die nach<lb/> 1745 von engliſchen Capern aufgebrachte und in brittiſchen See-<lb/> haͤften gerichtete preußiſche Schiffe entſtandene beſchwerliche Han-<lb/> del ſ. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Expoſé des motifs qui ont determiné le Roi de Pruſſe à mettre<lb/> arrêt ſur les capitaux dûs ſur la Sileſie</hi>, à la Haye</hi> 1753. 4. Teutſch.<lb/> Anfuͤhrung der im allgem. <hi rendition="#fr">Voͤlkerrecht begruͤndeten Urſachen</hi><lb/> u. ſ. <choice><sic>ſ.</sic><corr>f.</corr></choice> Berlin 1752. 4. Und die Antwort welche brittiſcher<lb/> Seits ertheilet wurde: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">The duke of Newcaſtles letter by his ma-<lb/> jeſty’s order to Mr</hi>, <hi rendition="#k">Mitchel</hi>. Lond.</hi> 1753. auch teutſch und fran-<lb/> zoͤſiſch 4to. Dann: <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">an impartial foreigner’s remarks upon the pre-<lb/> ſent diſpute between England and Pruſſia</hi></hi>, Engliſch und Teutſch<lb/> <fw place="bottom" type="sig">H 3</fw><fw place="bottom" type="catch">1752.</fw><lb/></note> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [117/0145]
Rechte d. Voͤlker in Anſ. d. einzelnen Hoheitsrechte.
worden, und nachdem er dieſen ergriffen, oder darauf ent-
ſaget hat, ein endliches Urtheil, in einem aus Landesgeſetzen
zu entſcheidenden Falle erfolget iſt; ſo iſt er ſowohl als
deſſen Oberherr ſchuldig, ſich bey dieſem Urtheil zu beru-
higen, und jener darf ſo wenig bey dieſem Beſchwerde fuͤh-
ren, als dieſer eine richterliche Unterſuchung uͤber die Frage
anſtellen, ob die Geſetze richtig auf den vorliegenden Fall
angewendet worden a).
a⁾ Vattel d. d. gens L. II. chap. VII. §. 84.
§. 95.
2) Wenn der Fall aus dem Voͤlkerrecht zu entſcheiden war.
Eine eigene Schwierigkeit entſteht aber in den Faͤllen,
wo die Sache nicht nach Landesgeſetzen, ſondern nach dem
allgemeinen Voͤlkerrecht oder den Vertraͤgen zu entſcheiden
iſt, und die Staaten ſelbſt in Anſehung der Grundſaͤtze
oder der Auslegung uneins ſind. Da hier kein Staat dem
andren ſeine Grundſaͤtze aufzudringen, oder ſich ein aus-
ſchließliches Interpretationsrecht der Vertraͤge beyzulegen
berechtiget iſt, ſo ſcheint es, daß wenn auch die Compe-
tenz des Richters außer Zweifel war, ein auswaͤrtiger Staat
fuͤr ſich und ſeine Unterthanen bey ſolchen Entſcheidungs-
puncten ſich zu beruhigen nicht vollkommen verbunden ſey,
und hier die Angelegenheiten der Privatleute die Natur
der Streitigkeit zweyer Hoͤfe gewinnen a).
a⁾ Zu den beruͤhmteſten hieruͤber entſtandenen Streitigkeiten gehoͤret
wohl der zwiſchen Preußen und Großbritannien uͤber die nach
1745 von engliſchen Capern aufgebrachte und in brittiſchen See-
haͤften gerichtete preußiſche Schiffe entſtandene beſchwerliche Han-
del ſ. Expoſé des motifs qui ont determiné le Roi de Pruſſe à mettre
arrêt ſur les capitaux dûs ſur la Sileſie, à la Haye 1753. 4. Teutſch.
Anfuͤhrung der im allgem. Voͤlkerrecht begruͤndeten Urſachen
u. ſ. f. Berlin 1752. 4. Und die Antwort welche brittiſcher
Seits ertheilet wurde: The duke of Newcaſtles letter by his ma-
jeſty’s order to Mr, Mitchel. Lond. 1753. auch teutſch und fran-
zoͤſiſch 4to. Dann: an impartial foreigner’s remarks upon the pre-
ſent diſpute between England and Pruſſia, Engliſch und Teutſch
1752.
H 3
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |