Erstes Capitel. Geschichtliche Entwickelung der Lehre vom Unternehmer- gewinn.
Unter den Anforderungen, welche an Denjenigen gestellt werden, der eine Production unternehmen will, ist keine, welche früher hervortritt und sich allgemeiner geltend macht, als der Besitz eines Capitals. Man bedarf zur Production Rohstoffe, die meistens auch schon einen gewissen Tauschwerth haben, also Capital, Werkzeuge, also wieder Capital, Unterhalt, während man arbeitet, also zum dritten Male Capital. Nichts ist daher natürlicher, als sich den Unternehmer als Capitalisten, ja das Capital als das eigentlich unternehmende Element zu denken. Dieß ist denn auch die Auffassung, welche bei Adam Smith hervortritt, und von der sich eine geraume Zeit hindurch die Nationalökonomik nicht frei zu machen vermocht hat. "Sobald als sich Vermögen in den Händen Einzelner angesammelt hat," sagt Smith1), "werden Einige von diesen es dazu verwenden, Arbeitslustige, die sie mit Material und Unterhalt versehen, ar- beiten zu lassen, um durch den Verkauf ihrer Leistung oder durch das, was ihre Arbeit dem Werthe des Materials hinzufügt, einen Gewinn zu machen." Der sogenannte Ueberschuß, welcher nach Erstattung des aufgewandten Capitals und Bezahlung der Arbeitslöhne verbleibt, ist ihm Gewinn, ohne daß er weiter untersucht, ob derselbe nicht aus verschiedenen, nach verschiedenen
1)Wealth of Nations B. I. ch. 6.
Erſtes Capitel. Geſchichtliche Entwickelung der Lehre vom Unternehmer- gewinn.
Unter den Anforderungen, welche an Denjenigen geſtellt werden, der eine Production unternehmen will, iſt keine, welche fruͤher hervortritt und ſich allgemeiner geltend macht, als der Beſitz eines Capitals. Man bedarf zur Production Rohſtoffe, die meiſtens auch ſchon einen gewiſſen Tauſchwerth haben, alſo Capital, Werkzeuge, alſo wieder Capital, Unterhalt, waͤhrend man arbeitet, alſo zum dritten Male Capital. Nichts iſt daher natuͤrlicher, als ſich den Unternehmer als Capitaliſten, ja das Capital als das eigentlich unternehmende Element zu denken. Dieß iſt denn auch die Auffaſſung, welche bei Adam Smith hervortritt, und von der ſich eine geraume Zeit hindurch die Nationaloͤkonomik nicht frei zu machen vermocht hat. „Sobald als ſich Vermoͤgen in den Haͤnden Einzelner angeſammelt hat,“ ſagt Smith1), „werden Einige von dieſen es dazu verwenden, Arbeitsluſtige, die ſie mit Material und Unterhalt verſehen, ar- beiten zu laſſen, um durch den Verkauf ihrer Leiſtung oder durch das, was ihre Arbeit dem Werthe des Materials hinzufuͤgt, einen Gewinn zu machen.“ Der ſogenannte Ueberſchuß, welcher nach Erſtattung des aufgewandten Capitals und Bezahlung der Arbeitsloͤhne verbleibt, iſt ihm Gewinn, ohne daß er weiter unterſucht, ob derſelbe nicht aus verſchiedenen, nach verſchiedenen
1)Wealth of Nations B. I. ch. 6.
<TEI><text><body><pbn="[7]"facs="#f0019"/><divn="1"><head><hirendition="#b">Erſtes Capitel.</hi><lb/>
Geſchichtliche Entwickelung der Lehre vom Unternehmer-<lb/>
gewinn.</head><lb/><p><hirendition="#in">U</hi>nter den Anforderungen, welche an Denjenigen geſtellt<lb/>
werden, der eine Production unternehmen will, iſt keine, welche<lb/>
fruͤher hervortritt und ſich allgemeiner geltend macht, als der<lb/>
Beſitz eines Capitals. Man bedarf zur Production Rohſtoffe,<lb/>
die meiſtens auch ſchon einen gewiſſen Tauſchwerth haben, alſo<lb/>
Capital, Werkzeuge, alſo wieder Capital, Unterhalt, waͤhrend<lb/>
man arbeitet, alſo zum dritten Male Capital. Nichts iſt daher<lb/>
natuͤrlicher, als ſich den Unternehmer als Capitaliſten, ja das<lb/>
Capital als das eigentlich unternehmende Element zu denken.<lb/>
Dieß iſt denn auch die Auffaſſung, welche bei <hirendition="#g">Adam Smith</hi><lb/>
hervortritt, und von der ſich eine geraume Zeit hindurch die<lb/>
Nationaloͤkonomik nicht frei zu machen vermocht hat. „Sobald<lb/>
als ſich Vermoͤgen in den Haͤnden Einzelner angeſammelt hat,“<lb/>ſagt <hirendition="#g">Smith</hi><noteplace="foot"n="1)"><hirendition="#aq">Wealth of Nations B. I. ch.</hi> 6.</note>, „werden Einige von dieſen es dazu verwenden,<lb/>
Arbeitsluſtige, die ſie mit Material und Unterhalt verſehen, ar-<lb/>
beiten zu laſſen, um durch den Verkauf ihrer Leiſtung oder durch<lb/>
das, was ihre Arbeit dem Werthe des Materials hinzufuͤgt,<lb/>
einen Gewinn zu machen.“ Der ſogenannte Ueberſchuß, welcher<lb/>
nach Erſtattung des aufgewandten Capitals und Bezahlung der<lb/>
Arbeitsloͤhne verbleibt, iſt ihm Gewinn, ohne daß er weiter<lb/>
unterſucht, ob derſelbe nicht aus verſchiedenen, nach verſchiedenen<lb/></p></div></body></text></TEI>
[[7]/0019]
Erſtes Capitel.
Geſchichtliche Entwickelung der Lehre vom Unternehmer-
gewinn.
Unter den Anforderungen, welche an Denjenigen geſtellt
werden, der eine Production unternehmen will, iſt keine, welche
fruͤher hervortritt und ſich allgemeiner geltend macht, als der
Beſitz eines Capitals. Man bedarf zur Production Rohſtoffe,
die meiſtens auch ſchon einen gewiſſen Tauſchwerth haben, alſo
Capital, Werkzeuge, alſo wieder Capital, Unterhalt, waͤhrend
man arbeitet, alſo zum dritten Male Capital. Nichts iſt daher
natuͤrlicher, als ſich den Unternehmer als Capitaliſten, ja das
Capital als das eigentlich unternehmende Element zu denken.
Dieß iſt denn auch die Auffaſſung, welche bei Adam Smith
hervortritt, und von der ſich eine geraume Zeit hindurch die
Nationaloͤkonomik nicht frei zu machen vermocht hat. „Sobald
als ſich Vermoͤgen in den Haͤnden Einzelner angeſammelt hat,“
ſagt Smith 1), „werden Einige von dieſen es dazu verwenden,
Arbeitsluſtige, die ſie mit Material und Unterhalt verſehen, ar-
beiten zu laſſen, um durch den Verkauf ihrer Leiſtung oder durch
das, was ihre Arbeit dem Werthe des Materials hinzufuͤgt,
einen Gewinn zu machen.“ Der ſogenannte Ueberſchuß, welcher
nach Erſtattung des aufgewandten Capitals und Bezahlung der
Arbeitsloͤhne verbleibt, iſt ihm Gewinn, ohne daß er weiter
unterſucht, ob derſelbe nicht aus verſchiedenen, nach verſchiedenen
1) Wealth of Nations B. I. ch. 6.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Mangoldt, Hans von: Die Lehre vom Unternehmergewinn. Leipzig, 1855, S. [7]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mangoldt_unternehmergewinn_1855/19>, abgerufen am 03.03.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.