Leupold, Jacob: Theatrum Machinarvm Generale. Schau-Platz Des Grundes Mechanischer Wissenschafften. Leipzig, 1724.

Cap. XX. vom Waſſer-Maas. Tab. LXII.

beſchwehret, und es bloß durch ſeine Schwehre des Waſſers umtreibet, ſo aber nicht geſchehen
kan bey ordinairen Muͤhl-Raͤdern, da das Waſſer nur etliche Schauffeln beruͤhret, und
zwar meiſt durch den Stoß, den es erſtlich auf dem Plano oder Waſſer-Bette erlangen
muß, und wenn ſolches ungleich rauch, und dergleichen, es viel an ſeiner Krafft verliehren kan,
und zwar das meiſte, wenn der Fall des Waſſers ſchneller iſt, als das Rad umlauffen kan.
Halte dahero in dieſen Stuͤck einen perpendicularen oder dieſen nahe kommenden Fall
vor beſſer, als einen flachen und offnen. Hingegen aber iſt ein flacher und geſchloſſener Fall,
wie Figura I. Tabula LXIII. da das Waſſer in einer zugemachten oder geſchloſſenen
Roͤhre unter das Rad kommet, auch nicht zuverwerffen, und wenn man alles genau uͤber-
leget, voriger Arth noch vorzuziehen, weil die gantze Quantitaͤt des Waſſers ungehindert in
der glatten Roͤhre fortſchieſſen kan, und alſo die gantze Waſſer-Saͤule von b bis c drucket,
(wiewohl nur nach der Quantitaͤt der Perpendicular-Hoͤhe,) ſo muß der Effect gut ſeyn.
In offener Rinne kan das Waſſer an der Schauffel leichte zuruͤck weichen, ohne daß es das
obere empfindet; allein hier in geſchloſſener Roͤhre daͤmmet es gleich bis oben aus, auch wird
das Rad nicht von Waſſer beſchwehret, alſo daß ich dieſes vor eines derer beſten Stuͤcke, ſo
Hr. Sturm in ſeinen Muͤhlen-Buch zeiget, halte.

§. 524.

Bey dem Rad Figura IV. Tabula LXII. iſt noch zu uͤberlegen, daß das Waſſer
eintzig durch ſeine Schwehre arbeiten muß, und unter dem Rad ein groſſes Stuͤck nur die
Pfoſten druͤcket, und dem Rad keine Krafft mittheilen kan, ſondern vielmehr hinderlich iſt,
daß das Rad geſchloſſen ſeyn muß, und um ein groſſes ſchwehrer und koſtbarer wird, auch daß
das Waſſer zu rechter Zeit unter dem Rad wieder ablauffe.

§. 525.

Zum V. iſt bey denen oberſchlaͤchtigen Raͤdern zu unterſuchen: Ob es beſſer, daß
man das Waſſer gantz oben drauf fallen laͤſſet? wie ordentlich gebraͤuchlich, und Fi-
gura I. Tabula LXII. zeiget, oder: Ob es beſſer daß man ſolches durch eine
Roͤhre oder Bette auf deſſen Mitte oder gar darunter fuͤhre?

Es iſt zwar aus vorigen zu erſehen geweſen, daß es bey halb-uͤberſchlaͤchtigen, oder wo
ein hoher Fall iſt, beſſer ſey, das Waſſer in verſchloſſenen Gerinne unter das Rad zu fuͤhren,
als horizontal, auf daſſelbe, wie Fig. V. Tabula LXII. weiſet. Allein wenn der Fall des
Waſſers hoͤher iſt als das Rad, hat man zu unterſuchen: ob es mit vorigen einerley iſt?
welches ich gleichfals bejahe. Denn auf ſolche Weiſe kan ich alle Hoͤhe genieſſen, und brau-
che nicht ein ſo groß gewaltiges und ſchwehres Rad. Als Figura XII. Tabula LVIII.
ſey das Rad A B von 10 Ellen, die Hoͤhe des Falls 15 Ellen, wolte man nun die Hoͤhe des
Waſſers bey ordinairen Raͤdern genieſſen, muͤſte das Rad auch bey 15 Ellen, und alſo auſſer
Noth groß gemachet werden, abſonderlich wenn es ſchnell lauffen ſolte, hier aber iſt es nicht
noͤthig, und da bey einem ordinairen Rad, als Fig. I. Tab. XLII. ſich oben das Waſſer im
Schuß zerſchlaͤget, und unten unter g faſt keine Krafft mehr noch Waſſer hat, ſo thut hier das
Waſſer oben von der Flaͤche c d bis gantz unter das Rad bey B ſeinen Effect.

§. 526.

Hier iſt erſtlich auszumachen: Ob das Waſſer mehr Krafft hat, wenn es um die
gantze halbe Peripherie des Rades vertheilet iſt und auf-lieget, wie ordinair bey
uͤberſchlechtigen Raͤdern? Oder: Ob es mehr Krafft hat, wenn es perpendicular
in einer geſchloſſenen Rinne auf die Mitte des Rades faͤllet? Ich habe zu dem Ende
ein mechaniſches Experiment gemachet, darzu ein Rad genommen, deſſen Diameter

bey-