Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 1. Leipzig, 1764.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

V. Hauptst. von zusammenges. Schlüssen

§. 302.

Ueber diese Frage kommen nun folgende Sätze
vor:

I. Die beyden ersten Sätze sind allgemein beja-
hend, so oft die Schlußkette nicht bey dem
ersten anfängt. Und hört sie nicht bey dem
dritten auf, so ist auch dieser allgemein beja-
hend. (§. 296.) Da wir nun von particu-
laren Sätzen hier abstrahiren wollen, so ha-
ben wir auch nur zween Fälle. Denn wenn
die Schlußkette mit dem dritten Satze auf-
hört, das ist, wenn diese drey Sätze die letz-
ten einer Schlußkette sind, so kann der letzte
Satz verneinend seyn; Und dieses ist der cinige
Fall, wo eines seiner Glieder remotiv seyn
kann, weil R den Satz verneinend macht.
Jn allen andern Fällen kommen nur C und
D vor.

II. Ein Prädicat und das Subject des folgenden
Satzes können nicht zugleich D seyn. Denn
man setze:

A ist entweder F oder G.

Entweder F oder G ist N.

so kann man keinen Schluß ziehen, weil die
Form unbestimmt läßt, ob eines der beyden
Glieder F, G in beyden Sätzen gilt, oder ob
eines im ersten, das andre im zweyten Satze
gelte.

III. Wenn ein Prädicat D ist; so kann im folgen-
den Satze sowohl Subject als Prädicat zu-
gleich C seyn. Denn man setze:

A ist entweder F oder G.

So wohl F als G ist H und I;

so wird A so wohl H als I seyn, es mag ihm
nun F oder G zukommen.

IV.

V. Hauptſt. von zuſammengeſ. Schluͤſſen

§. 302.

Ueber dieſe Frage kommen nun folgende Saͤtze
vor:

I. Die beyden erſten Saͤtze ſind allgemein beja-
hend, ſo oft die Schlußkette nicht bey dem
erſten anfaͤngt. Und hoͤrt ſie nicht bey dem
dritten auf, ſo iſt auch dieſer allgemein beja-
hend. (§. 296.) Da wir nun von particu-
laren Saͤtzen hier abſtrahiren wollen, ſo ha-
ben wir auch nur zween Faͤlle. Denn wenn
die Schlußkette mit dem dritten Satze auf-
hoͤrt, das iſt, wenn dieſe drey Saͤtze die letz-
ten einer Schlußkette ſind, ſo kann der letzte
Satz verneinend ſeyn; Und dieſes iſt der cinige
Fall, wo eines ſeiner Glieder remotiv ſeyn
kann, weil R den Satz verneinend macht.
Jn allen andern Faͤllen kommen nur C und
D vor.

II. Ein Praͤdicat und das Subject des folgenden
Satzes koͤnnen nicht zugleich D ſeyn. Denn
man ſetze:

A iſt entweder F oder G.

Entweder F oder G iſt N.

ſo kann man keinen Schluß ziehen, weil die
Form unbeſtimmt laͤßt, ob eines der beyden
Glieder F, G in beyden Saͤtzen gilt, oder ob
eines im erſten, das andre im zweyten Satze
gelte.

III. Wenn ein Praͤdicat D iſt; ſo kann im folgen-
den Satze ſowohl Subject als Praͤdicat zu-
gleich C ſeyn. Denn man ſetze:

A iſt entweder F oder G.

So wohl F als G iſt H und I;

ſo wird A ſo wohl H als I ſeyn, es mag ihm
nun F oder G zukommen.

IV.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0214" n="192"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">V.</hi> Haupt&#x017F;t. von zu&#x017F;ammenge&#x017F;. Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en</hi> </fw><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 302.</head><lb/>
            <p>Ueber die&#x017F;e Frage kommen nun folgende Sa&#x0364;tze<lb/>
vor:</p><lb/>
            <list>
              <item><hi rendition="#aq">I.</hi> Die beyden er&#x017F;ten Sa&#x0364;tze &#x017F;ind allgemein beja-<lb/>
hend, &#x017F;o oft die Schlußkette nicht bey dem<lb/>
er&#x017F;ten anfa&#x0364;ngt. Und ho&#x0364;rt &#x017F;ie nicht bey dem<lb/>
dritten auf, &#x017F;o i&#x017F;t auch die&#x017F;er allgemein beja-<lb/>
hend. (§. 296.) Da wir nun von particu-<lb/>
laren Sa&#x0364;tzen hier ab&#x017F;trahiren wollen, &#x017F;o ha-<lb/>
ben wir auch nur zween Fa&#x0364;lle. Denn wenn<lb/>
die Schlußkette mit dem dritten Satze auf-<lb/>
ho&#x0364;rt, das i&#x017F;t, wenn die&#x017F;e drey Sa&#x0364;tze die letz-<lb/>
ten einer Schlußkette &#x017F;ind, &#x017F;o kann der letzte<lb/>
Satz verneinend &#x017F;eyn; Und die&#x017F;es i&#x017F;t der cinige<lb/>
Fall, wo eines &#x017F;einer Glieder remotiv &#x017F;eyn<lb/>
kann, weil <hi rendition="#aq">R</hi> den Satz verneinend macht.<lb/>
Jn allen andern Fa&#x0364;llen kommen nur <hi rendition="#aq">C</hi> und<lb/><hi rendition="#aq">D</hi> vor.</item><lb/>
              <item><hi rendition="#aq">II.</hi> Ein Pra&#x0364;dicat und das Subject des folgenden<lb/>
Satzes ko&#x0364;nnen nicht zugleich <hi rendition="#aq">D</hi> &#x017F;eyn. Denn<lb/>
man &#x017F;etze:<lb/><list><item><hi rendition="#aq">A</hi> i&#x017F;t entweder <hi rendition="#aq">F</hi> oder <hi rendition="#aq">G.</hi></item><lb/><item>Entweder <hi rendition="#aq">F</hi> oder <hi rendition="#aq">G</hi> i&#x017F;t <hi rendition="#aq">N.</hi></item></list><lb/>
&#x017F;o kann man keinen Schluß ziehen, weil die<lb/>
Form unbe&#x017F;timmt la&#x0364;ßt, ob eines der beyden<lb/>
Glieder <hi rendition="#aq">F, G</hi> in beyden Sa&#x0364;tzen gilt, oder ob<lb/>
eines im er&#x017F;ten, das andre im zweyten Satze<lb/>
gelte.</item><lb/>
              <item><hi rendition="#aq">III.</hi> Wenn ein Pra&#x0364;dicat <hi rendition="#aq">D</hi> i&#x017F;t; &#x017F;o kann im folgen-<lb/>
den Satze &#x017F;owohl Subject als Pra&#x0364;dicat zu-<lb/>
gleich <hi rendition="#aq">C</hi> &#x017F;eyn. Denn man &#x017F;etze:<lb/><list><item><hi rendition="#aq">A</hi> i&#x017F;t entweder <hi rendition="#aq">F</hi> oder <hi rendition="#aq">G.</hi></item><lb/><item>So wohl <hi rendition="#aq">F</hi> als <hi rendition="#aq">G</hi> i&#x017F;t <hi rendition="#aq">H</hi> und <hi rendition="#aq">I;</hi></item></list><lb/>
&#x017F;o wird <hi rendition="#aq">A</hi> &#x017F;o wohl <hi rendition="#aq">H</hi> als <hi rendition="#aq">I</hi> &#x017F;eyn, es mag ihm<lb/>
nun <hi rendition="#aq">F</hi> oder <hi rendition="#aq">G</hi> zukommen.</item>
            </list><lb/>
            <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#aq">IV.</hi> </fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[192/0214] V. Hauptſt. von zuſammengeſ. Schluͤſſen §. 302. Ueber dieſe Frage kommen nun folgende Saͤtze vor: I. Die beyden erſten Saͤtze ſind allgemein beja- hend, ſo oft die Schlußkette nicht bey dem erſten anfaͤngt. Und hoͤrt ſie nicht bey dem dritten auf, ſo iſt auch dieſer allgemein beja- hend. (§. 296.) Da wir nun von particu- laren Saͤtzen hier abſtrahiren wollen, ſo ha- ben wir auch nur zween Faͤlle. Denn wenn die Schlußkette mit dem dritten Satze auf- hoͤrt, das iſt, wenn dieſe drey Saͤtze die letz- ten einer Schlußkette ſind, ſo kann der letzte Satz verneinend ſeyn; Und dieſes iſt der cinige Fall, wo eines ſeiner Glieder remotiv ſeyn kann, weil R den Satz verneinend macht. Jn allen andern Faͤllen kommen nur C und D vor. II. Ein Praͤdicat und das Subject des folgenden Satzes koͤnnen nicht zugleich D ſeyn. Denn man ſetze: A iſt entweder F oder G. Entweder F oder G iſt N. ſo kann man keinen Schluß ziehen, weil die Form unbeſtimmt laͤßt, ob eines der beyden Glieder F, G in beyden Saͤtzen gilt, oder ob eines im erſten, das andre im zweyten Satze gelte. III. Wenn ein Praͤdicat D iſt; ſo kann im folgen- den Satze ſowohl Subject als Praͤdicat zu- gleich C ſeyn. Denn man ſetze: A iſt entweder F oder G. So wohl F als G iſt H und I; ſo wird A ſo wohl H als I ſeyn, es mag ihm nun F oder G zukommen. IV.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon01_1764
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon01_1764/214
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 1. Leipzig, 1764, S. 192. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon01_1764/214>, abgerufen am 21.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.