Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 1. Leipzig, 1764.von den einfachen Schlüssen. von den beyden gezeichneten, und jeder hätte für sichgefunden werden können. Jn den beyden letzten wird P mit S verglichen, und hiezu waren beyde gezeich- neten Sätze nöthig, weil diese Vergleichung aus ei- nem allein nicht würde gefunden worden seyn. Bey- de folgen aus den gezeichneten Sätzen, und wer- den daher auch Schlußsätze genennet. Jndessen, da man angenommen, daß das eigne Glied des Un- tersatzes, welches hier S ist, zum Subject des Schluß- satzes genommen werde, so gilt für die erste Figur nur der letzte von den angezogenen vier Sätzen, näm- lich: Alle S sind P. Und so wird der völlige Schluß, oder die völlige Schlußrede, Syllogismus, in die gemeine Sprache übersetzt, folgende seyn: Obersatz ........ Alle M sind P Untersatz ...... Alle S sind M Schlußsatz .... folglich Alle S sind P. §. 203. Da man also aus zween Sätzen, die ein gemein- so
von den einfachen Schluͤſſen. von den beyden gezeichneten, und jeder haͤtte fuͤr ſichgefunden werden koͤnnen. Jn den beyden letzten wird P mit S verglichen, und hiezu waren beyde gezeich- neten Saͤtze noͤthig, weil dieſe Vergleichung aus ei- nem allein nicht wuͤrde gefunden worden ſeyn. Bey- de folgen aus den gezeichneten Saͤtzen, und wer- den daher auch Schlußſaͤtze genennet. Jndeſſen, da man angenommen, daß das eigne Glied des Un- terſatzes, welches hier S iſt, zum Subject des Schluß- ſatzes genommen werde, ſo gilt fuͤr die erſte Figur nur der letzte von den angezogenen vier Saͤtzen, naͤm- lich: Alle S ſind P. Und ſo wird der voͤllige Schluß, oder die voͤllige Schlußrede, Syllogiſmus, in die gemeine Sprache uͤberſetzt, folgende ſeyn: Oberſatz ........ Alle M ſind P Unterſatz ...... Alle S ſind M Schlußſatz .... folglich Alle S ſind P. §. 203. Da man alſo aus zween Saͤtzen, die ein gemein- ſo
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0147" n="125"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">von den einfachen Schluͤſſen.</hi></fw><lb/> von den beyden gezeichneten, und jeder haͤtte fuͤr ſich<lb/> gefunden werden koͤnnen. Jn den beyden letzten wird<lb/><hi rendition="#aq">P</hi> mit <hi rendition="#aq">S</hi> verglichen, und hiezu waren beyde gezeich-<lb/> neten Saͤtze noͤthig, weil dieſe Vergleichung aus ei-<lb/> nem allein nicht wuͤrde gefunden worden ſeyn. Bey-<lb/> de <hi rendition="#fr">folgen</hi> aus den gezeichneten Saͤtzen, und wer-<lb/> den daher auch <hi rendition="#fr">Schlußſaͤtze</hi> genennet. Jndeſſen,<lb/> da man angenommen, daß das eigne Glied des Un-<lb/> terſatzes, welches hier <hi rendition="#aq">S</hi> iſt, zum Subject des Schluß-<lb/> ſatzes genommen werde, ſo gilt fuͤr die erſte Figur<lb/> nur der letzte von den angezogenen vier Saͤtzen, naͤm-<lb/> lich: <hi rendition="#fr">Alle</hi> <hi rendition="#aq">S</hi> <hi rendition="#fr">ſind</hi> <hi rendition="#aq">P.</hi> Und ſo wird der voͤllige Schluß,<lb/> oder die voͤllige <hi rendition="#fr">Schlußrede,</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Syllogiſmus</hi>,</hi> in die<lb/> gemeine Sprache uͤberſetzt, folgende ſeyn:</p><lb/> <list> <item><hi rendition="#fr">Oberſatz</hi> ........ Alle <hi rendition="#aq">M</hi> ſind <hi rendition="#aq">P</hi></item><lb/> <item><hi rendition="#fr">Unterſatz</hi> ...... Alle <hi rendition="#aq">S</hi> ſind <hi rendition="#aq">M</hi></item><lb/> <item><hi rendition="#fr">Schlußſatz</hi> .... folglich Alle <hi rendition="#aq">S</hi> ſind <hi rendition="#aq">P.</hi></item> </list> </div><lb/> <div n="3"> <head>§. 203.</head><lb/> <p>Da man alſo aus zween Saͤtzen, die ein gemein-<lb/> ſames Glied haben, einen dritten <hi rendition="#fr">folgern</hi> kann, der<lb/> das Verhaͤltniß der eignen Glieder jedes Satzes an-<lb/> zeigt, ſo entſteht die Frage, ob dieſes in jeder Figur,<lb/> bey allen vorhin (§. 199.) angefuͤhrten 16 Faͤllen an-<lb/> gehe? Dieſe Frage in die Sprache von unſrer Zeich-<lb/> nungsart uͤberſetzt, verwandelt ſich in folgende: <hi rendition="#fr">Ob<lb/> die beyden Saͤtze, die man annimmt, beſtimmt<lb/> genug ſeyn, daß, wenn man den einen gezeich-<lb/> net hat, der Ort fuͤr den andern dadurch zu-<lb/> gleich auch determinirt ſey?</hi> Jſt dieſes, ſo wird<lb/> die Zeichnung nicht nur den verlangten Schlußſatz,<lb/> ſondern zu dieſem noch alle andre Saͤtze geben, die<lb/> aus den beyden gezeichneten koͤnnen gefolgert werden,<lb/> weil ſie alle Verhaͤltniſſe der drey Begriffe zugleich<lb/> vor Augen legt. Geht die Zeichnung aber nicht an,<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ſo</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [125/0147]
von den einfachen Schluͤſſen.
von den beyden gezeichneten, und jeder haͤtte fuͤr ſich
gefunden werden koͤnnen. Jn den beyden letzten wird
P mit S verglichen, und hiezu waren beyde gezeich-
neten Saͤtze noͤthig, weil dieſe Vergleichung aus ei-
nem allein nicht wuͤrde gefunden worden ſeyn. Bey-
de folgen aus den gezeichneten Saͤtzen, und wer-
den daher auch Schlußſaͤtze genennet. Jndeſſen,
da man angenommen, daß das eigne Glied des Un-
terſatzes, welches hier S iſt, zum Subject des Schluß-
ſatzes genommen werde, ſo gilt fuͤr die erſte Figur
nur der letzte von den angezogenen vier Saͤtzen, naͤm-
lich: Alle S ſind P. Und ſo wird der voͤllige Schluß,
oder die voͤllige Schlußrede, Syllogiſmus, in die
gemeine Sprache uͤberſetzt, folgende ſeyn:
Oberſatz ........ Alle M ſind P
Unterſatz ...... Alle S ſind M
Schlußſatz .... folglich Alle S ſind P.
§. 203.
Da man alſo aus zween Saͤtzen, die ein gemein-
ſames Glied haben, einen dritten folgern kann, der
das Verhaͤltniß der eignen Glieder jedes Satzes an-
zeigt, ſo entſteht die Frage, ob dieſes in jeder Figur,
bey allen vorhin (§. 199.) angefuͤhrten 16 Faͤllen an-
gehe? Dieſe Frage in die Sprache von unſrer Zeich-
nungsart uͤberſetzt, verwandelt ſich in folgende: Ob
die beyden Saͤtze, die man annimmt, beſtimmt
genug ſeyn, daß, wenn man den einen gezeich-
net hat, der Ort fuͤr den andern dadurch zu-
gleich auch determinirt ſey? Jſt dieſes, ſo wird
die Zeichnung nicht nur den verlangten Schlußſatz,
ſondern zu dieſem noch alle andre Saͤtze geben, die
aus den beyden gezeichneten koͤnnen gefolgert werden,
weil ſie alle Verhaͤltniſſe der drey Begriffe zugleich
vor Augen legt. Geht die Zeichnung aber nicht an,
ſo
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |