Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 1. Leipzig, 1764.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. Hauptstück,

3. Da ferner nicht alle B, A sind, so läßt sich
auch sagen: etliche B sind nicht A. Folg-
lich da auch dieser Satz wahr ist, so ist der
Begriff eines particular verneinenden Satzes
ein wahrer und richtiger Begriff.

4. Endlich da B ausser A noch andre Arten un-
ter sich hat, welche von der Art A verschie-
den und derselben entgegen gesetzt sind, so sey
eine dieser Arten C. Nun haben B und C
kein gleiches, sondern lauter verschiedene
Indiuidua unter sich; folglich kann man sa-
gen: Kein B ist C, und hinwiederum:
Kein C ist B. Demnach ist auch der Be-
griff eines allgemein verneinenden Satzes
ein wahrer und richtiger Begriff.

§. 124

Aus diesen Beweisen erhellet nur die Richtigkeit
der Begriffe der vorhin durch Combination heraus-
gebrachten vier Arten von Sätzen. Wir haben noch
ihren Umfang zu bestimmen. Jn den allgemein be-
jahenden Sätzen, alle A sind B, stellt B immer eine
Gattung oder Klasse von Dingen vor, und der Satz
zeigt an, daß alle A, oder alle Dinge, die A sind, un-
ter diese Klasse oder Gattung gehören. Nun aber
können, überhaupt betrachtet, noch mehrere Dinge
unter diese Gattung oder Klasse gehören. Daher
läßt sich B nicht von A allein bejahen, es sey denn, daß
man beweisen könne, A allein sey B. Jn diesen Fäl-
len bekömmt der Satz den Namen eines identischen
Satzes, und B ist ein eigenes Merkmaal von A, und
A und B heissen Wechselbegriffe. Man kann da-
her auch sagen, alle B sind A, weil in diesem Fall
A und B von gleicher Ausdehnung sind. Da aber
ein solcher Beweis nicht aus der allgemeinen Form

des

III. Hauptſtuͤck,

3. Da ferner nicht alle B, A ſind, ſo laͤßt ſich
auch ſagen: etliche B ſind nicht A. Folg-
lich da auch dieſer Satz wahr iſt, ſo iſt der
Begriff eines particular verneinenden Satzes
ein wahrer und richtiger Begriff.

4. Endlich da B auſſer A noch andre Arten un-
ter ſich hat, welche von der Art A verſchie-
den und derſelben entgegen geſetzt ſind, ſo ſey
eine dieſer Arten C. Nun haben B und C
kein gleiches, ſondern lauter verſchiedene
Indiuidua unter ſich; folglich kann man ſa-
gen: Kein B iſt C, und hinwiederum:
Kein C iſt B. Demnach iſt auch der Be-
griff eines allgemein verneinenden Satzes
ein wahrer und richtiger Begriff.

§. 124

Aus dieſen Beweiſen erhellet nur die Richtigkeit
der Begriffe der vorhin durch Combination heraus-
gebrachten vier Arten von Saͤtzen. Wir haben noch
ihren Umfang zu beſtimmen. Jn den allgemein be-
jahenden Saͤtzen, alle A ſind B, ſtellt B immer eine
Gattung oder Klaſſe von Dingen vor, und der Satz
zeigt an, daß alle A, oder alle Dinge, die A ſind, un-
ter dieſe Klaſſe oder Gattung gehoͤren. Nun aber
koͤnnen, uͤberhaupt betrachtet, noch mehrere Dinge
unter dieſe Gattung oder Klaſſe gehoͤren. Daher
laͤßt ſich B nicht von A allein bejahen, es ſey denn, daß
man beweiſen koͤnne, A allein ſey B. Jn dieſen Faͤl-
len bekoͤmmt der Satz den Namen eines identiſchen
Satzes, und B iſt ein eigenes Merkmaal von A, und
A und B heiſſen Wechſelbegriffe. Man kann da-
her auch ſagen, alle B ſind A, weil in dieſem Fall
A und B von gleicher Ausdehnung ſind. Da aber
ein ſolcher Beweis nicht aus der allgemeinen Form

des

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0102" n="80"/>
            <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">III.</hi> Haupt&#x017F;tu&#x0364;ck,</hi> </fw><lb/>
            <list>
              <item>3. Da ferner nicht alle <hi rendition="#aq">B, A</hi> &#x017F;ind, &#x017F;o la&#x0364;ßt &#x017F;ich<lb/>
auch &#x017F;agen: <hi rendition="#fr">etliche</hi> <hi rendition="#aq">B</hi> <hi rendition="#fr">&#x017F;ind nicht</hi> <hi rendition="#aq">A.</hi> Folg-<lb/>
lich da auch die&#x017F;er Satz wahr i&#x017F;t, &#x017F;o i&#x017F;t der<lb/>
Begriff eines particular verneinenden Satzes<lb/>
ein wahrer und richtiger Begriff.</item><lb/>
              <item>4. Endlich da <hi rendition="#aq">B</hi> au&#x017F;&#x017F;er <hi rendition="#aq">A</hi> noch andre Arten un-<lb/>
ter &#x017F;ich hat, welche von der Art <hi rendition="#aq">A</hi> ver&#x017F;chie-<lb/>
den und der&#x017F;elben entgegen ge&#x017F;etzt &#x017F;ind, &#x017F;o &#x017F;ey<lb/>
eine die&#x017F;er Arten <hi rendition="#aq">C.</hi> Nun haben <hi rendition="#aq">B</hi> und <hi rendition="#aq">C</hi><lb/>
kein gleiches, &#x017F;ondern lauter ver&#x017F;chiedene<lb/><hi rendition="#aq">Indiuidua</hi> unter &#x017F;ich; folglich kann man &#x017F;a-<lb/>
gen: <hi rendition="#fr">Kein</hi> <hi rendition="#aq">B</hi> <hi rendition="#fr">i&#x017F;t</hi> <hi rendition="#aq">C,</hi> und hinwiederum:<lb/><hi rendition="#fr">Kein</hi> <hi rendition="#aq">C</hi> <hi rendition="#fr">i&#x017F;t</hi> <hi rendition="#aq">B.</hi> Demnach i&#x017F;t auch der Be-<lb/>
griff eines allgemein verneinenden Satzes<lb/>
ein wahrer und richtiger Begriff.</item>
            </list>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 124</head><lb/>
            <p>Aus die&#x017F;en Bewei&#x017F;en erhellet nur die Richtigkeit<lb/>
der Begriffe der vorhin durch Combination heraus-<lb/>
gebrachten vier Arten von Sa&#x0364;tzen. Wir haben noch<lb/>
ihren Umfang zu be&#x017F;timmen. Jn den allgemein be-<lb/>
jahenden Sa&#x0364;tzen, <hi rendition="#fr">alle</hi> <hi rendition="#aq">A</hi> <hi rendition="#fr">&#x017F;ind</hi> <hi rendition="#aq">B,</hi> &#x017F;tellt <hi rendition="#aq">B</hi> immer eine<lb/>
Gattung oder Kla&#x017F;&#x017F;e von Dingen vor, und der Satz<lb/>
zeigt an, daß alle <hi rendition="#aq">A,</hi> oder alle Dinge, die <hi rendition="#aq">A</hi> &#x017F;ind, un-<lb/>
ter die&#x017F;e Kla&#x017F;&#x017F;e oder Gattung geho&#x0364;ren. Nun aber<lb/>
ko&#x0364;nnen, u&#x0364;berhaupt betrachtet, noch mehrere Dinge<lb/>
unter die&#x017F;e Gattung oder Kla&#x017F;&#x017F;e geho&#x0364;ren. Daher<lb/>
la&#x0364;ßt &#x017F;ich <hi rendition="#aq">B</hi> nicht von <hi rendition="#aq">A</hi> allein bejahen, es &#x017F;ey denn, daß<lb/>
man bewei&#x017F;en ko&#x0364;nne, <hi rendition="#aq">A</hi> <hi rendition="#fr">allein &#x017F;ey</hi> <hi rendition="#aq">B.</hi> Jn die&#x017F;en Fa&#x0364;l-<lb/>
len beko&#x0364;mmt der Satz den Namen eines <hi rendition="#fr">identi&#x017F;chen<lb/>
Satzes,</hi> und <hi rendition="#aq">B</hi> i&#x017F;t ein eigenes Merkmaal von <hi rendition="#aq">A,</hi> und<lb/><hi rendition="#aq">A</hi> und <hi rendition="#aq">B</hi> hei&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#fr">Wech&#x017F;elbegriffe.</hi> Man kann da-<lb/>
her auch &#x017F;agen, <hi rendition="#fr">alle</hi> <hi rendition="#aq">B</hi> <hi rendition="#fr">&#x017F;ind</hi> <hi rendition="#aq">A,</hi> weil in die&#x017F;em Fall<lb/><hi rendition="#aq">A</hi> und <hi rendition="#aq">B</hi> von gleicher <hi rendition="#fr">Ausdehnung</hi> &#x017F;ind. Da aber<lb/>
ein &#x017F;olcher Beweis nicht aus der allgemeinen Form<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">des</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[80/0102] III. Hauptſtuͤck, 3. Da ferner nicht alle B, A ſind, ſo laͤßt ſich auch ſagen: etliche B ſind nicht A. Folg- lich da auch dieſer Satz wahr iſt, ſo iſt der Begriff eines particular verneinenden Satzes ein wahrer und richtiger Begriff. 4. Endlich da B auſſer A noch andre Arten un- ter ſich hat, welche von der Art A verſchie- den und derſelben entgegen geſetzt ſind, ſo ſey eine dieſer Arten C. Nun haben B und C kein gleiches, ſondern lauter verſchiedene Indiuidua unter ſich; folglich kann man ſa- gen: Kein B iſt C, und hinwiederum: Kein C iſt B. Demnach iſt auch der Be- griff eines allgemein verneinenden Satzes ein wahrer und richtiger Begriff. §. 124 Aus dieſen Beweiſen erhellet nur die Richtigkeit der Begriffe der vorhin durch Combination heraus- gebrachten vier Arten von Saͤtzen. Wir haben noch ihren Umfang zu beſtimmen. Jn den allgemein be- jahenden Saͤtzen, alle A ſind B, ſtellt B immer eine Gattung oder Klaſſe von Dingen vor, und der Satz zeigt an, daß alle A, oder alle Dinge, die A ſind, un- ter dieſe Klaſſe oder Gattung gehoͤren. Nun aber koͤnnen, uͤberhaupt betrachtet, noch mehrere Dinge unter dieſe Gattung oder Klaſſe gehoͤren. Daher laͤßt ſich B nicht von A allein bejahen, es ſey denn, daß man beweiſen koͤnne, A allein ſey B. Jn dieſen Faͤl- len bekoͤmmt der Satz den Namen eines identiſchen Satzes, und B iſt ein eigenes Merkmaal von A, und A und B heiſſen Wechſelbegriffe. Man kann da- her auch ſagen, alle B ſind A, weil in dieſem Fall A und B von gleicher Ausdehnung ſind. Da aber ein ſolcher Beweis nicht aus der allgemeinen Form des

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon01_1764
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon01_1764/102
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 1. Leipzig, 1764, S. 80. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon01_1764/102>, abgerufen am 23.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.